Diskuse
GLOSA: Přímluva za shovívavost
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Přesný článek,
naprostý souhlas. I s tím Zaorálkem a Klausovic rodinou.
Mnohem jednodušší
by bylom zrušit OSN i s jeho "komisemi" + kopnout do (_!_) všechny globalistické neziskovky typu Greenpeace, AI, Transparency International,Lékaři bez hranic, Oxfam i jejich sponzory jako je Soros a ne se obouvat do maďarů že chtějí jeho "Open university" dostat ze země.
Kecáte, Astone. A to tak silně, že spíš už lžete.
Zaorálek neoznačoval naše vojáky za žoldáky, jen si dovolil zapochybovat o smyslu jejich posílání do Afghánistánu, kde po 17 letech úspěšného boje proti islamistům a pěstitelům opiového máku se území podřízené islamistům, jakož i plocha, na níž se pěstuje opiový mák, utěšeně rozrůstá.
Což vyvolalo takovou reakci od jistého generála, že by jenerál měl vyletět z uniformy - a to dřív než uspořádá vojenský převrat s netradičním využitím strahovského stadionu...
Co se dotyčného zfackovance týče, dostal co mu náleželo. Nikoli ovšem ochranka klubu (prý diskotéky) a už vůbec ne policajt, druh ve zbrani rozkurážebných (a doufám, že ne podkurážených) vojáků.
I. Novák 763
Domnívám se,
že pokud by ti skvělí hoši místo v Afghánistánu bojovali na vnějších hranicích Evropy proti vpádu vetřelců, tak by jim v té hospodě vděční hosté ještě platili rundu.
Re: Domnívám se,
Ti skvělí hoši si nemohou vybírat, kam je politická reprezentace státu pošle.
Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl
Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška, svého " strejdy " uvedl - uměl najít houby když nerostly, převést rozvodněnou řekou porodní asistentku Frýbortovou - uměl dát hlupákům po hubě a uměl se smát... Hezké, že ? A pro život potřebné...
P. Grigar
Re: Ota Pavel v popisu zajímavého pana Proška uvedl - uměl
.. a pro vás nedostupné.
R. Woloszczuk
Ale no tak...
Bohužel už i Aston vydává své politizující výmysly za realitu. Naše vojenské působení v Afghánistánu je výhradně politická záležitost a jako taková musí být podrobována kritice a je legitimní o něm polemizovat či projevit s ním nesouhlas. Naprosto odlišná záležitost je ale vztah k našim vojákům, kteří v Afghánistánu na rozkaz našeho státu bojují a umírají. Je hanebné pokoušet se spojovat neúctu k padlým vojákům s legitimním politickým postojem. Jsem přesvědčený, že všichni, které autor v článku jmenoval (nebo nejmenoval), hluboce nesouhlasí s jakýmkoli snižováním oběti našich vojáků ať už bojujících či padlých. Dávat tyto dvě záležitosti do souvislosti je podpásovka. Snad Aston nezapoměl jak to tady vypadalo, když existoval jen jeden správný názor a kdo nosil dlouhé vlasy byl protistání živel.
"Včera večer došlo v jedné z Táborských restaurací k incidentu během smuteční večeře za vojáka, jenž zahynul při předávce vojenské techniky syrským soudruhům. Tento pietní akt narušila pochybná osoba nehezky se vyjadřující o socialistické spolupráci naší a syrské armády. Pravděpodobně však tato osoba byla ke svým postojům svedena názory Havla Dubčeka a jim podobných, kteří trvale a dlouhodobě napadají naše pevné zakotvení v socialistickém táboře. Bohužel ani napadení vojáci se nezachovali v duchu socialistické armády a taktéž nafackovali hlídce VB, která přijela incident vyšetřit..." Rudé právo dne x.y.1982
J. Lepka
Re: Ale no tak...
cit:"...kteří v Afghánistánu na rozkaz našeho státu bojují a umírají."
Proč nám podsouváte myšlenku, že se nejedná o dobrovolníky?
Kdo ještě věří,
že v Afgánistánu se bojuje za naši svobodu a demokracii, je mimoň.
Jestli chtějí Afgánci žít ve středověku, je to jejich věc a náš "vývoz demokracie" je humusem teroru.
Vždyť je to k blití: tam je zabíjíme a necháme se zabíjet a doma je vítáme jako ku*va s rozkročenou náručou, viz Globální migrační pakt.
Zrušení branné povinnosti je pouze etapou k likvidaci národních států a potlačení možnosti občanů se tomu bránit, viz EU zákon o zbraních. A vetřelci si dovolují k našim ženám, protože si našich-především mladých-mužů neváží. Stát, který se nebojí svých občanů jim zbraně nebere a dokonce je v zacházení s nimi učí.
Žoldák je u mě voják, bojující za cizí zájmy. V Afgánistánu.
Re: Kdo ještě věří,
Zrušení branné povinnosti je pouze reakce na modernizaci válčení. Už to není práce pro amatéry a z nuceného odvedence profíka neuděláte.
Žoldák je pojem (trochu zavádějící, ale budiž) pro toho, kdo bojuje JENOM za žold a nepodléhá politickému vedení svého státu. Můžete si dělat vlastní názvosloví, tomu nelze zabránit, ale v lepším případě budete nepochopen.
Ty zbylé nesmysly nelze komentovat jednoduše a na dlouhou litanii, navíc bez naděje na pochopení, jsem líný.
D. Stirský
Za Rakouska by to vyřešili třeba takto:
"Uhlíř ze Zderazu se zprotivil, tak ho přivezli v košatince."
J. Lepka
To ticho po pěšině mi nahrává k podezření,
že ani zasahující policie se nechovala úplně salonfähig.
P. Grigar
Válka v Afghánistánu se vyhrát dá..
.. ovšem otázkou je, jak ta země po válce bude vypadat? Viděli jste někdy na ostravsku doutnající haldu? Velikánská hromada vytěžené hlušiny, sem tam zbytky uhlí. Uhasit se nedá, vstupovat na ni je nebezpečno, jenom ji můžete z bezpečné vzdálenosti sledovat a zamezit rozšíření ohně nežádoucím směrem. To je pro mě Afghánistán.
Za současného stavu, způsobu a rozsahu vedení operace je smrt vojáků zbytečná, marná. Rusům to došlo po devíti letech...
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz