Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Otázky, bez odpovědí.

 Kájínek, je téma zaplňující veřejný prostor už pěkně let, přesto jsem neslyšel žádného z novinářů, který by mě srozumitelnou formou odpověděl na zásadní otázky. Nejsem odborník, nicméně každý, kdo čte detektivky ví, že pro odsouzení kohokoli k strašnému doživotnímu trestu, musí být nezvratné důkazy a ne pindy. Četl, některý z těch novinářů, spis? Byl někdo u hlavního líčení? Jaké důkazy byly předloženy? Vražedná zbraň s otisky Kájínka? Stopy po výstřelu na Kájínkových rukou a oděvu? Stopy Kájínkovy DNA na místě činu? Alibi, a jak důvěryhodné? Motiv? Kdo, jej tedy najal?Bylo to objasněno? Svědci, z místa činu? Zatím vím jen o  Pokošovi a je-li toto jediné svědectví a korunní svědek, tak bych opravdu žádal zavřít soudce? Je zdokumentován pohyb Kájínka na místě a jak se na místo činu dostal a jak odjel?Kde získal zbraň? Byl tam sám , či s jinými? Závěrem, neuslyším-li, že jsou i jiné důkazy než výpověď Pokoše a pachová stopa, věřím, že Kájínkův trest, je justiční zločin.

Re: Otázky, bez odpovědí.

Pokud se pamatuji, "nejtěžším" důkazem bylo, že se prokázalo, že tam (podle nějakých svědectví) Kajínek byl. Přitom se nevyloučilo, jestli tam byl(i) někdo další ... Aniž bych mu nějak fandil, nebo se o to zajímal, utkvěla mi v paměti tahle podivná okolnost. Ale jak píšete - nečetli jsme spis a noviny nás nemohou informovat 100%.

Tak mě tak napadá.

Lidé jsou, zdá se, že velké vetšině. navýsost spokojení, že byl natočen film (= vyplýtván filmový materiál a vyhozeny naše peníze) o jakési pochybné existenci.  A tak se ptám, jak by titíž lidé asi vyváděli, kdyby byl natočen film o nějaké skutečné osobnosti. Třeba o Václavu Klausovi. V čem je to převrácení hodnot? Kájínek je pan Někdo a V.K je lump.

Re: Tak mě tak napadá.

Vy jste ten film financoval? Proč, když s tím máte problém?

Co mi vadí a co ne..

Tak vadí mi několik věcí..

Těsně před premierou filmu K... (abych nedělal reklamu) se nezávisle na sobě v několika regionálních mediich začlo o temto filmu mluvit a to dosti podivným způsobem.. Komentátor vždy (mimo jiné)  chtěl znát názor nějaké celebrity.. nikoliv na film, ale na okolnosti za které byl pan K.. odsouzen. Odpověď také důležitá, vždy spíše nevinen.Že by chyběla soudnost? Nebo si nějaké PR agentury tuto reklamu zaplatilo?Osobně, na film v žádném případě nepůjdu, myslím si, že neměl být natočen a myslím si, že je potřeba opakovat, o vině a trestu rozhoduje soud! Pan K.. může být sympaťák, ale soudem byl uznán viným. Manipulace s vědomím a podvědomím ve společnosti mne s odpuštěním sejří!