L. Kuča 29.11.2021 1:36

Ani moc ne. Předpokládám, že to zašívání byla nadsázka anžto by to v reálu byla dost sadistická forma fyzické záhuby. Jinak se mi jeho vývody zdají celkem rozumné. A proboha, přestaňme někoho vylučovat z kategorie ‘člověk’, ať je to oponent v diskuzi a nebo nenarozené dítě. Kdo má tu troufalost to dělat? I dospělý člověk, dejme tomu, po autohavárii může být nějakou dobu existenčně zcela závislý na podpoře přístrojů a neschopen samostatné existence. Můžeme říci, že po tu dobu není člověkem? A ta vadná sémantika ohledně takzvaného “přerušení” by se napravit měla. Ale na to jsme se stali příliš přecitlivělými, uhlazenými cyniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.11.2021 0:00

Otázka je kterým doktorům věřit. Těm, které nechávají mluvit do médií, nebo těm, které tam nikdy nepustí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.11.2021 23:58

Potřebují to očkování malých dětí nejak zdůvodnit. Nová mutace, která napadá především mladé lidi.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 28.11.2021 21:56

Autore, máte pravdu: zmátlo mě, že v prvním případě jde o zákaz a ve druhém o příkaz. Filozoficky však stát není oprávněn vlastníkovi těla nařizovat, jak s ním nakládat. To ovšem nesouvisí s legálností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.11.2021 21:16

Věřím doktorům víc než tobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 28.11.2021 20:14

Se ženou z Libereckého kraje, která je pravděpodobně nakažená rizikovou koronavirovou variantou omikron, cestovali po Namibii čtyři lidé z Prahy. Žena cestovala také s dalšími osmi lidmi z ČR, kteří byli vedle Prahy také ze Středočeského a Olomouckého kraje.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/omikron-koronavirus-zena-liberec-namibie-praha.A211128_192252_domaci_dape

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 19:06

a kuřáci škodlivých cigaret, kteří si vědomě poškozují zdraví, vám na jip s hadičkou nevadí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 19:01

ještě mi pane vlček vysvětlete, proč ty dobrácké vlády podporují kouření cigaret, když jim tak záleží na zdraví obyvatel, vždyť je všeobecně známo, že škodí zdraví a těch lůžek v nemocnicích včetně na aro a jip, co kuřáci obsazují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 28.11.2021 18:47

nemocnicesi musejí vydělávat, tak plní příslušné normy, zde vysvětlení...

Ludvík, ředitel, motol

...„Někteří vyléčení pacienti se nechtějí nechat propustit. A to taky musí přestat. My budeme muset opravdu propouštět lidi, kteří jsou vyléčení, půjdou domů. Oni mají pocit, že lepší péči budou mít v nemocnici,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-motol-akutni-neakutni-odkladny-ludvik.A211125_163500_domaci_remy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.11.2021 17:19

A díky takovým inteligentům, kteří slepě věří jako vy, tady může být covidismus na věčné časy. Každého půl roku nová mutace a nové očkování, permanentní náhubky a další buzerace. Skvělé vyhlídky. Jen není jisté, kolik lidí to přežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 28.11.2021 16:22

A díky takovým blbům s IQ pod 10 jsou přeplněné psychiatrie a oni se mohou volně toulat mimo uzavřená oddělení !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 28.11.2021 16:12

Politický filozof .... .... směšná figurka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.11.2021 15:20

To nejsou chorobné názory, to je realita. V bludu žijí všichni, kteří uvěřili oficiálním lžím. Ty lži jsou mnohdy tak průhledné, že člověk musí být totálně zaslepený, aby to nevnímal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.11.2021 15:17

Byl jste v těch nemocnicích, nebo slepě věříte mnohokrát usvědčeným lhářům? Proč myslíte, že nemocnicím platí násobně víc za "covidové" pacienty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.11.2021 14:43

Tak jestli to je ironie, či nadsázka, jako extrémní ale dobrá. Jinak jsem si ale myslel, že jste rozumnější. O lecčems se dá polemizovat, ale že nejsou v ČR silně zaplněné JIPky pacienty s Covid19? Že je to je jen nějaký podvodný test u lidí co mají chřipku a umírají proto, že kvůli rouškám a lockdownům sedíme doma? To se na mne nezlobte, to jsou chorobné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.11.2021 14:10

Tak nemocnice, které jsou plné tak, že není místo na neakutní operace teda okolí ovlivňují dost značně. Ale mašíblům se to vysvětlit z pochopitelných důvodů nedá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 28.11.2021 14:05

Myslím si, že rozhodnutí je pro tu ženu natolik závažné, že změna pojmenování už s tím nic neudělá. Maximálně, pokud by k tomu šla třeba kvůli znásilnění, tak jí to ještě zhorší psychické následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.11.2021 13:57

Když se ženě přizná právo na rozhodování o životě nenarozeného dítěte, nemělo by se to aspoň lživě označovat jako přerušení těhotenství, ale po pravdě jako zabití nenarozeného dítěte. Myslím, že by se pak k tomu spousta žen tak snadno nerozhodovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.11.2021 13:54

Myslíte že by jí měli sterilizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.11.2021 13:54

Uplne me hreje u srdce, pane Martinelli. Rada prijimam Vas komoliment, ktery muzu vratit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.11.2021 13:51

Mluvit do toho může a to je asi všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 13:50

doufám, že to samé bude platit pro kuřáky, kteří si nezodpovědně a úmyslně kazí zdraví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 28.11.2021 13:39

Podívejte se, pane Kučo. Maminka mi vždycky říkala, chovej se ke slušným lidem slušně a k debilům jak chceš.

A promiňte, když někdo napíše, že by se ženám po potratu měla zašít na 20 let vagína, jako napsal mistr Křivan (což jste zřejmě přehlédl), spadá u mne do škatulky debil.

Nejedná se tedy o argumentaci "ad hominem" (k člověku), ale spíš o argumentaci "ad hovado" (k hovadu).

Snad jsem to nyní dostatečně vysvětlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Bubeníček 28.11.2021 13:26

Tak jednak nemáte pravdu, společnost i jednotlivci od nepaměti zabíjí jiné lidi a přesto je to omlouváno či dokonce odměňováno (vojáci, ve válce, trest smrti, atentáty na diktátory).

Druhak, žena by měla mít právo rozhodovat minimálně do doby, dokud je to dítě neoddělitelnou součástí jejího těla, tj. samo by nepřežilo.

A za třetí, já osobně bych se ženou, která jde na potrat a nemusí, žít ve vztahu nechtěl. To ovšem nezpochybňuje platnost předchozího bodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 13:22

na to vám tito einsteini neodpoví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 13:01

lépe bych to nenapsal paní laurenčíková, a podobně jako u paní těhanové, je mi potěšením číst váš logicky a rozumně napsaný příspěvek a rovněž vám přeji kupu dětí, které budou vaši inteligenci rozšiřovat dál, tato planeta takové lidi velmi potřebuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 28.11.2021 12:53

souhlas paní těhanová, jsem rád, že jsou mezi námi moudré a inteligentní ženy, přeji vám hodně zdravých dětí, jablka většinou nepadají daleko od stromu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 28.11.2021 12:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 28.11.2021 12:23

Nútiť ľudí očkovať sa neotestovanou vakcínou je prevzaté z Mengeleho praxe z koncentráku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 28.11.2021 11:56

Filozoficky lze jistě rozebrat cokoli, jde jen o úvahu. V politice takový luxus nemáte, tam narážíte na realitu. Žádný potrat ani vakcína nejsou přirozené, jde o státem placenou lidskou techniku. Z tohoto důvodu podléhají regulaci a tu lze zvolit libovolně, podle místních podmínek. Když se lidé nechtějí nechat dobrovolně naočkovat a zdravotnictví kolabuje, nějaká úprava je nutná. Stejně tak není rozumné mít minimální porodnost a přitom podporovat neomezeně potraty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek