18.1.2022 | Svátek má Vladislav


Diskuse k článku

GLOSA: Povinná vakcinace

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Žaloudek 28.11.2021 21:56

Autore, máte pravdu: zmátlo mě, že v prvním případě jde o zákaz a ve druhém o příkaz. Filozoficky však stát není oprávněn vlastníkovi těla nařizovat, jak s ním nakládat. To ovšem nesouvisí s legálností.

K. Wágner 28.11.2021 20:14

Se ženou z Libereckého kraje, která je pravděpodobně nakažená rizikovou koronavirovou variantou omikron, cestovali po Namibii čtyři lidé z Prahy. Žena cestovala také s dalšími osmi lidmi z ČR, kteří byli vedle Prahy také ze Středočeského a Olomouckého kraje.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/omikron-koronavirus-zena-liberec-namibie-praha.A211128_192252_domaci_dape

J. Vintr 28.11.2021 23:58

Potřebují to očkování malých dětí nejak zdůvodnit. Nová mutace, která napadá především mladé lidi.....

L. Kubeš 28.11.2021 16:12

Politický filozof .... ;-D.... směšná figurka RvRvRv

I. Spálený 28.11.2021 11:56

Filozoficky lze jistě rozebrat cokoli, jde jen o úvahu. V politice takový luxus nemáte, tam narážíte na realitu. Žádný potrat ani vakcína nejsou přirozené, jde o státem placenou lidskou techniku. Z tohoto důvodu podléhají regulaci a tu lze zvolit libovolně, podle místních podmínek. Když se lidé nechtějí nechat dobrovolně naočkovat a zdravotnictví kolabuje, nějaká úprava je nutná. Stejně tak není rozumné mít minimální porodnost a přitom podporovat neomezeně potraty.

M. Boháček 28.11.2021 12:23

Nútiť ľudí očkovať sa neotestovanou vakcínou je prevzaté z Mengeleho praxe z koncentráku?

V. Klepetko 28.11.2021 10:20

"Politický filozof"... Asi bych se neobjednal k "politickému zubaři", "politický instalatér" taky nevzbuzuje zrovna důvěru. Podle publikovaného článku je ale autor spíše politický šarlatán než filozof!

Srovnává nesrovnatelné, o "dehumanizci" hovoří naprosto mimo humanistickou tradici, v pozadí tohoto pamfletu a jeho lidožroutskeho humanismu není Petrarka nebo Erasmus z Rotterdamu, ale spíše Himmler nebo Mao! A nevím proč by měl vlastně "politický filozof" kibicovat do očkování?

T. Kohout 28.11.2021 9:09

Ten rozdíl je markantní. Pokud se nedáte očkovat, ovlivňujete tím jiné. Žena svým rozhodnutím ovlivňuje jen sama sebe.

J. Vintr 28.11.2021 9:35

Pokud se nedáte očkovat, ovlivňujete tim jen sebe a nikoho jiného. Jasně to vyplývá i z deklarovaných "účinků" té takzvané vakcíny. Naopak se množí důkazy, že očkování negativně zdravotně ovlivňují neočkované lidi ve svém okoli. Přišli na to třeba na transfuzních stanicích, nebo dětští lékaři.

J. Dlouhy 28.11.2021 9:48

A co otec pocateho ditete? Ten do toho nema co mluvit?

V. Kučer 28.11.2021 13:51

Mluvit do toho může a to je asi všechno.

P. Vychodil 28.11.2021 11:06

zamrzl jsi argumentačně tak před rokem...dnes už nikdo netvrdí, že očkováním ochráníš okolí, možná zemřeš lehčí smrtí...:-)

https://www.prolibertate.cz/2021/11/doplnili-jsme-trestni-oznameni-na-ministra-vojtecha-a-hlavni-hygienicku-svrcinovou-policie-by-mela-zvazit-vazbu/

M. Boháček 28.11.2021 12:24

R^

V. Církva 28.11.2021 14:10

Tak nemocnice, které jsou plné tak, že není místo na neakutní operace teda okolí ovlivňují dost značně. Ale mašíblům se to vysvětlit z pochopitelných důvodů nedá!

J. Vintr 28.11.2021 15:17

Byl jste v těch nemocnicích, nebo slepě věříte mnohokrát usvědčeným lhářům? Proč myslíte, že nemocnicím platí násobně víc za "covidové" pacienty?

K. Křivan 28.11.2021 21:16

Věřím doktorům víc než tobě.

J. Vintr 29.11.2021 0:00

Otázka je kterým doktorům věřit. Těm, které nechávají mluvit do médií, nebo těm, které tam nikdy nepustí?

P. Vychodil 28.11.2021 18:47

nemocnicesi musejí vydělávat, tak plní příslušné normy, zde vysvětlení...

Ludvík, ředitel, motol

...„Někteří vyléčení pacienti se nechtějí nechat propustit. A to taky musí přestat. My budeme muset opravdu propouštět lidi, kteří jsou vyléčení, půjdou domů. Oni mají pocit, že lepší péči budou mít v nemocnici,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-motol-akutni-neakutni-odkladny-ludvik.A211125_163500_domaci_remy

M. Boháček 28.11.2021 6:32

Ale hlavne, vakcíny proti kovidu sú stále vo fáze testovania. Pre mňa každý, kto chce zaviesť povinné očkovanie neotestovanou vakcínou, je Mengeleho stúpenec.

A čo je vakcína. To, čo sa hodí propagande:

Dřívější definice zněla: „Přípravek, který stimuluje imunitní systém člověka k vytvoření imunity proti určité nemoci a chrání ho před touto nemocí.“ Nyní tato definice zní: „Přípravek, který se používá ke stimulaci imunitní reakce organismu proti nemocem.“

https://www.epochtimes.cz/2021/11/05/americke-cdc-kvuli-vakcinam-proti-covidu-19-zmenilo-definici-vakciny-vyplyva-z-e-mailu/

Treba zdôrazniť, že termín „očkovanie“ prešiel generálnou úpravou už v roku 2015, ak ide o definíciu pojmu „vakcína“. Predtým CDC opísal očkovanie konkrétnejším spôsobom ako „injekciu usmrteného alebo oslabeného infekčného organizmu, aby sa predchádzalo chorobe “, proti ktorej bola vakcína určená. Meniaca sa definícia „očkovania“ v priebehu posledných rokov veľa napovedá a vzbudzuje otázky. Máme tu (staro)novú ideologickú prax: keď niečo nezapadá do vytvoreného ideologického mediálneho obrazu, tak sa jednoducho zmení medicínska definícia.

https://www.hlavnydennik.sk/2021/09/16/rene-balak-vakcina-uz-nie-je-vakcina-ale-po-novom-pripravok-padla-ideologicka-iluzia-o-vakcinach

M. Boháček 28.11.2021 6:21

Bukovský tvrdí, že podľa tejto analýzy dát ani vysoká zaočkovanosť nespomalila šírenie ochorenia, dokonca bol pozorovaný trend, že krajiny/oblasti s vysokou zaočkovanosťou majú vyšší počet „pozitívnych výsledkov PCR testu“ na milión obyvateľov ako krajiny/oblasti s nízkou zaočkovanosťou.

A nemocnice podľa neho máme preplnené z rovnakých dôvodov, ako to bolo od novembra 2020 do marca 2021. Dôvody Bukovský vymenúva. Ide podľa neho o zanedbanú prevenciu. Bukovský si myslí, že nič z toho, čo sa malo a mohlo urobiť od marca 2020, sa neurobilo!

Zdôrazňuje, že munita ľudí je oslabená dlhodobým psychickým stresom a rozvratom života. A že je zanedbaná primárna starostlivosť. Mnohí praktickí lekári neposkytujú primeranú zdravotnú starostlivosť a myslí si, že veľa pacientov bez liečby zbytočne skončí v nemocnici.

https://www.hlavnydennik.sk/2021/11/26/mudr-bukovsky-este-stale-verite-ze-tu-ide-hlavne-o-zdravie

J. Vintr 28.11.2021 8:49

Doktor Bukovský má v mnohém pravdu. Jen se mýlí v tom, že skutečně existuje nějaké onemocnění covid, které je horší než chřipka. Ve skutečnosti se díky podvodným testům vydává za údajný covid kdejaké respirační i jiné onemocnění a navíc jsou za nakažené či dokonce nemocné označováni zcela zdraví lidé. A hlavně se na základě podvodného testu označují za zemřelé na tuto "nemoc" i lidé, s jejichž smrti neměl nic společného žádný virus (nejen údajný covid). Od doby, co tady "řádí" tento údajný virus, se upustilo od běžného medicínského postupu a zemřelí "s covidem" se zásadně nepitvají, aby se nezjistila skutečná příčina úmrtí. Všechno je to jen podvod a lež. A zanedbávání lékařské péče a oslabování imunity lidí strašením a dalšími opatřeními není nedopatření, ale záměr, protože zvýšená nemocnost lidí vytváří záminku k tomu, aby mohli tvrdit, že tady pořád řádí nějaký nebezpečný virus.

V. Církva 28.11.2021 14:43

Tak jestli to je ironie, či nadsázka, jako extrémní ale dobrá. Jinak jsem si ale myslel, že jste rozumnější. O lecčems se dá polemizovat, ale že nejsou v ČR silně zaplněné JIPky pacienty s Covid19? Že je to je jen nějaký podvodný test u lidí co mají chřipku a umírají proto, že kvůli rouškám a lockdownům sedíme doma? To se na mne nezlobte, to jsou chorobné názory.

J. Vintr 28.11.2021 15:20

To nejsou chorobné názory, to je realita. V bludu žijí všichni, kteří uvěřili oficiálním lžím. Ty lži jsou mnohdy tak průhledné, že člověk musí být totálně zaslepený, aby to nevnímal.

L. Kubeš 28.11.2021 16:22

A díky takovým blbům s IQ pod 10 jsou přeplněné psychiatrie a oni se mohou volně toulat mimo uzavřená oddělení !!!! RvRvRv

J. Vintr 28.11.2021 17:19

A díky takovým inteligentům, kteří slepě věří jako vy, tady může být covidismus na věčné časy. Každého půl roku nová mutace a nové očkování, permanentní náhubky a další buzerace. Skvělé vyhlídky. Jen není jisté, kolik lidí to přežije.

M. Boháček 28.11.2021 6:19

A takto (ne)chráni očkovanie:

https://cz24.news/nejvice-proockovane-portugalsko-vyhlasuje-vyjimecny-stav-a-zavadi-opatreni-kvuli-covid-19/

K. Gaman 28.11.2021 2:35

Pan politický filosof vychází z premisy, že každý člověk má absolutní svobodu. Nepochybně ví sám dobře, že tomu tak není, tudíž je demagog.

V. Církva 27.11.2021 20:50

Dnes se s mašíbly jako je autor článku roztrhl pytel. Dítě ve vagíně není ženino tělo, žena je po početí organismus který udržuje dítě při životě. Inkubátorem není, protože je žena živá a protože má možnost si s embryem vytvářet vztah. Proto je potrat zdravého dítě mnohem větší svinstvo než vypnutí inkubátoru.

Co se týká povinného očkování, tam jde o společenský zájem aby nebyla omezována ekonomika nemocností, autolockouty, i lockouty, aby nemocniční kapacity nebyly zahlceny a tak nebyli přetaženi lékaři, lidé dostali šanci léčby a ještě zbylo místo pro ostatní zákroky, třeba operace kyčlí. Protože u očkování je pořád možnost že může způsobovat okamžité, nebo dlouhodobé zdravotní problémy, jsou tu určité důvody proti povinnému očkování. I proto možná nejsem pro povinné očkování, přesto myslím, že by se většina lidí naočkovat měla.

Kecy o svobodě od prevítů co si svobodu představují jako sobectví kdy ničí život druhým mně iritují čím dál víc. Proto jsem pro stát, který podobné darebáky odstraní (nejlépe bez fyzické likvidace) ze života ostatních, jejichž svobodu omezují a dokonce je vraždí. Proto jsem pro protipotratové zákony a pro větší odpovědnost lidí za následky covidu v celé společnosti.

V. Sember 27.11.2021 22:53

Je hezké, že nejste pro povinné očkování a neočkované nechcete stavět ke zdi. Vzhledem k tomu, že většina lidí je tím neužitečným sajrajtem už naočkovaná, nechápu, o co vám vlastně jde.

J. Vintr 28.11.2021 0:02

Už je naprosto jasně prokázáno, že takzvaná "vakcinace" nemá absolutně žádný pozitivní přínos. Její údajná pozitiva byly jen lži a lže se o tom pořád. Mluvit v souvislosti s odmítáním očkování o nějaké neodpovědnosti nebo ohrožování jiných lidí, jsou jen bláboly lidí, neschopných vnímat realitu.