Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Policejní stát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.3.2021 11:49Inu, cesta do pekel dobrými oumysly lemována jest. Bylo, jest a bude. |
|
|
T. Hirsch 6.3.2021 9:00Když se tak nebojácně stavíte za českou policii, tak se Vás zeptám , jak se Vám líbí rozehnání sáňkujících dětí na Petříně nebo zásahy policajtů v běžkařských stopách proti sportujícím běžkařům? Opravdu vám to připadá smysluplné? Děkuji za odpověď . Tomáš Hirsch |
|
|
J. David 6.3.2021 9:41Víte, když blbům svěříte pravomoc represivní, pak ve své svěřené pravomoci, budou radostně i na Petříně zabavovat sáňky nezletilcům, ve jménu zákona (vyhlášky). Jukněte na engeméty MP, hlava dutá ale výbava muniční téměř jako SOCOM, na protiteroristické misi. Botičky a sáňky, na to jsou lumeni. Militantní blb, který neuspěje u PČR, dá se k MP vechtrům. V diluviu socialismu to byl "Šedý mor" s blokem a tužkou pro udání, nyní obecní vechtr MP, vybaven zbraněmi a municí, jako kdyby táhl pod Paulsem na Stalingrad. Otázka, věříte MP? |
|
|
Š. Hašek 6.3.2021 9:54Nejde o iniciativní místní akčníky/drobné vykonavatele ve státní službě. Jde o drze, nesmyslně, panikářsky, úřednicky vytvořenou směrnici!!! Vládou a opozicí společně (výjimky!)!!! Napadlo by Vás vytvořit směrnici, že vir se množí v parku, na sněhu, na louce, dělá zámotky na borovicích, nesmíte zajet na chalupu a stříhat stromy, nosit dekl na frajplace (abyste nenakazil sýkorky, že vir skáče jak klokan, ........ ??? Mě tedy ne! |
|
|
J. Kadeřábek 6.3.2021 17:24Podle médií se vir šíří výhradně na sjezdovkách. |
Na pásu u ANOfertu ani náhodou.
|
|
V. Kain 6.3.2021 10:35Kde že to bylo? Jak se primitivní městští policisté vrhli v počtu 3-4 na jednu ženu s dítětem která neměla roušku?Samozřejmě vše proběhlo v duchu zákona.Tak nevím jak by to dopadlo kdyby se tam našlo pár frajerů a měšťáky spacifikovali také tím jejich zklekáváním na hlavu.Začíná se jim to asi líbit. |
|
|
P. Dufek 6.3.2021 11:17Nestačilo,aby ta paní prokázala svou totožnost a byl by klid?Nedovedu si představit,že bych se policii při silniční kontrole odmítl prokázát.Já jezdím,ale střízlivý a ta paní měla asi něco vypito. |
|
|
L. Beneš 6.3.2021 11:07Policie musí jednat tvrdě a nekompromisně! Aspoň tak, jak to předvedli ti tři ostří chlapci, kteří zaklekli puberťáka v Berouně, nebo opět tři ostří hoši, kteří zaklekli tu mladou ženskou v Ostravě před zraky jejího malého dítěte. Ale umí být i laskaví, nenásilní, jak předvedli (podle záběrů v TV) v Karviné, kde jednali s revoltujícími Ci..., pardon, nepřizpůsobivými spoluobčany, kteří náhodou nebyli v zaměstnání. A pokud jde o tzv. Šedý mor, myslím, že dneska dost ve městech chybí. U nás ve vnitrobloku rozjezdila trávníky jako tankodrom auta nějaké firmy, aniž by si toho všimli třeba městští strážníci bdící nad veřejným pořádkem, kteří mají služebnu cca 10 od počátku toho oraniska. Lze je vidět jen pokuřovat na schodech před služebnou, přirozeně bez ochrany dýchacích cest, protože kouří. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 12:42Dal jim to někdo vědět? Dal to někdo vědět starostovi? Nebo dokonce: neměla ta firma náhodou povolení? |
|
|
L. Beneš 6.3.2021 13:01Firma přivážející k zadním vchodům paneláků nacházejícím se uvnitř vnitrobloku díly pro rekonstrukci výtahu nepochybně žádné povolení k hluboké orbě na tamějších trávnících nemá. Předpokládám, že o ně nepožádala. Pokud by je měla, jistě by takové povolení bylo doplněno v tom smyslu, že stopy po hluboké orbě půdy zvodnělé po dešti a tání sněhu musí být odstraněny. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 18:22Mohla mít povolení ke vjezdu; zábor prostranství nebo tak něco. Trapnou skutečností je, že jsem si před pár dny osobně rozryl vlastní trávník. Ale máte pravdu - nejspíš to byla lemplovina a určitě je slušné orbu alespoň uvláčet. |
|
|
V. Volek 7.3.2021 9:18Cítím to jako hlubší problém celé společnosti: vůbec bychom neměli mít povolení s podrobným popisem možných závad a s termíny jejich odstranění. Měla by to být samozřejmost, stejně jako samozřejmě si opravím rozježděný trávník, což ostatně za chvíli budu dělat. |
|
|
Z. Lapil 7.3.2021 9:41Mně to povolení přijde v pořádku. Bez něj byste skončil tak, že by trávník někdo rozryl a vy byste ani nevěděl, kdo to byl, abyste ho mohl honit za účelem uvedení do původního stavu. Ale ano: stát s námi zachází jako s nesvéprávnými, a pak se diví, že se jako nesvéprávní chováme. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 10:20Ano, s tím mám potíž, podobně jako s policajtem vymáhajícím pokutu za rychlost na pusté prázdné přehledné silnici. Jenže: policie je od toho, aby "se" dodržovaly zákony a předpisy vůbec. Za to, že je zákon či vyhláška praštěná palicí a postavená na hlavu, policie fakt nemůže. Ve chvíli, kdy nervózní občan zavolá na 158, že dětičky nemají roušky, jste jako místní policajt v průšvihu, páč jste ty dětičky nerozhnal. Nebo si vzpomeňte, co všechno policie schytala za to, že zmíněnou demonstraci NErozehnala. Napadla mě technická analogie k celostátní karanténě (nesnáším slovo lockdown). Představte si: jsme v nějakém protichemickém krytu a okolo je spousta smradu. Stačí na chvilku pootevřít okno, a smrad je i vevnitř. Podobně dejme tomu, že doma a v autě i ve stopě je bezpečno v tom smyslu, že se nikdo nový (mimo rodinu) nenakazí. Jenže určitě kolik - kdyby 10% aut - potřebovalo zastavit tu kvůli kafi (po lítání na mraze se dobře spí i za volantem), tu kvůli čůrajícím dětem, a už se nakažení s nenakaženými motají v poměrně malém uzavřeném prostoru. A nemylme se - když u pumpy nějakého vira jakýmkoliv omylem vypustíte (rouška je fajn, ale není stoprocentní), tak s vámi neodejde, ale pěkně si počká na další návštěvu. Jasně, můžeme si říkat, že trochu toho smradu a trochu toho viru ničemu neuškodí a já se s váma hádat nebudu, jen tvrdím, že v nikoliv 100% opatřeních (nikdo nesmí ani na záchod na pavlači) je vždycky mezera a nedivím se vládě, že se tuto mezeru pokouší minimalizovat. Abychom se vrátili na začátek: policajt jako instituce není od toho, aby zpochybňoval rozhodnutí vlády. Vy i já jsme občané: zákony dodržovat je naše povinnost, ale pozor - máme plné právo je zpochybňovat. Mám v hlavě ještě několik moudrých myšlenek, ale obávám se, že už tak jsem toho nažvanil příliš |
.
|
|
L. Beneš 6.3.2021 11:15Mám-li být zcela upřímný, byť mohu mít leckdy výhrady k jednání policistů či strážníků, pokud jste ale jel rychle nad povolený limit i na pusté prázdné přehledné silnici, kde nikdo vůkol nebyl, je dobře, že vás nějaký policajt lapil a dal vám přinejmenším tu pokutu. Bylo to v zájmu ostatních, kteří se na té silnici mohli objevit, aniž byste to zaregistroval. Protože náhoda je vůl. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 12:38Já jsem na silnici všeobecně spíš za brzdu, takže to není osobní, přesto si troufám poznat silnici, kde se NÁHLE nikdo objevit nemůže, protože nemá odkud. I když samozřejmě dějou se věci, speciálně znáte-li pražskou křižovatku na Prašném mostě, tam jsem jednou málem přejel veverku (fakt!) a jednou to tam pozdě v noci diagonálně šněrovala nevěsta. Veverku nevím, ale nevěstu bych nepřejel ani v devadesátce, ta křižovatka přehledná prostě je a věděli jsme o sobě. Ale ano - chytit mě policajt, neřeknu ani popel, leda že by se mi zachtělo odvolávat se na onen rozsudek, ve kterém soud konstatoval, že překročení povolené rychlosti o tuším 2km/h na prázdné atd. silnici má nulovou společenskou nebezpečnost, a nemá být proto pokutováno. Na omezení rychlosti mi vadí technická nedůslednost; jednostrannost, chcete-li: devadesátka platí jak na zauzlovaných okreskách, tak na široširých rovných silnicích typu Praha - Kolín. Ano, jsem povinen přizpůsobit rychlost, ale upřímně nechápu, proč je jeden každý řidič dosáhnuvší rychlosti 90km/h zbaven svéprávnosti. Podobně 50km/h platí jak v uličkách Starého města a kteréhokoliv jiného historického centra, tak na výpadovkách, kde jsem onehdy doprovázel jistou paní na kondiční jízdě, na tachometru 70, plno řečí, ať se nezlobím, že jede tak pomalu, ale zcela jí unikalo, že rychlost je omezena právě na 50. Řekl jsem jí to až potom, BYLA to opatrná jízda. Zpátky k tématu: myslím, že potvrzujete, že policajt je od dodržování předpisů, nikoliv od přemejšlení, nejsou-li ty předpisy blbé. |
|
|
L. Beneš 6.3.2021 12:56Oceňuji konciliantní tón Vaší reakce. Zaregistroval jsem i přiznání, že i na silnicích s obecně předepsanou povolenou rychlostí mohou být instalovány dopravní značky předepisující omezení rychlosti na hodnoty nižší. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 18:18Nebo taky vyšší. Až o 40 km/h, nedošlo-li v posledních letech ke změně. |
|
|
J. Vintr 6.3.2021 11:24Všechna vládní "opatření proti šíření" mají asi takovou účinnost, jako kdybyste se snažili zastavit povodeň drátěným plotem. Virus zastavit nelze, lze se si na něj jen "zvyknout". Tak jako si lidstvo zvyklo na všechny patogeny v minulosti. Jen díky tomu jsme jako druh už dávno nevyhynuli. |
|
|
J. Jurax 6.3.2021 12:03Virus zastavit nelze. Budiž. Ale lze zploštit křivku nakažených tak, aby při lokálních maximech nezahltila zdravotnictví tak, že by nastal jeho kolaps. A k tomu mimo jiného slouží i všeliká opatření k omezení kontaktu mezi lidmi, jakkoliv některá se mohou jevit diskutabilními. |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 12:51Zastavit ne, přibrzdit rozhodně ano. |
|
|
J. Vintr 6.3.2021 13:09To, jestli ta opatření něco přibržďují, je silně dumuskutabilní. |
|
|
V. Petr 6.3.2021 17:31Nikoliv, to je JISTÉ! |
|
|
Z. Lapil 6.3.2021 18:29No... Až takhle si to nemyslím, ale opravdu nejsem z těch, kteří mají jistotu, že bez opatření už bychom byli všichni v hnilobném stavu na JIPkových lůžkách, protože by nás neměl kdo sundat. Jen zdvořilý dotaz: předpokládám, že dumuskutabilní je překlep. Nebo jsem opravdu něco nepochopil? |
|
P. Dvořák 6.3.2021 8:06Zátarasy mezi okresy. Dobrá. Výsledek? Snad jedině ten, že při důsledném |
|
|
Š. Hašek 6.3.2021 10:01"Konečně se mi to začíná líbit"! Sice okresy jaksi nejsou již nějaký čas definované ..... ale mohly by snad i lítat Gripeny, aby vytvořily vzduchovíření, které ty viry rozmlátí na cucky! Ale podle těch okresů!!! Běda jinak. Hejtmany by to rozhodilo. Pročetl jsem si to čestné prohlášení ........ od čtení "Dobrého vojáka Švejka" jsem se tak nezasmál. |
|
|
L. Hančar 6.3.2021 7:53Policejní stát jsem zažil, jsem ročník 62. To, co se tady děje v současné době už je v této disciplíně vyšší level . Víra ve stranu byly nahrazena vírou ve vítězství nad koronavirem. A to za každou cenu. Neříkám zlatí bolševici! To by bylo rouhání, jsem pravičák a konzervativec. To, co se tady ale děje je nácvik, dělostřelská příprava na čínský způsob správy veřejných věcí,na policejní stát pro 21. století! |
|
|
J. Sedlář 6.3.2021 8:11Passsst. Prohlásí nás za konspirátory a Volného nohsledy. |
|
|
Š. Hašek 6.3.2021 10:21Tak nějak, pane Hančare. |
|
|
V. Tichý 6.3.2021 7:48Vážený pane Petráček. Takže když policie vynucuje (je to její povinnost, jako v každém demokratickém státě dodržování zákonů a nařizení), je to podle Vás známka policejního státu? Pokud by to (a do této chvíle to nedělala na rozdíl od policie Německa), tak by nastala anarchie, jak již do teďka prakticky bylo. Již od nepaměti patřilo k boji proti pandemiím omezování kontaktů. V Německu když Vás policie přistihne s nenasazenou roušku tak Vám dá pokutu na naše peníze 15000Kč. To je také hlavní rozdíl mezi námi a Německem. Proto také jsou na tom daleko lépe než my. Vy chcete Anarchii a kolaps v nemocnicích. Zažil jsem situaci, když někdo nebudu to blíže upřesňovat neměl roušku a po upzornění spustil takový příval nadávek a agresivity, že jsem měl chuť zakleknout. Nejsem ale policista a žádný v oklí nebyl, tak dotyčný bez omezení šířil nákazu a to možná přímo, tak i nepřímo (špatný příklad) dále. |
