28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Pojmenovat zlo

Terezínská tryzna bývá tribunou, z níž zaznívají názory na společenské či politické trendy. Je to logické. Tryzna se koná v dějišti nacistické genocidy za německé okupace českého území i většiny Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vlček 9.9.2021 20:17

Dejte pokoj, pane Beneši, nestrašte! To bychom si dali.

Ale až tak pitomí snad ještě nejsme. ;-D

J. Vlček 9.9.2021 20:12

R^ ;-D

L. Beneš 9.9.2021 17:49

Pan Rychetský přednášel svoje názory, stanoviska a závěry, nikoli usnesení a rozsudek soudu. Angažuje se aktivně dost možná proto, že by se - podle svého soudu - mohl ucházet o pozici jiného předsedy (uvážíme-li, že slovo president neznamená nic jiného než předseda, a to doslova - pre = před, sident = sedící).

L. Beneš 9.9.2021 17:46

Nejen pro židy.

L. Beneš 9.9.2021 17:45

Přesně tak. Někteří korouhvičkové už hledají, jak by se případně mohli zaranžovat.

L. Beneš 9.9.2021 17:44

... a on měl velkou moc a ona moc velkou.

V. Klepetko 9.9.2021 17:40

Spíše by byla na místě žaloba u ESLP. Je to jediná autorita, která by mohla Rychetského nějak nurtavnit. .

"Psychatr" to nebude:-))))

J. Vlček 9.9.2021 17:21

Uděláte dobře, když namísto vaší zbytečné péče o druhého, se postaráte hlavně o vaše chatrné duševní zdraví. Rv

P. Selinger 9.9.2021 15:22

Navštivte psychatra, trpíte nesmyslnými představami a fobiemi.

V. Novák 9.9.2021 10:34

Standardně jirkovsky blbý příspěvek.

V. Povolný 9.9.2021 10:01

Nemyslím, že to Kubera přepískl. Upozornění na zrůdné ideologie je na místě právě v Terezíně. Ať už se to někomu líbí nebo ne. Veřejný intelektuál Rychetský je předseda ústavního soudu a měl by zachovávat přisnou politickou neutralitu, jinak znevěrohodní instituci, kterou reprezentuje. Ovšem pokud se tak už nestalo.

P.S. neodpustím si poznámku. Proboha, co to je veřejný intelektuál? To má být něco ve smyslu "on byl tajný a ona byla veřejná"? ;-)

V. Klepetko 9.9.2021 9:13

Čekal jsem v Bohumíně na spoj do Prahy, proto ty pochmurné intonace :-)

Jinak, ten můj předposlední odstavec je asi nejzávažnější... ÚS svým nálezem okleštil volební zákon do nefunkční podoby! Takže pokud by v parlamentu vznikla nějaká zlá vůle a nebo se strany prostě dohodly, že tu chtějí nastolit prezidentskou republiku, tak by poslanci žádnou novelu volebního zákona neschvalili a sněmovna by tiše zanikla bez náhrady, protože žádná pravidla by nepřetavila hlasy voličů v poslanecké mandáty. Významní ústavní právníci poukazovali na tuto zásadní vadu! Základní lidská práva - to není jen nějaká formální deklarace, stát musí v každém okamžiku zajišťovat mechanizmy jejích realizace! Ani ÚS nemůže nikoho ani dočasně zbavit praktické možnosti domáhat se svých práv, a pokud tak činí, zasahuje do samotného materiálního jádra Ústavy...

Takže ten ne#ťastný nález vlastně vyvolal hrozbu zmaření volebního práva občanů. Místo aby byl ÚS pojistkou demokracie, tak ji ohrozil! Smutné....

V. Tichý 9.9.2021 8:19

No ale pan Kubera nebyl předsedou "nepolitického" Ústavního soudu. O jeho "nepolitičnosti" také svědčí vidle, které hodil do povolebního vyjednávání o vládě

F. Navrátil 9.9.2021 8:18

Zrůdné ideologie multikulturalismu a progresivismu přitahují islámské nelegály do Evropy jako pouliční lampa noční můry.

H. Lukešová 9.9.2021 8:17

Říci, že islám nemá nic společného s Talibanem, Islámským státem a obecně islámským terorismem, je to samé tvrdit, jako že nacismus nemá nic společného s holocaustem.

J. Vlček 9.9.2021 7:22

Škoda, že jste stáhl svoji podobenku, aby bylo každému jasné, jaký zabedněnec hovoří. RvRvRv

J. Vlček 9.9.2021 7:17

Pane Klepetko, vyjádřil jste to naprosto přesně. R^R^R^

Řekl bych, že jste odhalil žábu na prameni. !

P. Jirkovský 9.9.2021 7:16

Standardně blbej příspěvek. Rychetský se "chrapounským způsobem" nevlamuje nikam, "nezván a nevítán". To soud rozhoduje a na základě nějakýho návrhu, ne "soud o sobě". Předposlední odstavec je čirá lež, tak jak to uměj jen gardoví sdělovatele "pravdy" podle Putina.

K. Salajka 9.9.2021 6:47

Dobrý postřeh i připomínka.

T. Kohout 9.9.2021 6:47

Hlavním úkolem státu je zajistit bezpečnost svým obyvatelům. Vnitřní i vnější. To ostatní jsou jen "řečičky".

R. Vacek 9.9.2021 6:42

Rychetský v projevu pokládal migrující za nešťastníky, hledající klidný přístav. Jaksi pozapoměl (na místě, kde umírali židé!), že ti nešťastníci se po zakotvení mění v antisemity, kvůli kterým přestává být v Evropě pro židy opět bezpečno.

R. Gramblička 9.9.2021 6:41

Ne, Kubera to nepřepískl, naopak tušil, kam může progresivismus zajít. Ve dvacátých letech taky nebylo jasné, čeho všeho jsou komanči schopni, stejně jako počátkem 30-ých let nebylo jasné, co jsou náckové zač. Kam to vedlo, umíme zhodnotit až zpětně. Pokud z toho plyne nějaké univerzální poučení, pak to, že každá ideologie omezující základní svobody vede k hromadám mrtvol

V. Klepetko 9.9.2021 3:02

Ztráta humanity je opravdu věc velmi nebezpečná, a politický islám by nás mohl vážně ohrozit, pokud by si u nás vybudoval nějaké zázemí. Momentálně ale v našich poměrech představuje absolutní a čiré zlo především sám Pavel Rychetský!

Chrapounským způsobem se - nezván a nevítán - vlamuje do veřejného prostoru a v poslední době vystupuje spíše jako angažovaný politik než coby nestranný soudce.

Deformuje naší demokracii do podoby jakési soudcokracie, ve které se moc soudní zcela neadekvátně roztahuje na úkor parlamentu a vlády!

Když zrušil část volebního zákona, ponechal ji zcela bez náhrady, takže pokud by nebyla dobrá vůle politických stran k dohodě, občané by nemohli realizovat své volební právo!

Žádný ajatolláh ani nehumánní nelida by nás momentálně nemohl ohrozit více než tento soudce, který by měl okamžitě rezignovat!

P. Hatina 9.9.2021 3:02

Aby to bylo ještě veselejší, připomeňme že na jisté podobné tryzně, před drahnou řadou let přenesl svůj rovněž varovný projev o nebezpečí zrůdných ideologií pan prezident Zeman. Ovšem tenkrát s ním kupodivu nikdo z našich elit nesouhlasil, všechno se to pak zvrhlo do naprosto groteskního (a vlastně dodnes soudně nedořešeného) sporu ohledně správnosti kratičké citace jednoho klasika.

Což se tedy, jak v článku uvedeno, ani panu Rychetskému, ani jiným pánům stát nemůže, ti pro jistotu nebudou během svých projevů jmenovat a citovat nikoho...;-D