Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Osm let za zuby VeVerky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Hamet 11.7.2012 18:57Jinak: Neexistuje nic jako nutná sebeobrana. Existuje nutná obrana ve smyslu paragrafu 13 Trestního zákona nebo paragrafu 14 téhož zákona-krajní nouze. Jinak s vyzněním článku zcela souhlasím, Babák si po hubě zasloužil. Dokonce i kdyby nezaútočil. |
L. Ott 11.7.2012 14:07Osm let je málo, přihlédnu-li k tomu, že ztráta předníchch zubů znamená pro Veverku prakticky rozsudek smrti...... |
P. Jansky 11.7.2012 8:57kdyby po te babakove rane pan hasa upadl vytahl pistoli a babaka zastrelil kazdy by to uznal jako nutnou sebeobranu.. |
J. Schwarz 11.7.2012 7:56V zákonech si po večerech nečtu, ale pokud je pravdou to, co uveřejňují "média" na margo toho, co tomu kterému pachateli podle zákona "hrozí" je stav tristní - neb kolikrát za prkotinu hrozí drakonické mnohaleté tresty, na druhé straně jsou lidé odsuzováni za zabití či ukradené miliony k podmínce, pokutě či nanejvýš několika letům. Co je vlastně pravda a co mediální žvást jest otázkou. |
P. Pavlovský 11.7.2012 5:05Nejslabší, máte Babáka, pravil před časem M. Kalousek, který v sebeobraně výchovně pohlavkuje, což je dnes už jediná jeho politická aktivita, ve které mu fandím. Jinak my, co chodíme do jiných barů než pan poslanec Babák, zůstáváme klidní. "Okolo močidla chodě, neujdeš nádchy." |
P. Pavlovský 11.7.2012 5:01Nejslabší, máte Babáka, |
P. Pavlovský 11.7.2012 5:01Nejslabší, máte Babáka, |