GLOSA: Opravdu musím platit fušery?
Dost často se zlobím na kvalitu televizního zpravodajství, zejména pak "veřejnoprávní" ČT, kterou musím platit, i kdybych ji vůbec nesledoval. Zřejmě začnu zapisovat přehled jejich hrubých úletů, blbostí, nepřesností, zkrátka fušeřiny (není-li v tom někdy dokonce úmysl).
V úterý odpoledne tomu nasadila korunu ČT 24 přenosem z tiskové konference vlády. Ministr financí vysvětloval vládní návrhy, které se dotknou každého občana ČR a soustavně při tom odkazoval na tabulky, grafy, příklady na obrazovce v sálu. Tu televizní divák ovšem zahlédl asi třikrát na několik vteřin. Režisér přenosu nám totiž vytrvale vnucoval pohled na nervózního Kalouska, vztahujícího ruku k neviditelné obrazovce. Předesílám, že nechci rozpoutat debatu o vládních návrzích. Nejsem k tomu kompetentní. Tyto řádky píši jako spotřebitel "veřejnoprávní služby", kterou ovšem musím povinně platit, pokud chci mít doma televizor. Nemohu říci - jako u jiného zboží či služeb - u fušerů nenakupuji.
K tomu úternímu přenosu chci dodat: nevěřím, že by přenos režíroval tak neuvěřitelný diletant a trouba. Tentokrát bych v tom spíše viděl naschvál. V obou možných případech by však měl dotyčný pachatel "veřejnoprávního" paskvilu na hodinu letět.
Pokud by se mezi čtenáři tohoto příspěvku našel zdatný právník, prosím jej o vyjádření, zda skutečně neexistuje vůbec žádná obrana proti povinnosti platit "veřejnoprávní" fušeřinu.
