28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Oddlužení by se mělo týkat i nejchudších lidí

V České republice je přes milión předlužených lidi, kterým hrozí exekuce. To je strašné číslo, a tento závažný problém by politici měli řešit. Stačí jen malá finanční krize, například při ztrátě zaměstnání, a těmto lidem se zničí život.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokš 4.2.2019 14:49

60% exekucí je v důsledku dluhů státu

Zdravím,

Někde jsem četl, že přes 60% exekucí je v důsledku vymáhání dluhů státu - státních podniků. Většinou jde prý o pokuty z MHD (obecní a státní podniky) navýšené na několikanásobky za právníky, s ficí doručení => soudy bez vědomí dlužníka a dlužník se prý často dozví o svém dluhu až když u něj vyrazí dveře exekutor. ČEZ je další státní podnik. Vodárny často také (samospráva je také součást státu - státní samospráva)... Jen menšinu exekucí mají prý na svědomí soukromí šmejdi a lichváři. Zajímalo by mě co je na tom pravdy, protože takto je to jen jedna paní povídala.

Rozsudky po nabytí právní moci by měly být veřejné. Jestli by se dalo nějak statisticky vyhodnotit za posledních třeba 10 let kolik rozsudků z exekučních rozhodnutí je původem státní bagatelní dluh a o jaké celkové částce se bavíme.

J. Jurax 4.2.2019 14:45

Prevencí proti dluhové pasti

je si nepůjčovat. Na co nemám, to nepotřebuju.

Jediná ospravedlnitelná půjčka - v soukromé sféře - je na bydlení; a i zde je třeba se držet maximálně při zemi.

No a další prevence je holt včas platit účty, nejezdit načerno a pak dělat mrtvého brouka a další takové podobné.

A matky samoživitelky - jistě ne všechny, ale mnohé - měly pečlivěji vážit, s kým mají děti.

Š. Hašek 4.2.2019 19:41

Re: Prevencí proti dluhové pasti

Velice přesné!

M. Klas 4.2.2019 11:51

Oddlužení?

Kdo ten dluh vlastně zaplatí? My všichni ze svých daní, nebo věřitel? Který půjčil v dobré víře, že mu dlužník zaplatí?

V. Petr 4.2.2019 14:29

Nikoliv věřitel, jen EXEKUTOR dostane o moc méně,

než si naplánoval.

Takto by to mělo proběhnout, chtělo by to ovšem zlikvidovat lobbysti a jinou verbež! Jinak z toho udělají paskvil, výhodný právě jen pro ty EXEKUTORY (současný stav)!

V. Petr 4.2.2019 10:49

Dlužník by měl především zaplatit JISTINU!!! Přednostně!!!

A ostatní náklady by měly být limitovány. NEEXISTUJE důvod, aby dlužník platil přes 1000 Kč měsíčně nějaké exekutorské firmě!!!

Jestli někdo potřebuje důvod, proč by současnou mafiánsko lobbystickou ksindlokracii měl nahradit autoritativní "populistický" režim, je to právě toto!

V. Petr 4.2.2019 10:51

A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

že dlužníka informoval o existenci dluhu, měl by být stíhán pro PODVOD!

M. Klas 4.2.2019 11:52

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

On si někdo půjčí a zapomene na to? Děláte si legraci?

R. Langer 4.2.2019 12:54

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

Ne, on občas někdo udělá i chybu, a pak po vás vymáhají věci, o kterých jste v životě neslyšel. :-P

J. Jurax 4.2.2019 14:48

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

Ano ... jen jak četné je to občas?

A i za chyby - své, ne cizí - se má platit ... otázka je jen v přiměřenosti platby.

R. Szewczyk 4.2.2019 13:05

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

ale no tak, přeci nejde o pujčky. ale o to , že když někomu zaměstnavatel dvakrát nezaplatí mzdu, pak dotyčného z toho postihne iktus, dalšího pulroku pobývá v ustavech a špitálech, ale i potom má potíže s komunikací, příbuzné nemá, stal se z něj hnusný dlužník a neplatič vodného elektriky plynu odpadu atd, hodný exekutor mobiliarním prodejem majetku snížil dluh hnusného neplatiče a odporného dlužníka v podstatě o 0kč, mám pocit že ještě ta mobiliarní exekuce dluh navýšila, posléze v dražbě prodali odpornému nezodpovědnému dlužníkovi exekutoři v poctivé dražbě dům v hodnotě minimálně dva mega za 550tis kč, po odpočtu dražebních nákladů cca 400tis, to však na uhrazení dluhu nestačilo, takže mu pak i zabavili nemocenskou a posléze i invalidní důchod, nakonec dobře dopadl, skončil na ubytovně , čumí celé dny do zdi, dluh nikdy s invalidního nesplatí, no prostě odporně nezodpovědný neplatič, odpad lidské společnosti, narušitel kapitalistické demokratické společnosti, je naprosto správně eliminován ze slušné společnosti platičů,

příběh ze sousedství, ten iktus prý vyvolalo jeho přepadení nepříspusobivými ,ale to se nepodařilo prokázat, no .....

J. Jurax 4.2.2019 14:52

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

Moudrý a odpovědný člověk má právě pro tyto případy rezervu nejmíň ve výši nejmíň dvou měsíčních platů.

A Váš příklad je jistě srdceryvný, ale okrajový.

V. Kain 4.2.2019 13:20

Re: A ještě, pokud věřitel, neřku li exekutor NEPROKÁŽE,

Někdy do toho spadnete ani nevíte jak.A proto by měl být dlužník vyzván ke splácení a ne to odporně nechat roky u ledu a potom např.kvůli 1000 Kč požadovat 50 000 Kč.Tady je něco setsakramentsky shnilého.

K. Janyška 4.2.2019 9:26

Exekuovat.

Za každou cenu a každého. Jinak vyrábíme dlužníky, dokonce je vychováváme... Dzp

Š. Hašek 4.2.2019 11:33

Re: Exekuovat.

Souhlas.

P. Čech 4.2.2019 11:46

Re: Exekuovat.

A divíte se? Žijeme stále v socanském státě. Pouze té anarchie je zde o něco více. O hodně více. Se skutečnou demokracií má tento náš politický a společenský systém je málo společného. Jen vyšší míru svobody. O demokracii - demos kratos - vládě občanů si můžeme nechat jen zdát.

K. Janyška 4.2.2019 11:55

Re: Exekuovat.

Demokracie je totalitou většin, tedy velkým omylem. Tak lidskáý svět ve skutečnosti nefunguje. Mimochodem, přivedla k moci Hitlera a komunisty ... Dzp.

V. Petr 4.2.2019 14:40

Podle ekonoma L. von Misese přivedlo Hitlera k moci to, že

politikové se především starali o zájmové skupiny a ne o lidi jako celek. A lidi si pak zvolili Hitlera! Také mohli rozpoutat ozbrojenou revoluci, pokud by nemohli volit!

Komunisty nikdo nezvolil, oni dokonce zákonně zvolenou Dumu rozehnali ozbrojenou mocí!

P. Čech 4.2.2019 20:11

Re: Podle ekonoma L. von Misese přivedlo Hitlera k moci to, že

Lidé nezvolili Hitlera, ale NSDAP. To byla politická strana. Ve volbách v Německu v roce 1933 nebyly voleny fyzické osoby, ale politické strany. Tedy, nebyly to volby demokratické, ve kterých jsou voleni zástupci občanů - fyzické osoby. Bylo to stejné jako u nás dnes, kdy volby nejsou demokratické. Nejsou v nich voleni zástupci občanů, jak to v zastupitelské (parlamentní) demokracii má být, ale zástupci politických stran. A jen o tom to všechno je.

P. Čech 4.2.2019 20:04

Re: Exekuovat.

Máte to tím spontánním řádem v hlavě zcela zmatené. Hitlera a komunisty přivedla k moci demokracie? Asi vůbec netušíte, co to demokracie ve skutečnosti je a co obnáší. Hitlera přivedla k moci NSDAP, tedy politická strana. Hitler nebyl přímo volen občany Německa, což skutečná demokracie vyžaduje. Komunisty v ČSR přivedl k moci Gottwald za účinné pomoci vlastizrádce Edvarda Beneše, který v roce 1946 a 1948 upřednostnil ducha ústavy oproti textu ústavy. To také nemá s e skutečnou demokracií nic společného. Beneš také nebyl demokraticky, přímo zvolen občany. O tom to všechno je.

Š. Hašek 4.2.2019 8:05

Vážený pane,

vystupte z ODS, dejte se k socanům. Tím začněte.

A potom pořádejte přednášky o umazání dluhů, vymyslete nějaká procenta, která zaplatím já/občané bez dluhů. A ve volném čase jezděte po školních tělocvičnách a pořádejte školení finanční gramotnosti, možno již i v mateřských školách.

Mám dojem, že nejlepší školení o dluzích je sledování, jak někomu zabaví auto, chatu a potom skončí v obecní pastoušce. Takový je život. Pastoušky ovšem nejsou.

Některé věci v životě bych rozhodně nedal do ruky socanům, svazačce Maláčové (politologie, politická ekonomie !!!). Zdá se mi absolutně nevhodná pro jakoukoliv konkrétní práci v oboru "práce a sociální věci". Možná tak plkat o politice s mladými sociálními demograty.

P. Čech 4.2.2019 11:51

Re: Vážený pane,

Některé věci??? Ž á d n é věci. Jde o to, že pokud dáte cokoliv do rukou socanům, to zmizí. Je to jimi přerozděleno zejména k lidem nezodpovědným k sobě, ke své rodině. Lenochům a nemakačenkům všeho druhu. O tom je socialismus především. U nás, aby nebyl tolik na očích, je pouze stříknut mnoha prvky anarchie.

Š. Hašek 4.2.2019 19:44

Re: Vážený pane,

Ale jo, pane Čechu. Někdy mi něco uteče.

P. Čech 4.2.2019 7:16

Umělé oddlužení?

Nikoliv! Oddlužení má být jen jedno a to takové, že dlužník zaplatí věřiteli svůj dluh. Jedině to je spravedlivé. Oddlužovat uměle nezodpovědné jedince, kteří se zadlužují, je nespravedlivé k věřitelům a i jinak obecně nepřijatelné. K tomu, aby zadlužení bylo odstraněno je třeba zavést institut "vězení pro dlužníky". Každý, kdo někomu nějaké peníze dluží po lhůtě splatnosti má být potrestán vězením na tak dlouhou dobu, až svůj dluh vyrovná. Nezávisle na tom kolik dluží. Podle mne by přitom obecné zadlužení rychle zmizelo.

A. Bocek 4.2.2019 7:35

Další nová vězení ?

Kolik se pohybují níklady na jednoho vězně na den ? Pro kolik "Nových věznů" to bude začátek kriminální kariéry?Kolik zatím fungujících párů se rozejde ?

P. Čech 4.2.2019 8:24

Re: Další nová vězení ?

To jsou pouze průvodní jevy, které je možno rychle odstranit. Jen chtít píchnout do špatného systému.Nic jiného. Především opustit diktaturu t.zv. lidských práv.

M. Klas 4.2.2019 11:47

Re: Další nová vězení ?

A co alternativní tresty? Náramek na nohu, domácí vězení, zákaz návštěvy herny či hospody.

P. Čech 4.2.2019 11:57

Re: Další nová vězení ?

To je jen hloupá úlitba nefungujícímu systému. Vězně je nutno zbavit všech, i lidských práv s jedinou výjimkou. Práva na život. Dnes se u nás mají vězni ve vězení velmi mnohdy lépe než na svobodě. Zdarma jídlo, všelijaká jiná péče, zadarmo návštěva posilovny, zadarmo sledování televize (neplatí poplatky), zadarmo půjčování knih, zadarmo noviny a časopisy, atd, atd. Povinnost pracovat nikde!

R. Langer 4.2.2019 12:56

Re: Další nová vězení ?

No jo, práce není a je drahá... ;-)

P. Čech 4.2.2019 20:14

Re: Další nová vězení ?

Práce je kolem nás všude přehršel. Jen chtít pracovat a v případě vězňů tyto donutit pracovat. je nutno rozlišovat pojmy "práce" a "zaměstnání".