Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O ohrožení svobody 30 let po listopadu 1989
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 4.11.2019 19:12Na toto téma napsal nádherný text zde na Psu pan Roman Joch: ESEJ: Všem liberálům dobré vůle - Neviditelný pes https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/esej-vsem-liberalum-dobre-vule.A171203_181800_p_zahranici_wag Na toho by se pan Mertl jistě nevytahoval s takovou progresivisticky - lepšoliberální nadřazeností |
|
|
I. Mertl 4.11.2019 20:38Nevím, zda Jochův text je nádherný, také nemám Váš vytříbený vkus, ale článek tohoto Vrchního ministerského rady v legislativním odboru Ministerstva spravedlnosti ČR je prostě mimořádně nenádherný. Totéž ostatně platí i o Vaší vyjadřovací schopností, na kterou jste jistě pyšný. |
|
|
V. Klepetko 4.11.2019 20:58Proč, ta Vaše vyjadřovací "schopností" může být lepší než má nebo pan rady, ostatně on napsal jen krátkou glosu... Píšete s elegancí vzdělaného člověka. Na pravdu je ale i Vaše "schopností" krátká |
|
|
I. Mertl 4.11.2019 21:51No, jo. Pitomec, že? |
|
|
V. Klepetko 4.11.2019 21:57Kdo? Pan rada? Pochybuji... Vždyť napsal opravdu jen pár krátkých vět, z toho se nedá nic vydedukovat. |
|
|
I. Mertl 4.11.2019 21:49Jech: Pěkně napsáno (jako naprostý protiklad blábolů ministerského rady - pak se divme ubohé úrovni současných českých zákonů), leč hodně propagandistické ve smyslu: co si myslím já, jako nejlepší z českých nominálních konzervativců (což si myslím i já, I.M.), je betonová pravda. Což prostě není pravda! Ale na něco z jeho kritiky některých proudů, nebo spíš projevů, dnešní západní filozofie lze kývnout, ale nikoli na popření západního myšlení jako odporný celek, šmahem, spolu s samorodými škatulkami progresivismu, post-západu, levičáctví, atd. Chybí snad jen klausovská slovíčka, lepšolidi a neomarxismus. Čili ani pana Jecha ne jako nádherný text, i když je určitě mnohem lepší Břicháčka. |
|
|
V. Klepetko 4.11.2019 22:06Nezní mi to jako paušální odsudek "západního myšlení". Spíše jako povzdech nad směrem, kterým se ubírá liberalismus v posledních 100 letech. Možná že až (a jestli) budu v důchodu a budu mít konečně čas na čtení, přečtu si o tom víc. Zatím jsem si přečetl třeba tuto knížku: http://1url.cz/ytvj1 a jsem z té evoluce také mírně rozčarován. Spíše velmi. Možná ne jako pan Joch, ale na té kritice je kus velké pravdy! |
|
|
F. Švec 5.11.2019 18:25Pane, jestliže jste v projevech pana Jecha objevil "popření západního myšlení jako odporný celek" jste mamut a už tu dávno nemáte být. Člověk totiž je schopen vyvíjet se během své existence. Vy ale asi ne. To, že na nás dnes ze západu útočí nová levičácká totalita, pouze se ohánějící jinými "ismy". Proberte se do nové doby, se třicet let starými principy dnes nevystačíte. Škatulky progresivismu aj. zcela jistě pan Jech nevymyslel, pouze je vidí a komentuje . Dobře tak. |
|
|
J. Schwarz 4.11.2019 19:04Pokrokáři jsou církví Satanovou, její stoupenci se domnívají že dokáží překonat dílo Boží. To je rouhání a těžký hřích. |
|
D. Polanský 4.11.2019 18:25Nojo, nejlépe se bojuje s protivníkem, který je již poražen. Jenom opatrně, když se člověk moc buší do prsou, může mu zaběhnout. Tohle spíš platí pro pravičáky. |
|
|
M. Pivoda 4.11.2019 15:36Správná otázka vůči českým občanům z IVK měla znít: Je toto druh kapitalismu, ve kterém jste chtěli žít, když jste v roce 1989 zvonili svými klíči na podporu společenské změny? Zde je chybná otázka z IVK: „Po třiceti letech od roku 1989 se řada z nás cítí v mnoha ohledech opět nesvobodnými. V čem konkrétně vidíte po ‚třiceti letech svobodyʻ její největší ohrožení?“ |
|
M. Prokop 4.11.2019 16:31Ptejte se sám za sebe a nekibicujte IVK! |
|
|
J. Kanioková 4.11.2019 17:18
|
|
|
A. Alda 4.11.2019 13:08Signifikantní jsou "drobné" věci, určující každodenní život. Dnes se za "černou" porážku prasete nezavírá do koncentráku, jako za nacionálních socialistů, ale dává se pokuta až 1 milion korun, což je stejné, ne-li horší, neboť to znamená bezdomovectví na stáří. Tisíce zákazů a příkazů dnes činí život složitějším než za nacistů i než za komunistů v 50. letech. Chce-li si dnes někdo postavit rodinný domek, potřebuje nejen mnohem víc peněz, ale také třikrát tolik razítek než za komunistů. |
|
|
V. Mokrý 4.11.2019 18:15Obyvatelé zemí Koruny české, si zatím vždy poradili/poradí s bu z erací ouřednictva. Koupí se prase poražené, naporcované v bourárně/jatkách i s krví, vypranými střevy a doma se pokračuje už tradičně. S tím domkem je to zatím horší. |
|
|
J. Schwarz 4.11.2019 19:08Před sto lety si mohl chalupník postavit domek svépomocí, z místního materiálu, bez plánů a buzerace. Následné předpisy byly vždy zdůvodňovány péčí o bezpečí a zdraví obyvatel. Vyzkoumal někdo a je statisticky podchyceno kolika úrazům a chorobám bylo díky novým normám a předpisům zabráněno aby bylo možné vyhodnotit oprávněnost tak nákladných opatření a celé neuvěřitelné buzerace podepisující se též na zdraví obyvatel? |
|
|
Š. Hašek 4.11.2019 21:08Máte recht. Slabou útěchou nám budiž to, že to zas přijde. V maličko jiné formě a nebude to počítačová hra. Bude to rodina, sousedi, sekera, dovednosti, jablka/zelí ve sklepě ........ a kulovnice. Zkráceno. |
|
|
P. Polak 4.11.2019 12:52Doufam, ze si v Newsletteru IVK take pripominaji 10. vyroci podpisu Lisabonske smlouvy starym Klausem (a tim i jeji ratifikaci)...to bylo taky to jedine, co ve svem zivote udelal dobreho pro Ceskou republiku. |
|
|
P. Aron 4.11.2019 13:08Možná byste mohl také připomenou ten obrovský nátlak na V.Klause včetně snahy ho prohlásit za nesvéprávného. Delegaci EU, která tu byla spolu s Danielem Cohnem Benditem, což je známý levicový extremista. A vůbec celý proces přijímání Lisabonské smlouvy, kdy nejprve předcházela smlouva o Ústavě Evropy, kterou v referendu odmítli Francouzi a Holanďané. V Irsku jí lidé napoprvé odmítli, tak se pro jistotu hlasování opakovalo. A pak se raději "demokraticky" rozhodli lid z rozhodování vyloučit a byla tu Lisabonská smlouva. |
|
|
J. Kanioková 4.11.2019 17:32Přesně ! |
|
|
Š. Hašek 4.11.2019 21:10Přesně, pane Arone! |
|
|
P. Lenc 4.11.2019 13:31Polak, stále stejný, v podstatě negramotný. |
|
|
J. Kanioková 4.11.2019 17:19Blbost ! |
|
|
J. Ptáček 4.11.2019 11:55Prožil jsem celé období socializmu a míru a pokroku. A děsí mě vyjádření ruských carů, careven a jejich ministrů a jejich sovětských a ruských následovníků: -Ruská politika spočívá v rozšiřování vlastního území všemi směry -Nepřátelé se nebojí nikoho, tak jako nás. Za to budiž chvála Bohu. -Nepřítelem Ruska je každý, kdo není jeho přítelem. -Je třeba se zmocnit co největší části švédských držav (tehdy Norsko, Finsko, Pobaltí) a neustále rozšiřovat své hranice k severu a jihu. Nejen od moře (Balt) po moře (Krym), ale od oceánu (Atlantik) po oceán (Pacifik). Cituji z běžně dostupných pramenů, které u nás po Listopadu vyšly. A žádné prohlášení, že už to dávno neplatí, že to rozšiřují jenom nepřátelé Ruska. Až to udělají, můj názor se změní. |
|
|
M. Prokop 4.11.2019 11:31První odstavec odpovědi ano. Druhý bohužel ne. Imperiální ambice Ruska i Číny se opět probouzejí a je nebezpečné to nevidět. |
|
|
J. Pavelka 4.11.2019 11:18Peroutka byl už ve třicátých letech přesvědčen, že politická svoboda je vždy více méně ohrožena, a to zleva i yprava... |
|
|
R. Langer 4.11.2019 11:53Ano, a hlavně ti Židi to kazili všem, jak zleva, tak zprava... |
|
|
Š. Hašek 4.11.2019 21:17Dále byl Peroutka přesvědčen/napsal to, že "Německo nadále - jako vysoce kulturní země - bude pro nás významným sousedem, na kterého je možno se spolehnouti a možno s ním spolupracovati" (volně). !!!!!!!!!!! Viz Přítomnost, 1938. Nekecám. Nějaká paní Kaslová dala jednoho čtenáře svého dědečka k soudu. Není mi jasné proč. Ale vlastně je. |
|
|
M. Valenta 4.11.2019 10:36Obdivovatel východních despocií se obává o svobodu. Opravdu úsměvné. |
|
|
V. Čermák 4.11.2019 11:04No v ČR jsme na tom se svobodou oproti některým našim spojencům zatím dobře, i když trend dobrý není. Ovšem Kašpárci se smějí... |
