Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O dopisu čtenáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 27.11.2020 7:22Vašemu palci nahoru rozumím takto: Když „ . . . prodali jisté společnosti výrobu pitné vody, leč málem staleté rozvody si ponechali“, tak ti vychytralí radní to tehdy prodali Rusům. Tu "nákladnou rekonstrukci vodovodu do Brna, vyrobeného z praskajícího nekvalitního materiálu", dělali Rusové. Uklidnilo mě až opětovné přečtení článku, kde je napsané "Svoboda je prostředí, ve kterém Západ žije." |
|
L. Písařík 27.11.2020 8:03Jak se vám líbí - máme demokracii. |
|
|
P. Dvořák 27.11.2020 8:29Libí - nelíbí, v tom to není. Máte jiný výklad toho, co jste napsal? Demokracie s tím nemá nic společného. |
|
J. Pavelka 27.11.2020 8:56ve varech se leccos prodalo skutečně rusům..tady skutečně nezáleží, zda je firma z Ruska či západu.. |
|
|
R. Langer 27.11.2020 9:11No, a to je špatně, nebo dobře? |
|
|
L. Písařík 27.11.2020 11:16Jestli se vám nelíbí co píšu, nemusíte mně číst. Lebe wohl. |
|
|
P. Dvořák 27.11.2020 12:29To není protiargument ani vysvětlení prvotního blábolu. To je útěk. |
|
|
J. Strakoš 27.11.2020 5:59V práci genderové školení, v bance GDPR, na fakturách podpora zelené energie protože EU, dotace kde se podíváš a vnímáme to "jen" mediálně? Nebude to spíše opačně, že spíše Rusko a Čínu vnímáme tak, jak nám popisují z médií a jak se jim to zrovna hodí? Protože si neuvědomuji, že by někdo v práci mával ruskou vlajkou, nebo jsme něco přijali, protože Čína chtěla a dotace z východu taky nějak nechodí. Co takhle posuzovat obchody s méně ohledy na politiku a jiné akce dané země? Jinak bychom nenakoupili ani u Němců ani v USA. |
|
|
J. Bruner 27.11.2020 2:10Stalin se sveril na Jalte Rooseveltovi, ze demokracii chape jako vladu lidu. Ten ho vsak hned opravil, ze demokracie je vlada americkeho lidu. Na to pamatujme, to se nikdy nezmeni. |
|
|
V. Patrik 27.11.2020 3:08To má být důvod, abychom se opět vrhli do pevného objetí Kremlu? |
|
|
R. Langer 27.11.2020 13:13A stavbou elektrárny se nějak vrháme do "pevného objetí Kremlu"? A čím se to jako projeví? Na co to má konkrétní vliv? |
|
|
L. Písařík 27.11.2020 6:04Nebyl jsem u té debaty, ale nemám nic proti tomu, aby si američané doma vládli sami. Ostatně, asi tak bych chápal Rooseveltovu odpověď. |
|
|
J. Moravec 27.11.2020 8:12A protože si to lid přál museli zemřít miliony lidí. |
|
|
R. Langer 27.11.2020 9:14Jak si něco přeje LID, tak jsou milióny mrtvých většinou běžným následkem, ale pokud vím, v Americe LID nikdy nevládnul - tedy možná až do výsledku současných voleb. |
|
|
P. Hatina 27.11.2020 1:34Argumenty samozřejmě silné (ostatně, nikdo kdo zažil komunistickou totalitu u nás, se do ní nechce vracet), jenže v případě porovnání těch rizik Západu a Vychodu to zase - a to právě při historické zkušenosti, není tak jednoznačné. Zapomíná se na to, že po ekonomické krizi na počátku 30.let se evropský fašismus (a ten nebyl jen v Německu) velice rychle (během dekády) vyrovnal ruskému bolševismu. A můžeme pak až cynicky diskutovat o tom, že při vší té bídě, Česko jako protektorát Německa na tom bylo přece jen trochu lépe, než Polsko, které si tyto mocnosti tehdy rozdělily. A pokud se týká onoho výroku "že budeme emigrovat do Ruska" - všechny tyhle zjednodušené výroky platí jen za splnění nějakých předpokladů. Takový Depardier, s jeho miliony, který se přestěhoval do Ruska z levičácké Francie (aby tam nemusel platit francouzské levičácké daně), si na totalitu ani nedostatek svobody v Rusku jistě nestěžuje. Zatímco, řada Rusů v Karlových Varech, kteří se tam přestěhovali často právě proto, že měli ruského režimu plné zuby, tam (v KV) pracují jako pomocné síly, a stěží přežívají (zrovna teď, když tam koro zablokoval lázeňství), ale mají tam tu západní svobodu No vlastně teď tak úplně ne, když platí dlouhodobě nouzový stav, noční zákaz vycházení, omezený pohyb přes den, zákaz shromažďování, atd.. ale to se jistě brzo vyřeší, jak ostatně slibuje náš prozápadní premiér (antož sám vydělává na bruselských dotacích), "Ano, bude líp" |
|
|
L. Písařík 27.11.2020 6:06Dotace dostává každý, kdo obhospodařuje půdu, zkuste to. |
|
|
P. Hatina 27.11.2020 6:18No, ale právě proto, ne? Nejsem to, já, kdo ty dotace Babišovi upírá, jen zkonstatuju, že i jemu, s těmi miliardovými dotacemi bude líp |
|
|
J. Lukavsky 27.11.2020 8:16"evropský fašismus (a ten nebyl jen v Německu)" V Německu nebyl fašizmus ale nacizmus (Nacionálně socialistická německá dělnická strana). Fašizmus jako korporátní socializmus byl v Itálii a Španělsku. Aůespoň ve smyslu vládnoucí politická strana. To až Stalin za 2 sv. války přejmenoval nacizmus na fašizmus aby zakamufloval politickou příbuznost a spolupráci s Hitlerem. J.L. end |
|
|
P. Hatina 27.11.2020 9:05Víte, já chápu nacismus jako německou odrůdu fašismu. Jistě že se od sebe v každém státu lišily. Trochu jinak v Itálii, Německu, taky Maďarsku, Slovensku, ve Španělsku, taky v Polsku (kde mu říkali sanační režim), trochu jinak (s malým vlivem v Anglii, USA,..) |
|
J. Krásenský 27.11.2020 12:58No to byste neměl, jsou to sice obě levicové diktatury, ale v principu rozdílné. Fašismus nelikvidoval podřadné národy a nezachranoval Evropu. Až Stalin nazval německý socialismus fašismem, protože německý socialismus -po napadení cccp- vrhal špatné světlo na sovětský socialismus v očích světové pokrokové inteligence, a ne jen jí. |
|
|
D. Bokr 27.11.2020 1:29Paní Drábová (a myslím, že to je opradová odbornice přes atom) to nedavno řekla velice pregnantně. RosAtom má perfektní technologii, ale naprosto zoufalou dokumentaci. Jiní zase mají perfektní dokumentaci, ale technologie trochu kulhá. Paní Drábová to dokládá tím, že dodnes se při určitých problémech Dukovan i Temelína musí létat do Moskvy a zjišťovat, jak to který projektant myslel, protože v dokumentaci o tom problému není ani čárka. A co se stane, až ti, co to vymysleli, zemřou? To je jedno z největších nebezpečí, kromě toho politického. |
|
|
J. Sedlář 27.11.2020 1:39Musím potvrdit, Ušáci mají dokumentaci 1a. Na zakázce totální rozpis vč každého prdu. Za těmi horami paper worku nejde vidět produkt. |
|
|
J. Strakoš 27.11.2020 6:02A tohle by měly být argumenty a rizika, která by se při výběru měla posuzovat - kvalita produktu nebo služby, kterou kupujeme, nikoliv zkoumání, zda jejich vláda lynčovala černochy. |
|
|
L. Písařík 27.11.2020 6:08
|
|
|
R. Langer 27.11.2020 9:18Hm, to je celkem zajímavé, ve spotřebitelském sortimentu platí o té dokumentaci většinou pravý opak... |
|
|
V. Šedivý 27.11.2020 1:16Prudká reakce je pochopitelná. Bylo by hezké, kdybychom si mohli vybírat, jak dál s energetikou. Bohužel ten "svobodný Západ" nám dost nechutnými ultimaty omezuje možnost výběru. Zároveň tento "svobodný Západ" dopustil, aby uřvané tlupy aktivistů udusily rozvoj jaderné energetiky. Výsledkem je stav, kdy pokud nechceme za pár let řadit dodávku elektřiny mezi luxusní služby, musíme se při výběru dodavatele jaderného bloku rozhodovat mezi ruským dodavatelem osvědčené technologie a sliby, co na papíře vypadají hezky. Takže můžete "varovat před ruským rizikem". Bohužel alternativou je ještě větší závislost na Rusku (protože plynový kohout se zavírá velmi snadno) a k tomu dobrodružství s pokusy o nevyzkoušený jaderný reaktor. |
|
|
J. Jurax 27.11.2020 0:47No, nevím ... svoboda je skutečně na tzv. Západě vnímána jako cíl? Leda tak hubou ... asi by to chtělo precisovat, jaká svoboda, čí svoboda, pro koho svoboda ... |
|
|
J. Sedlář 27.11.2020 1:35Nezajímá ho názor, Váš či můj, zkrátka kanálu, nechce býti od něj špinav, natož kydat hnůj, má nás v análu. |
|
|
Z. Koutecký 27.11.2020 5:17Pane Juraxi, já souhlasím, že všechny západní státy vnímají svobodu velmi intenzivně, ovšem SVOJI svobodu. Jak si představují svobodu jiných, myslím, předvádějí USA, ale nakonec i EU dost názorně. |
|
|
R. Langer 27.11.2020 9:19Přesně! |
