B. Rybák 13.3.2013 15:24

Takže znovu a doufám, že už naposled

Pan prezident může podle ústavy udělit amnestii v jakémkoli rozsahu. Výročí 20 let vzniku našeho nynějšího státu bylo k jejímu vyhlášení naprosto postačujícím důvodem. Skutečnost, že naše soudnictví, právy obžalovaných překypuje natolik, že se mohli např. libovolně nedostavovat k soudnímu řízení (viz např. krvavý prokurátor, soudce i vyšetřovatel v jedné osobě Karel Vaš), že nižší a vyšší soudy si mohli libovolně dlouho přepinkávat své vinen - nevinen, aniž by byl někdo za tvorbu právních zmetků či lenost, postihován, má očividně jediným cíl - ZABRÁNIT ODSOUZENÍ KOMUNISTICKÝCH ZLOČINŮ.

Ten kdo mluví o reálné možnosti vrácení obvykle již po tak dlouhé době neexistujícího, mimo pravomoc soudu se nacházejícího, přinejmenším téměř zcela amortizovaného majetku i po více než 8 letech soudních tahanic, dělá z lidí blbce. A zcela zastírá podstatu věci, která spočívá v tom, že poškození, křivě obvinění a i eventuální viníci byli donuceni snášet nelidskou zničující nejistotu která krutě a v případě křivě obviněných nenávratně zničila jejich životy. Nevím jestli pan prezident chtěl tuto do nebe volající "chromost" naší spravedlnosti vědomě napravovat. Nejspíš nevěděl jak obludných rozměrů dosáhla a ani to vědět nepotřeboval, protože amnestie je z principu anonymní a je výsledkem čistě humanitních úvah prezidenta. Pan prezident jistě mohl právem předpokládat, že pachatelé "těžkých" zločinů budou odsouzeni na delší dobu než 10 let (leckdo by si ten nejvýše 10 trest zvolil, když by se po propuštění dostal v zahraničí ukrytému miliardovému balíčku).

Podle ústavy pan premiér amnestii pouze spolupodepisuje. Nikde není stanoveno, že by její přesný text měl dostat předem předem a ani to, že by jí měl projednat ve vládě. Spoluodpovědnost vlády je tedy možno chápat pouze jako odpovědnost za její správné vykonání (vykonavatelnost).

• reagovat
• nahlásit příspěvek