24.1.2022 | Svátek má Milena


Diskuse k článku

GLOSA: Není správce jako správce

V některých předešlých článcích jsem se zabýval nedůsledností polistopadového státu ve věci ochrany Benešových dekretů. Jednalo se o poválečná přídělová řízení, v kterých měli osvědčení správci konfiskovaného německého majetku, tzv. národní správci, podle těchto dekretů příležitost odkoupit spravovaný majetek do osobního vlastnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Šmilauer 1.3.2012 7:14

Vlastnictví majetku

Víte, v návrhu zákona je i to, že církev , která bude žádat o vrácení příslušného majetku, bude muset dokázat dle zápisu v pozemkových knihách, že jí majetek k 25.2.1948 patřil.

Takže žvásty zkrachovalého politika pana Paroubka,o tom, že církev jen spravovala státní majetek, jsou účelovou a bohapustou lží. 

A. Reček 1.3.2012 18:15

Re: Vlastnictví majetku

Je to tak. Podobně přihlouple argumentovali v parlamentu i poslanci ČSSD. Soudruzi z KSČM ten odpor zas mají z ideologických důvodů. A pan Paroubek vlastně to řekl za všechny odpůrce otevřeně tak, že má velkou obavu ze šíření konzervativního myšlení mezi občany v zařízeních spravovaných a řízených církvemi. Tedy školy,nemocnice,charity,hospice atd.