Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

pane Petráčku

v jiném příspěvku na Psovi je tvrzení, že velvyslanec Bigali nebyl vůbec na seminar pozván, vy zase tvrdíte, že tam byl jako host. Tak jak to tedy je? Máte své tvrzení ověřené?

A další věc. Píšete, že "Velvyslanec Bigali žádá, aby český stát vyšetřoval", ale, s prominutím, velvyslanec nemá co úkolovat stát, ve kterém je velvyslancem. To je drzost a neomalenost. Takže myslím, že pan velvyslanec docela obyčejně prudí a otravuje a navíc k tomu využívá naše sluníčkářská media. Pan velvyslanec by měl být odkázán do patřičných mezí a to stejně oficiálně, jako "zádal".

Re: pane Petráčku

Velvyslanec seděl mezi poslanci a jinými návštěvníky semináře. Pozval ho český muftí, aby se mohl urazit, a aby měli sluníčkáři možnost se urážet spolu s ním, a novináři o čem psát. Být pozván za stůl s očekáváním příspěveku je jiné kafe, než se urážet v plénu jako obyčejný přizvaný účastník semináře českým muftím. Kdybych tam byl já, a urazil se a odešel, asi by se ostatní domnívali, že mám průjem. Herecký výkon velvyslance měl být brán úplně stejně.

Bylo to záměrné, a muslimským přisluhovačům to opět vyšlo díky našim hlídacím děvkám.

Jak by asi dopadla Samková

kdyby u nás sídlilo, no řekněme, 100 tisíc Muslimů. Ono by k nějaké slezině o Islámu asi vůbec nedošlo. Asi platí nepřímá úměra-čím více Muslimů tím méně demokracie.

Re: Jak by asi dopadla Samková

No a nejen proto je třeba dbát, aby u nás sídlilo muslimů aspoň o dva řády míň. A nejlépe žádný.

Hanobení hipsterů...

Nejsem právník, ale mám na věc tento názor:

1. Stíhat Kláru Samkovou na základě § 356 TZ – podněcování k nenávisti – to by bylo opravdu velmi diskutabilní, protože dle dikce zákona by se muselo jednat o podněcování nenávisti proti skupině osob, nikoliv proti nějaké ideologii, náboženství nebo například té koprovce. Klára se může úspěšně bránit, pokud bude tvrdit, že miluje své bližní muslimy, a i své spoluobčany vyzývá k lásce a k respektu k muslimům, ovšem jejich vírou - islámem - opovrhuje a chtěla by tyto dobré lidi od jejich nedobré víry osvobodit. Zákon nezakazuje, abych já sám něco nenáviděl a nezakazuje šíření nenávisti vůči nějakým myšlenkám či doktrínám, zakazuje jen šíření nenávisti vůči nositelům těchto myšlenek/doktrín za jejich pouhou příslušnost k nějaké rase, národu, etnické skupině, náboženství nebo sociální skupině – třídě. Tečka. Mohu si dovolit nenávidět koprovku i šířit nenávist vůči koprovce, musím ale při tom pojídače koprovky velebit :-))))

Re: Hanobení hipsterů...

2. Jiná věc je § 355 TZ, který zakazuje tzv. hanobení. A i zde zákon jasně rozlišuje. V prvním odstavci je zakázáno veřejně hanobit národ, rasu, jazyk nebo etnickou skupinu, a to bez ohledu na to, jestli vůbec existuje nějaká skupina osob, která se cítí – nebo mohla cítit – být hanobena. Je trestné prohlašovat o Skřetech, Aztécích, Keltech nebo Makromanech, že jsou / byli hnusní, je trestné prohlašovat, že zaniklý jazyk starých Křováků byl odporný! Naproti tomu hanobení nějakého politického přesvědčení nebo vyznání, jako takového, v současné úpravě trestné NENÍ. Trestné je až hanobení nějaké reálné SKUPINY OSOB za jejich politické přesvědčení nebo vyznání, případně za bezvěrectví. Nesmím napadat LIDI za jejich politické názory nebo víru.

Diskutovat by se mělo o tom, že nové navrhovaná úprava § 355 TZ chce navíc zavést trestnost hanobení skupiny osob za jejich reálnou/domnělou příslušnost k nějaké sociální skupině - třídě, nebo za jejich sexuální orientaci nebo deklarovanou pohlavní identitu. Obdobná úprava se chystá pro paragraf o podněcování nenávisti. Ale i po této dle mého názoru nadbytečné úpravě bude možné sprostě nadávat na homosexualitu a islám nebo třídu oligarchů/pedifilů/hipsterů, pokud se při tom nebudeme nepěkně vyjadřovat o samotných homosexuálech, muslimech, oligarších, pedofilech a hipsterech, případně pokud budeme naopak vždy důsledně kritiku myšlenek doprovázet deklarovanou úctou k nositelům těchto zavrženíhodných myšlenek. Jinými slovy – nejen že smíme šířit nenávist ke koprovce, my smíme koprovku i hanobit ! :-))) Klára Samková chce asi rozpoutat právní spor, který nemůže prohrát!

Podstatou Islámu je nenávist

ke všemu neislámskému. A nejen nějaká obecná nenávist. V Koránu a v ostatních "svatých" textech mají muslimové plno konkrétních návodů, jak tuto nenávist projevit. Názorně to celému světu předvádí takzvaný IS. Pan Petráček by se před tím, než začne blábolit o šíření nenávisti vůči Islámu, měl trochu vzdělat o tom, co to vlastně Islám je.

Hloupě

káže s. Petráček. Mimochodem Turci se tam pozvali sami. Turecko je nová Adolfova Říše pod jiným praporem, ale se stejným fanatismem !

Ještě nedávno za Atatürka

by se Turecký velvyslanec nemusel urážet, protože Islám tehdy nebyl (zákazem a zákonem) státní ideologií. Inu, dnes je to evidentně jinak, a Turecko směřuje zpět do hluboké minulosti.

:))))))))

Atatürk musí rotovat v hrobě..

Výroky Samkové o islámu jsou pravdivé.

To je jedinné kriterium. Jen hlupáci považují pravdivé výroky za hloupé.

Nechte si svou "koprovku",

já si nechám Samkovou.To, co řekla, není žádný "úlet", ale pravda, která se samozřejmně nemůže líbit komunistům, náckům a mohamedánům.A samozřejmně různým připosrancům.

Zkuste si autore

Stoupnout před zrcadlo a ukázat před sebe prstem. Pak vyslovte ono "opravdový naiva" či "hlupák" a garantuji vám, že trefíte bingo.

Trochu mimo mísu

Proti bláznům se trestní oznámení nepodávají, jen někteří si poťukají na čelo. Zkuste ale to slovo "koprovka" nahradit třeba slovem "cikán". To pak bude jinej fičák.

Re: Trochu mimo mísu

Sorry, patří jinam!