1.7.2022 | Svátek má Jaroslava


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Vanguard 11.7.2007 11:51

Re: Kde je potřeba to ustřihnout, tak to nechají běžet!

Jste to podivná církev, když veřejný cizoložník žijící v hříchu může chodit k přijímání...

Jiří 11.7.2007 11:47

TV

Doporučuji nezapomínat, že TV není žádný solidní a odborný informační kanál. Někdy se divím že vzdělaní,  schopní a v případě MUDr. i velice vážení lidé jsou ochotni se těch debat řízených nějakým žurnalistou účastnit. Možná to dělají s cílem alespoň trochu šířit osvětu a za to jíim dík. Ale jinak přece nelze od TV očekávat něco solidního, vážného a odborného. TV je dobrá k zajištění přenosů, kdy nám umožní sledovat v reálném čase něco co nezvládneme vidět přímo a vše ostatní je jen balast a vyplňování času.

Vasekpasek 11.7.2007 11:37

Re: Vaše starosti

ČT24 vysílá i na internetu...

vládík 11.7.2007 11:31

Re: Kde je potřeba to ustřihnout, tak to nechají běžet!

Čí je Rada? Kdo ji volil (kdo byl v době volby v koalici)?  No - a Rada zvolila Janečka a ten se musí odvděčit.  Nedělní polední pořad byl stejný: ač diskusní, měl jediného přímého účastníka. Naparujícího se Paroubka. Dokonce se moderátor ani nepozastavil, když Paroubek podle své nátury soudil jiné ("lže ráno, lže v poledne, lže večer").  Copak na to Rada - má snad problém s vyrovnaností názorů?

vládík 11.7.2007 11:25

Re: Tak to jste šokován neustále.

No jo. Ale chceme být informováni o tom, kam nalejí peníze (svýmy  zákony) naši milovaní geniální poslanci a co dovolí (těmi genii volená) Rada.

vládík 11.7.2007 11:23

Re: Nejen ČT 24,

R^R^R^R^, bohužel.          A to to musíme platit!!!!  Mimochodem: proč čtyři kanály. Nestačilo by veřejnoprávně jen zpravodajství???.  Proč ne?

PetrK 11.7.2007 10:26

Nejen ČT 24,

ale téměř všechna veřejnoprávní vysílání ve mně vyvolávají pocit silné žaludeční nevolnosti.

Sch.glosátor 11.7.2007 10:13

Nabízím vám všem měsíc nádherné dovolené. Zdarma.

To je zas nějaký podfuk, říkáte si. No, jednoduché to až tak není, netýká se to Vás všech, ale jen těch, kteří u televize prosedí denně nejméně dvě hodiny. Počítejte se mnou. dvě hodiny denně, to je 730 hodin. Děleno 24 je přibližně 30. Ano, celých 30 dní. Odečtěte prospaný čas. Ty dvě hodiny u televize aké neprospíte. To vám dá přibližně 45 dní volného času. Pravda, ne souvislého. Ale není to skvělé ? Považte, celých 45 dní samostatného, svobodného myšlení. Chápu. Pro některé to musí být hrůza....

Sch.glosátor 11.7.2007 10:05

mám možnost přijímat jen 50% programů (čt1 a čt2)....

Heč, já mám možnost přijímat 100% programů ČT.  S díky jí nevyužívám. Kdyby na to přišlo a bylo to povinností, byl bych ochotný i připlatit na to, abych se nemusel dívat. Dotaz : co jste se z televize dověděl zásadního pro svůj život, co se nedovíte z jiných zdrojů ?

janoryna 11.7.2007 10:01

Re: Prodat BBC nikdy.

je levicová, sledujte ji trochu ! to staří redaktoři jsou loajálnější k nové vládě.

Sch.glosátor 11.7.2007 9:58

Tak to jste šokován neustále.

To máte z toho, že civíte do bedny. Stále jste šokován, stále brbláte, ale stále civíte. To už jste se za těch spoustu let  a na stará kolena mohl poučit, že od televize nic lepšího nemůžete očekávat. Leč stále čekáte na svého Godota a budete tak činit až do smrti.

Bohata9 11.7.2007 9:13

Re: Vaše starosti

V t.zv zprávách o kultuře jsou jak v televizi tak i v rozhlase bezostyšně "kulturní"podniky pražských umělců verbířským způsobem.Takže se nelze divit úspěchúm některých divadel a "tvůrcům",kteří své slátaniny pomocí takové reklamy přece jen prodají.Páni redaktoři se o kapesné podělí.

Vítek 11.7.2007 8:41

Re: K tomu Paroubkovi

Naprosto souhlasím - problém je jediný: co s tím? Ignorovat ČT? ČT si vlastně nemusí se skladbou a úrovní pořadů lámat hlavu - my diváci to nejsme momentálně vůbec schopni ovlivnit. Pouze MUSÍME platit.

pavel p. 11.7.2007 8:39

Re: Vaše starosti

Souhlas ! .. a to je hlavní bezohlednost ČT

sváťa 11.7.2007 8:37

Vaše starosti

na mou hlavu. Já bych tuto diskusi hned vyměnil za možnost sledování čt24. Přestože musím platit celý poplatek za čt, mám možnost přijímat jen 50% programů (čt1 a čt2).  Rv

Jenik 11.7.2007 8:28

Re: tahle parta v ČT

Co má ODS společného s komunisticko milicionářskou televizí, kterou si přivlastnila banda vyžírků za laskavého dohledu soudruha ministra Grosse a spacáka rumla ?

No... 11.7.2007 8:09

Souhlas

Jenže to by museli v ČT být lidé, co mají v hlavě mozek. A to nehrozí. Počínaje vedením...

Ava 11.7.2007 6:47

Re: Spíše nesouhlasím

Ano, od toho je tam moderátor, aby sledoval hodiny a CITLIVĚ debatu přerušil nebo ukončil. A taky by tam měl být režisér, který nedopustí, aby k euthanasii pustili nevhodný hudební doprovod. Bohužel i v rozhlase se dějou strašné věci tohoto typu.

jiri 11.7.2007 5:00

Neeeee, naopak

A ja na ty reklamy cekam a strasne mne rozciluje ta omacka kterou je zbytek televizniho vysilani vyplnen. 

Kobylka Lajda 11.7.2007 2:30

Kde je potřeba to ustřihnout, tak to nechají běžet!

Jako členka Církve čs.husitské jsem sledovala 6.6.2007 v 15 hodin přenos slavnostní bohoslužby z kaple Betlémské k uctění památky Mistra Jana Husa.  Zhltla jsem hořce skutečnost, že bohoslužby se túčastnil a zbožně propěvoval můj "bratr" ve víře Paroubek, sedící v 1. řadě. Vrftěl se tam jak kohout na hnojišti. Závěrem mše byl - mně zcela z nepochopitelných důvodů - vyzván bratrem biskupem, aby promluvil o významu slavné historické osobnosti. Paroubek jako vždycky využil kamer ke zviditelnění a počal své kázání. Je mi nepochopitelné, proč tuto již civilní část bohoslužby televise vůbec odvysílala. V církvi jsme si všichni rovni, mohl tak učinit kdokoliv ze sboru věřících a závěr beztak provedl ministr kultury. Je zajímavé, že někomu je dáván prostor při každí příležitosti.:-/:-/RvRv

Vasekpasek 11.7.2007 2:06

K tomu Paroubkovi

No znělo by to celkem dobře nebýt tam ta připomínka Paroubka. Já si osobně myslím, že stranické tiskové konference nemají na obrazovce veřejnoprávního média co pohledávat. A to ať je pořádá kdokoliv... Takže ta konference neměla být přerušena, protože neměla být vůbec vysílána. Což je ovšem další argument kritizující ČT

pp 11.7.2007 2:02

Jestli to nebude tím,

že je vysílání časově odbavováno automatem, který samozřejmě jede podle nastaveného programu.

conqueror 11.7.2007 1:35

Prodat

Prodat ČT. Komu? BBC.

Juggernaut 11.7.2007 0:54

Spíše nesouhlasím

Já spíše nesouhlasím. Zprávy každou celou hodinu jsou dobře a neměly by se posouvat nebo rušit. Je to nakonec hlavní smysl ČT24. Ale hned po zprávách by měl přerušený program, je-li opravdu důležitý, pokračovat.

nosál 11.7.2007 0:48

tahle parta v ČT

je skutečně k pos.ání. Změla k lepšímu v nedohlednu, neb i ODS má své koně v Radě.

Komik 11.7.2007 0:41

Připojuji se

Některá taková násilná ukončení jsou tak nesmyslná, že pochybuji o zdravém rozumu nejen těch, kdo to přerušení udělají (často např. moderátor, který položí otázku a za cca 30 vteřin skočí odpovídajícímu do řeči a pořad ukončí), ale i těch vedoucích, kteří jim to opakovaně tolerují. Hlavně, že se po takovém přerušení mohu tři minuty koukat na pitomé záběry beze slov, které bych klidně oželel.

Michaela Freiová 11.7.2007 0:34

Souhlasím

Také jsem debatu sledovala, a když už byla přerušena kvůli zprávám, čekala jsem, že po nich odvysílají zbytek. Místo toho následovalo jakési povídání o karlovarském festivalu. Bohužel se mi nepovedlo ani najít záznam debaty na webových stránkách ČT24. Média by přece měla společenskou debatu zprostředkovat a ne ji dusit.