16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

GLOSA: Nedlužím nikomu nic!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Landys 21.12.2009 22:52

Mladým by se rozhodně měla říkat pravda, že jo, praví demokrati !

:-/Pravičáci jsou roztrpčeni, že dnešní mladí prý necítí ke komunistům patřičný odpor. O komunistickém zlu se má dle Lišky vést trpělivá a soustředěná vysvětlovací kampaň.  Nějak čím víc je ten kapitalismus churav, tím víc pravičáci proklínají socialismus a spílají  komunistům, které chtějí, nejspíš v krizovém šoku, co chvíle i úplně zrušit. To určitě kapitalismu velice prospěje. Jenže milánkové,  ten vítězný uzbrojovací kapitalismus odpovídá za posledních 17 let nejen za všechno to dobré, ale hlavně za všechno to špatné, co se v současném  světě děje. Není pro kapitalisty žádným dobrým vysvědčením, že jejich úspěch je založen hlavně  na levné pracovní síle zaměstnanců, popř. subdodavatelů. Lidově se tomu říká vykořisťování. A jakmile nemají nejbohatší země (hlavně USA) možnost nestydatými loupežemi a otroctvím vysávat chudáky, musí jim ten jejich Americký sen sponzorovat odporní komunisti z Číny. I když dnes už se používají elegantnější metody k  vysávání slabých. Avšak faktickou oporou USA už dnes není ekonomika, ale jejich armáda. Takže žádní chudáci, ale USA si žijí nad poměry. A těch více než 700 zahraničních vojenských základen také cosi stojí. Tak nevím, co by chtěl ten Liška vlastně  mladé učit. Nejspíš by se  nemělo ani tak  učit, jako hlavně  oblbovat.  S tím rozdílem, že ti co byli dříve za komunistů hodní, budou teď zlí a naopak. Takže jaká vlastně změna ! Vlastně něco by se našlo. Třeba můžete ze svého příbytku pod mostem beztrestně vykřikovat, že prezident je vůl.  

těchňik 21.12.2009 23:44

Re: Mladým by se rozhodně měla říkat pravda, že jo, praví demokrati !

... jak od Kojzara. ;-P

M. Gebauer 21.12.2009 22:01

Velmi přesně napsáno

R^R^R^

gnomon 21.12.2009 21:01

Zajímalo by mě

komu vlastně dlužíme a kdo z našich dluhů bere úroky a jaké?

JM 21.12.2009 20:15

A HEMELE SE, SLÁVA!! JE TO PŘEKVAPENÍ!?

A HEMELE SE, SLÁVA!!  JE  TO PŘEKVAPENÍ!?

Tak svítá, že státní rozpočty nejsou "prožrány" dožívajícími důchodci seniory, momentálními ubožáky ve stacionářích, dlouhodobě a trvale nemocnými, rodičkami, neúplnými rodinami samoživitelů, šťastnými rodinami  pracujícíh živitelů, kterých 66% pracuje za podprůměrnou mzdu a nezaměstnanými, ale institucializovaným, korupčním systémem darmojedů, šlendrijánů, plýtváků a zlodějů ve státních výdajích?!

Minutus 21.12.2009 18:55

Dost primitivní článek

Zaprvé, dluhy tady nedělali jen socani, ale všechny vlády a pokud některé zpočátku ne, tak jen proto, že disponovaly příjmy z privatizace a šikovně zazdívaly výdaje mimo rozpočet. I poslední TopoKalouskovská vláda tu vyšroubovala dluh a FišerJanotova ho udělala taky, nedalo se zřejmě nic dělat. Hloupé řeči o tom, že to projedli důchodci jsou k smíchu, letos poprvé byl výběr na důchody nižší. A to ještě tuším Nečas ten výběr snížil o 1,5% ze mzdy zaměstnance, o 1% z odvodu zaměstnavatele a snížil stropy, tudíž se vybralo méně. Takž račte obrátit svou pozornost k Opencard a drahým dálnicím, příspěvkům na stavební spoření a důchodové připojištění (jistě velmi milé pro banky a pojišťovny) úlevám na daních při pojistkách a půjčkách. Tam jsou ty promrhané miliardy a to jsem asi nevzpomněl všechny ty benefity.

Pete 21.12.2009 18:02

Socani si totiž myslí, že platit dluh budou jen bohatí. Ale oni zaplatí taky, jen jinou formou.

Nízkými mzdami, špatným kurzem koruny se zdraží všechny dovozy, i ta ojetá auta začnou být zas dražší a dražší, jak se koruna bude pomalu potápět. A pak se možná položí úplně a nebude ani na maso. Tak tohle vás milí socánci čeká na konci Paroubkovi cesty. A já vám přeju, ať to radši jde rychle, protože pomalu to bude hrozný trápení a hlavně pro ty chudší. A jinak, jste nepoučitelní půlmozci, milí socánci.

Lomikar 22.12.2009 0:05

Re: Socani si totiž myslí, že platit dluh budou jen bohatí. Ale oni zaplatí taky, jen jinou formou.

Ty vole, skus si někdy zalistovat ve slabikáři.

Kuttner 24.12.2009 17:53

Re: Socani si totiž myslí, že platit dluh budou jen bohatí. Ale oni zaplatí taky, jen jinou formou.

Ty jsi ale opravdu duševní ubožák, Nesocánku. Možná jsi ale taky jeden z těch modrých zlodějů, kteří rozkradli republiku, ve které dnes není už na nic ne proto, že by ji ty socky zadlužily, ale proto, že všechno už je v kapsách nesocánků. Fukkyoo.

Marian 21.12.2009 17:24

nic jiného si nezasloužíme

Podle diskutujících ODS aČSSD nás vedou do záhuby.A proto,jest-li si někdo myslí,že nic státu nedluží,tak je  to legrace.Pokuď jak říkáte,že stát přijde na buben,tak si to co mu scházet vezme od nás všech. Protože ti co nám vládnou ,jsou vlastně taky komunisté,protože kam by se jinak schovali, tak mají příklad u Antonína Z ÁPOTOCKÉHO totiž  MĚNU ,ten také tvrdil ještě večer,že naše koruna je pevná.

VOKO 21.12.2009 17:13

Na takové důchody a zdravotnictví "zdarma"nemáme.

Bez reforem-což je "méně výdajů" a šetření - dluh nezmizí.A politici to ani nechtějí.(Podle mého odhadu si člověk našetří tak na 10let důchodu).Jak je to v jiných státech??????Jak je to v Polsku,Slovensku,Maďarsku,Německu,USA,Kanadě????

Minutus 21.12.2009 18:57

Re: Na takové důchody a zdravotnictví "zdarma"nemáme.

Chtěl bych mít důchod německého důchodce.

ps 21.12.2009 19:15

Re: Na takové důchody a zdravotnictví "zdarma"nemáme.

S paroubkem v parlamentu (nemluvě o vládě) na něj můžeš rovnou zapomenout.

prd 21.12.2009 17:01

Rottenbergu

ta knihovna v pozadí bude zřejmě nabitá pochybnými tituly. ;-)

Kulak 21.12.2009 17:47

Re: Rottenbergu

Jsou to videokazety. Nevidíte, ale pindáte, hloupě provokujete. Autor to napsal velmi dobře. Zrušit imunitu poslanců a všech politiků. Nakládání s veřejnými prostředky je katastrofální, tento stát je obrovský zloděj. Zrušit, zavřít, odejít.

lubošek 22.12.2009 9:32

Re: Rottenbergu

R^R^R^

Květák 21.12.2009 16:26

Hrajeme si na životní úroveň-na kterou stát nemá kačky.

A protože jsou politici podvodníci-tak jim to nevadí.A diví se lidem...................

Hlupáč 21.12.2009 16:22

Lidi-nechte si všechno líbit

Politiky přece nutně potřebujeme..........................;-D;-D

V 21.12.2009 16:03

vite autore, ze ten dluh calujete uz ted a tady?

je naivni myslet, ze statni dluh je neco, jako ze jednou prijde nekdo ho kasirovat, uz ted (a i vcera a predevcirem atd.) calujete uroky toho dluhu a jeho principal budete splacet nikoli nejakymi specialnimi odvody, nikoli nejakymi slozenkami, na kterych bude napsano 'statni dluh - pan xxxx k vyrovnani dnes' ze ktereho byste se treba mohl vysoudit, kdyby soudnictvi bylo co k cemu, ale to bohda nebude, ale celkovou nizsi zivotni urovni, nez byste mel, kdyby ten dluh nebyl, takze asi takhle, vas vykrik do tmy je tak naivni az to boli, ale to je pro blogisty typicke

hafusak2 21.12.2009 15:23

Jenže to by chtělo něco jiného:

Založit specializovaný policejní vyšetřovací přímo "Ústav pro vyšetřování ekonomických zločinů postkomunismu". Umíte si ale představit, co by nastalo, až by na řady poslanců, jejich manželky a další příbuzné začaly být podávány trestní oznámení a žaloby, žaloby o náhrady škod a pod.? Vždyť některé strany by přímo přestaly existovat! Kolik jen dalších lidí by muselo být zavražděno jen kvůli aféře s LTO? Kdepak, všechno musí zůstat při starém. Obyčejní lidé to jako obvykle zaplatí i když oni jsou ti poškození a pachatelé zůstanou nepotrestáni a jejich majetků se nic nedotkne.

ps 21.12.2009 18:04

Re: Jenže to by chtělo něco jiného:

Kdyby byl založen speciální policejní tým s názvem "Ústav pro vyšetřování ekonomických zločinů komunismu", následně vyčíslena škoda způsobená 40ti letou bolševickou devastací, a předložena k úhradě ksčm, tak se ani jejich praprapravnuci nedoplatí. Státní dluh bychom mohli okamžitě smazat a zrušit daně a nějakých dvacet let žít jen z komunistických splátek.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-kohout.php?itemid=2773

hafusak2 21.12.2009 19:32

Re: Jenže to by chtělo něco jiného:

Proboha, takových "ústavů" pro dobu komunismu tu máme hromadu a všechny jsou na dvě věci. Navíc v ekonomické sféře se toho v tomto odbobí mnohem více postavilo nežli bylo znárodněno, takže takový argument neobstojí. To chce také trochu myslet, nejen papouškovat fráze.

ps 21.12.2009 20:18

Re: Jenže to by chtělo něco jiného:

TO máš pravdu, takový ústav by byl k ničemu, jelikož donutit ty kur\/y komunistické aby zaplatili škody co napáchali by byl nadlidský úkol.

Znárodněno? To jsi asi špatně četl, nikdo nemluví o znárodnění. TO, že bolševici ukradli veškeré větší soukromé nemovitosti nad tím se už ani nepozastavuju. Pozastavuju se nad tím, že komunisti nechali strhnout nebo totálně zdevastovat ohromné množství cenných nemovitostí a místo toho nastavěli paneláky, do kterých se teď po pár letech musí investovat ohromné prostředky aby se v nich vůbec dalo bydlet a aby nespadly. Ještě mají tu drzost to vydávat za kdovíjaký úspěch, jako by se snad na západě, díky tomu, že tam nebyl komunismus, nic nepostavilo. Postavilo se tam toho víc a kvalitněji.

ps 21.12.2009 20:19

Re: Jenže to by chtělo něco jiného:

Co se týče papouškování frází, tak to o té slavné "výstavbě" jsem od různých bolševických důchodců slyšel snad 50x. Měli byste ty lži taky občas obměňovat.

pepazdepa 22.12.2009 10:46

Re: Jenže to by chtělo něco jiného:

To je marný,hafušáku.To modrý tele stejně nic nepochopí,pořád bude omílat třicetikorunov

ý  socky a svádět na komouše i to,když si na náledí nabije hubu.

Ludva 21.12.2009 12:39

Zodpovědnost za dluhy

Řekl to kdysi Špidla - politici nenesou faktickou zodpovědnost za svá rozhodnutí, pouze politickou. To znamená, že jediné, co se jim  může stát je, že nebudou znovu zvoleni. Dluhy tedy budeme platit všichni, lépe řečeno jen ti, co mají peníze. Ti co nic nemají a všechno projedli, platit nemusí nic. Proto bych nikomu práceschopnému nic nedával zadarmo, ať si to nějak odpracuje. A když práce není,  nebo jsou ti lidi neschopni si pomoci sami,, je třeba ji zajistit. Kdo se jen válí v posteli, dělá potom neplechu.

novaz 21.12.2009 12:07

Proč páni poslanci?

Otázkou zůstává, jak mohou "obyčejní" lidé přinutit poslance, aby odhlasovali takový volební zákon, který zaručí vítězi voleb nadpoloviční většinu a ten pak nebude  muset shánět a uplácet poslance jiných stran k prosazení potřebných reforem. Všechny zásluhy nebo průšvihy pak budou odpovědností té politické strany, která vládla. V dnešním systému svádí jedni na druhé. Bude-li na konci volebního období převládat spokojenost, zvolí lidé opět stejnou stranu, pokud ne, zvolí jinou. Vůbec se nechci zastávat prezidenta Klause, ale byl to on, kdo navrhoval zákon o vyrovnaném rozpočtu.

Péťa 21.12.2009 12:47

Re: Proč páni poslanci?

!!"Vůbec se nechci zastávat prezidenta Klause, ale byl to on, kdo navrhoval zákon o vyrovnaném rozpočtu."... Byl to právě on, kdo ten "vyrovnaný" rozpočet vyráběl z úspor občanů na důchody! Kryl těmito financemi tunely "nepodařených" privatizací zejména bývalých soudruhů! (Y)

PROKOP BUBEN 21.12.2009 14:47

Re: Proč páni poslanci?

Kdyby jenom tohle, zavedením principů bohapustého zlatokopčení prohloubil se svými hochštaplery bolševický úpadek ve všech směrech....