Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vítězství Hitlera ve válce by znamenalo konec Čechů jako národa. V tomto směru bylo pro nás vítězství Stalina rozhodně lepší variantou.

Stalin nechal Varšavské povstání vykrvácet. Jeho snaha osvobodit Prahu protáhla boje. SNP ale na pospas nenechal.

Hitler by se možná opravdu nedostal k moci, kdyby KS Německa v kritické chvíli nebojovala se "sociálfašismem". Že by se bez Stalinovy pomoci nedostal Hitler ani do Rakouska, na to, pokud vím, nepřišel ani Viktor Suvorov.

Snaha vyjít s Hitlerem po dobrém na cizí účet nebyla ve třicátých letech typická jen pro Stalina. Však to také velmoci z Mnichova od komunistické propagandy pořádně schytávaly. Ale ani tato propaganda netvrdila, že by Británie a Francie byly viníky WW2 STEJNĚ jako Hitlerovo Německo. Tím uloupeným územím, které Rusko po studené válce nevrátilo, myslí autor co? Kaliningrad či Kurily? To by toho třeba Polsko muselo vracet podstatně víc. Pokud jde o Lvov, Vilnius či východní polský koridor, tato území dnes na území Ruska jaksi neleží. A pokud by se měly vrace územní zisky z druhé světové války, proč ne z té první?

Ať už si myslíme o dějinách dle Ruska či českých komunistů cokoliv, tohle není o moc lepší.

Spojenectví SSSR a nacistického Německa bylo pevné. Za 17 měsíců platnosti paktu dodal SSSR Německu například 865.000 tun ropy,140.000 tun manganu,14.000 tun mědi, 26.000 tun chromu nebo skoro 1,5 milionu tun pšenice. Nemluvě o platině, fosfátech, bavlně, lnu, dřevu a dalším. Při napadení Norska byly nacistické ponorky zásobovány ze sovětských tankových lodí. Navíc dal SSSR nacistům k dispozici námořní základnu Basis Nord u Murmansku. Skuteční druzi ve zbrani. Zlé jazyky tvrdí, že nebýt dodávek SSSR Hitlerovi, ten by nikdy neměl sílu SSSR napadnout.

A spojenectví nacistického Německa ze západními státy bylo vlažné ? Kdo Německu poskytoval úvěry , finance na zbrojení , na nákupy surovin ? Kdo Německu poskytl ČR s veškerým zbrojním průmyslem a pracovní silou ? Ono to spíše vypadalo na tiché spojenectví , stvrzené Mnichovskou dohodou , že pane...

Pan Bárta nechápe jak obránci učebních osnov ČSSR dokážou bojovat za jediný správný výklad dějin. No asi mají pravdu a pamatují jak to bylo. Ti noví vykladači se narodili někdy po roce 1990 a jsou krmeni havloidní ideologií.

Vy pamatujete i Tutanchamóna.

Doporučuji se dovzdělat, pokud nemáte důvěru v místní zdroje, doporučuji například knihu Antonyho Beevora "Second World War" a W. D. Hansona "Second World Wars...".

Wikipedia není všemocná...

Já bych jen rád věděl od těch nových vykladačů historie jak to teda bylo. Historicky platí že zradou slovenských divizí resp. neobsazením pevností v Karpatech a následném obsazení Němci to byl počátek Dukelské operace. Toliko pamětníci. A dále co najednou páchali partyzáni těm chudákům Němcům. Ale pane historiku to byla válka o které z dovolením houby víte. A nakonec bych chtěl odpověď na moji otázku. První volby po válce byli ještě demokratické.Tak proč vyhráli komouši? To následovalo potom je také historie ale je fakt že v těchto volbách nikdo nezpochybnil výsledky války a její vítěze .Bylo by dobré na základě volebních archů tyto výsledky zveřejnit abychom všichni věděli kdo koho a jak volil. Například v Praze nebo na Moravě či Slovensku. Potom zkuste tu historii znovu vykládat a dokladovat své pochybnosti o vítězích či názoru voličů.

Máte pravdu. Povstalecká Slovenská armáda povstanie z veľkej časti sabotovala a nielen pod Duklou. S Nemcami to bolo rôzne. Niektorí sa pridali k nacistom a pred červenou armádou museli ujsť(Janova Lehota) a niektorí sa pridali k partizánom a ich potomkovia tu žijú dodnes(Turček). Nejaké masové vyvražďovanie Nemcov je nezmysel, aj keď sa postávalo všeličo. Našlo sa aj dosť banditov, ktorí sa vydávali za partizánov. Partizáni ich hubili, kde sa dalo ale veľa ich nedostali. Mnoho z tých banditov po vojne vstúpilo do KSČ ako bývalí partizáni.

To SNP je úplný nesmysl. Tam selhala slovenská strana, posádky se nechaly Němci bez boje odzbrojit. Rudá armáda se do této operace vůbec nehrnula. Jen se podívejte jak složité bylo porazit Němce ve Východním Prusku. Z měst se staly vojenské pevnosti. Jenom dobývání Královce a Poznaně zabralo víc než měsíc. Původně měl být Berlín atakován v únoru, ale kdepak Němci bojovali do posledního muže. Jedná se čistě o ideologický a ne vojensko-historický text. Ale jistě autor mnohé potěší.

Nechápu proč se Moskva, jako naše fakticky poslední bývalé hlavní město, pořád snaží rozhodovat o tom, jaký pomník u nás ano a jaký ne. Možná by se to mohlo týkat i repertoáru divadel, kin, obsazení rolí a dalších kulturních aktivit. Povolení pěkně písemně s ověřeným razítkem. Doporučuji ale rozšířit naši podřízenost o dvě další naše bývalá hlavní města: Berlín a Vídeň. Ať rozhodne větší počet hlasů: zpravidla 2:1.

Nějak se mi zdá (bohužel), že o pomníku rozhoduje jeden hejhula, kterému tatík vyřazoval cíleně knihy ke čtení.

Pokud jsem si všiml, Moskva reagovala celkem velice uměřeně/höflich.

Já si reakci Moskvy přeložil asi takto:

"Je nám líto, víme, že všude jsou političtí zoufalci typu Kolář, Novotný (ze státně politického hlediska nosiči lejster), kdyby bylo potřeba, mi si pomníky bereme ........ abychom nezapomněli na svoje mrtvé (Němci zavražděné). Cenu hňupa Koláře respektujeme".

Nemohu za to, že mudroprdové ČT09 si to vyložili jinak. A že Kolář zalezl, protože slyšel, že Jagdkomanda SS propichovala vidlemi seno. Ale vlastně neslyšel, protože jinak by Koněva nechal být. Zkráceno.

Co mě zaujalo asi nejvíce, je tvrzení, že k SNP měl SSSR stejný přístup jako k varsavskemu povstání

Což je bohužel mimo realitu. Už pár dní po vypuknutí SNP začala Karpatsko- Dukelska operace s cílem probiti se ke slovenským povstalcům a ve stejném čase byl zorganizoval letecký most s dodávkami na povstalecké území.

Tvrzeni, že v červnu 41 byl SSSR připraven k tažení na západ má oporu i jinde, než v Suvorovovych knihách?

Spolupráce ve vojenském oblasti se odehravala za vymarske republiky, po Hitlerově nástupu byla ukončena (pakt M-R byl až v roce 1939 ) Zapadni velmoci, které připustily remilitarizaci Reichu, obsazení Porýní, akceptovaly vpád do Rakouska a aktivně se podílely na Mnichovské dohodě, vinu nenesou?

A komu tím prospějete, co? Druhé straně?

Počkejte až se tu objeví paní Heiedlerová! Ta vám naloží! Ona si to totiž všechno dobře pamatuje.

Tolik slov. Autorovi mohlo stačit napsat, že je pro odstranění sochy Koneva a že by tam jako protivaha mohla zase pár let stát socha Heydricha.

No vidíte, a nenapsal to. Patrně to napadlo pouze vás.

"Jak dospěl Hitler k rozhodnutí nechat Albion Anglií, otočit Wehrmacht a

napadnout svého spojence, aniž byl připraven na boj v podmínkách Ruska,

není známo." Zbytečná řečnická otázka, na niž si autor vzápětí odpovídá. Ale tvrdili to čeští badatelé na základě rozmístění sovětských (ruských, na základě informací z archivů SSSR) vojenských jednotek již r.2007.