Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Klip by mě nepřesvědčil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Loucký 1.5.2010 15:06Pane Vašku, děkuji V záplavě nesmyslných reakcí všeho druhu na klip byl pro mne Váš článek milým a příjemným osvěžením. I já - též ve Vaší generační skupině - jsem se bavil a zároveň uznával, že různě staří lidé mají i pojetí humoru různé. A bylo to snad někdy jinak? Nebo by to snad, proboha, mělo být jinak? |
|
|
A. Skřivánková 30.4.2010 18:56Netřeba vyčítat názorové rozdílnost, sama jsem přispěla fejetonem k tomuto klipu, je jen pokleslý, jen třeba slibem o tom, co budeme mít za odměnu, přičemž mnozí ani neví, co je výraz análn, myslím lidé starší a ti, kteří jsou lidmi vstřícného myšlení, také se děsím věcí příštích, ale protože se také zabývám trošku ekonomikou jako koníčkem v důchodu, dovoluji si zavěštit, že mnoho úniků není, za slovy našeho nejlepšího ekonoma se může skrývat i nezvyšování daní, ale co, když na to půjde z druhé strany, sníží odpočty na poplatníka??! a vlk se nažere, koza zůstane celá a střední třída to zatáhne , promiňte prosím i takto uvažuji při všech kejklích a hrozbách, myslím, že důchodci to nějak zmáknou, jsou zvyklí na jiné úsilí, moje vál. generace myslím má větší odolnost, vemte si, že nijak neprotestujeme, /výjimkou jsou 30kč za recept/ ale to je spíše z principu a pohledu lidí, kteří uměli i máknout, dík za kladné ohlasy na mé fejet. postřehy, v životě jsem se více bojům vyhýbala, myslíte, že ze zbabělosti?? nikoliv, i tak bylo toho hezkého pomálu |
|
|
J. Němec 30.4.2010 17:46Vulgarita - kouzlo současnosti Problém celého toho klipu je spíš v jeho zbytečné vulgaritě. Pokud takto vypadající klip má oslovit pravicového voliče, pak obrací všeobecné oblíbený názor o úrovni voličů levice naruby. Za primitiva je považován volič pravicový. Jak se říkalo již za komančů: "Angažovaný blbec je horší, než třídní nepřítel" |
|
|
V. Liehne 30.4.2010 12:26jak komu? Zkouknul jsem to veledílo několikrát a humoru jsem nezaznamenal gram. Být v situaci přesvědčovaného asi bych udělal pravý opak neb tyto mládežnické akce mne uráží a spíš než pravicovost připomínají komunistickou minulost. Ještě štěstí, že přesvědčovaní moc nevládnou internetem. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 8:43Pane Vašku příslib jedné návštěvy ročně navíc má být asi parodie na slib "13. důchodu", aspoň tak jsem to pochopila já. Patřím ke střední generaci, jsem zaměstnanec a vůbec si nedokážu představit žádný důvod, proč by lidé mého věku měli volit levici (např. vždyť právě po naší generaci se chce, aby platila v průběžném systému současným důchodcům a ještě si stihla naspořit na svůj vlastní důchod - těm mladším už bude stačit jenom spoření).... Ostatně existují průzkumy volebních preferencí podle věku a ty jasně dokazují, že levice vděčí za své úspěchy především seniorům. Výjimkách budž čest a sláva. |
|
|
J. Kratochvíl 30.4.2010 9:18Re: Pane Vašku Důvody nevolitelnosti tzv české pravice. za posledních dvacet let předvedla toto:1. Zpackaná privatizace v 90. letech a rozkradení státního majetku2. Rozdělení společnosti na pravici a levici.3. V rozhodování se hlavně řídí ideologii starou minimálně 100 let, dnešní společnost je jinde než je 19. století.4. Zkorumpovaní politici nejvíc právě na pravici5. Nechuť budovat státní instituce.6 Mezinárodní ostudu předvádějí hlavně politici z prava Klausem počínaje a Topolánkem konče. A mnoho dalších důvodů nebudu vyjmenovávat. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 9:32Re: Pane Vašku Sice s vašimi důvody nesouhlasím, ale to není důležité. Hlavně pořád nevím, proč bych měla levici. Je nějaký důvod nebo ne? |
|
|
J. Kratochvíl 30.4.2010 9:51Re: Pane Vašku Možná, kdybyste více přemýšlela o fungování společnosti, o demokratické společnosti a méně o pravici a levici, tak byste byla dál. Vy jste posedlá nenávistí ke všemu levicovému a v tom je ten problém, ale to nesvědčí přiliš o vašem velkém občanském vzdělání a přehledu. Fanatismus a nenávist mi nějak nesedí se vzděláním, to nejde dohromady. Již delší dobu si čtu vaše příspěvky, ale vašimi tituly před jménem i za jménem bych se raději nechlubil, při vaši úrovni příspěvků. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 10:10Re: Pane Vašku Ještě mi napište, kde jsem se chlubila svými tituly, to by mě vážně zajímalo. Že vám na mně něco nesedí jakož i vaše hodnocení mé osoby je váš probléma váš názor, ten vám nehodlám vyvracet. Jenom bych prosila nějaký důkaz toho posledního tvrzení o tom chlubení - jesli náhodou jako správný levičák nelžete. A kde jste si zjistil informace o mém vzdělání (nemyslím "občanské vzdělání", ale to vzdělání, které vám "nesedí") - vždyť jsem o tom nikam nepsala. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 10:11Re: Pane Vašku A hlavně mi nezapomeňte napsat důvody, proč bych měla volit levici. Na rovinu, bez toho okecávání a kádrování, jestli to umíte. Jestli vůbec nějaké důvody jsou. Zatím to vypadá, že ani ne.... |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 10:28Re: Pane Vašku No nic, zřemě nemáte teď čas reagovat - podívám se sem později. Zatím vám můžu říct jen tolik, že jsem vašemi metodami argumentace přímo fascinována. Sám si bůhvíkde zjistíte o mně nějaké informace, například jaké mám vzdělání a že mám dva tituly, a pak si vymyslíte, že se tím chlubím, a to chlubení mi začnete otloukat o hlavu. Na to by se nezmotal ani Dimun. |
|
|
J. Kratochvíl 30.4.2010 11:13Re: Pane Vašku Dva důvody nevolitelnosti: Po vládě V.Klause 1997-98 stát a společnost v hluboké krizi jak hospodářské tak morální. Po vládách so. dem v roce 2006 země si vychutnává všeobecnou prosperitu, jediný ukazatelem záporným byl státní rozpočet, ale ekonomika šlapala na plné obrátky, což považuji za důležité a schodek by se srovnal. Volby v roce 2010 po vládě pravice stát opět v problémech hádkách ekonomuckých i morálních obrovská korupce všude. Opět volební období nekončí normálně. Vám to asi nevadí, ale mně ano. |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 12:59Re: Pane Vašku Bláboly a lži stejné jako to vaše tvrzení, že jsem se někde chlubila svými tituly. Něco se vám v noci zdálo a pak o tom básníte. Socani měli 8 let na to, aby vybudovali sociální stát. Vybudovali kulové, prosperita byla na dluh. To zase vadí mně. Lháře jako jste vy a vám podobní volit nehodlám. |
|
|
V. Kain 30.4.2010 16:20Re: Pane Vašku Tak jsem si paní Boublíková četl příspěvky vaše a J.Kratochvíla.Kratochvíl je socialista jako řemen.Nejvíce mě pobavilo když začal básnit o prosperitě za vlády ČSSD.S těmito lidmi nemá cenu diskutovat protože lhaní je jejich přirozenost.Když je nachytáte s kalhotami dole,tak začnou být neskutečně sprostí a vulgární. Přeji hezký den |
|
|
J. Kratochvíl 30.4.2010 17:38Re: Pane Vašku Vážená paní Boublíková, vaše tituly dáme stranou asi to z mé strany opravdu nebyl nejšikovnější argument, to je jedno. Mimo jiné mám to z těchto diskusí na psu Vy jste mi opravdu zaujala tím, jaké jsou vaše příspěvky fanatické a nenávistné, nic víc a nic míň. Opravdu to se hned tak nevidí. Ze života vím, že nikdy nic není černobílé, ale u vás je všechno buď rudé nebo modré, ve všem máte jasno. Soudruzi v 50 letech by z vás měli radost, fanatiky oni potřebovali, hodila byste se tam. Mám na události jiný pohled a už jste mi to pěkně nandala do lhářů, levičaků, bláboly a pod. S vámi normální člověk vést diskusi nemůže a taky nechce. |
|
|
V. Liehne 30.4.2010 12:43Re: Pane Vašku Zkusil bych aspoň jeden. Před krizí na vládě 100´+2 nejvíce vydělali vysokopříjmové skupiny obyvatelstva. Teď ovšem pravice odmítá těmto lidem zvýšit daně. Levice by jim je zvýšila a udíž by se také podíleli na snížení schodku státního rozpočtu. Proč by díru do rozpoču měli platit jen nizkopříjmový? |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 13:02Re: Pane Vašku Vysokopříjmové skupiny vydělávají nejvíce pořád a platí daně úměrné svým příjmům, nikoliv úměrné tomu, kolik služeb státu spotřebují. Když někdo platí na daních z příjmu 5 x, 10 x nebo 20 x víc než jiný a služeb státu spotřebovává srovnatelně, jak jste přišel na to, že díry do rozpočtu platí jenom nízkopříjmoví a vysokopříjmoví ne? Těmhle socanským počtům a tvrzením, že "také by se podíleli" vážně nerozumím. |
|
|
R. John 30.4.2010 17:25Re: Pane Vašku Nerozumíte tomu proto, protože nemáte titul RSDr. |
|
|
V. Liehne 30.4.2010 20:49Re: Pane Vašku Rozhodnutím strany doktorem je dnes nahrazeno JUDr z Plzně. Račte být mimo. |
|
|
V. Liehne 30.4.2010 20:48Re: Pane Vašku Kde jste přišla na ty násobky? Znáte vůbec zákon o dani z příjmů. Majetní spotřebovávají více služeb státu už jen proto, že jsou majetní např. ochrana majetku. Proč nemají platit je otázka pro pravici? Já osobně to nechápu. |
|
|
A. Bocek 30.4.2010 11:12Re: Pane Vašku ad1.Zpackaná privatizace byla všude (DDR či MLR ), raději zpackanou privatizaci než geniální znárodnění. ad2. Každá společnost se dělí na pravé a levé , bohaté a chudé, lumpy a slušňáky. ad3. Rozhodování budiž děleno na moudré a nezodpovědné . ad4 Poměr čistých ke zkorumpovaným je 1:1 vpravo či vlevo. ad5.Budování státních institucí demokracii nezaručí. ad6.Největší mezinárodní ostudu má Řecko , u nás jsou to komunisti v demokracii a stržení vlády při předsedování EU. |
|
|
P. Čulík 30.4.2010 11:22Re: Pane Vašku 1.Ano, privatizace nebyla dokonalá, ale co jste mohl čekat po tom marasmu před tím. A myslíte si, že by to levice zvládla lépe? Gross, Paroubek, o komunistech nemluvě? 2. Nikdo uměle nedělí lidi na levici a pravici, lidí se zařadí sami, dle toho, co jim vyhovuje. 3. Právě že společnost pokročila, není třeba levicové ideologie staré 100 let. 4. Zkorumpovaní politici nejsou na levici? Gross, Vlček, ...V tom si jsou vlevo vpravo rovni. 5. Nechuť budovat jaké státní instituce?!? Nemáme jich naopak moc? 6. Mezinárodní ostudu nám naposledy předvedla levice nesmyslným svržením vlády. Pane Vašku, nejdříve myslet a potom psát! |
|
|
P. Boublíková 30.4.2010 13:04Re: Pane Vašku Jenom bych připodotkla, že výkřiky, na které reagujete, nepsal pan Vašek ale pan Kratochvíl. |
|
|
A. Bocek 30.4.2010 7:46Klip je vynikající , vyjadřuje obavy mladých z toho, že nás levice zatáhne do Řecké zadele. |
