Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vidím to zásadně jinak. Především je nutno si říci, co je to epidemie a co pandemie. Epidemie je časově a místně ohraničený hromadný výskyt infekční nemoci zatímco pandemie je hromadný výskyt infekčního onemocnění, potihující obyvatelstvo bez prostorového omezení. Z toho jednoznačně plyne, že onemocnění lidí COVIDem 19 v ČR (je ohraničena hranicemi) není žádná pandemie, ale epidemie. A přicházíme k opatřením k ochraně lidí. Zatímco v případě epidemií jsou při výskytu nemoci 2000 případů na 100 000 obyvatel pouze zakazovány návštěvy v nemocnicích, což je pochopitelné, v případě onemocnění na COVID "padá stát" (obrazně řečeno). Média vyvolávají obecnou hysterii, politici volně soutěží a na té hysterii se přímo podílejí. Lidé jsou rozdělováni na skupiny (Očkovaní, neočkovaní, ty, co nemoc prodělali, testované a netestované a pod), které jsou novináři a politiky štvány proti sobě. Je obecně vyvoláván zmatek a chaos, v němž se zmíněným dobře pohybuje a lépe vydělávají peníze. To vše je označováno za snahu vlády ochraňovat obyvatelstvo. Typicky socanský přístup k věci samé! Obecná hysterie, která zásadně nepatří do skutečně demokratické společnosti ale do společnosti socanské. V podstatě jde o to, že ve společnosti demokratické každý občan odpovídá sám za sebe ev. za svou rodinu, zatímco ve společnosti naší se vláda "stará" o občany, kteří o to nestojí. Vláda má pouze efektivně vytvářet podmínky, aby se občané mohli sami o sebe starat a ne je nutit k věcem, které oni akceptovat nechtějí. A to nemluvím o jednoznačném porušování Listiny základních práv a svobod či jednotlivých zákonů ze strany vlády v době, kdy není vyhlášen vyjímečný stav.

chystají brutální kampaň. Umření neleží na ulici přímo, tak budou všude ležet jejich fotky. Všichni vyfocení a nafilmovaní v posledním stádiu budou odměněni. A EU plánuje zřídit fond pro odškodňování po vax . Začněte psát, lidé, kroniky, paměti, aby historie nebyla jednou špatně vykládána. A prosím, na papír a dobře uchovat!

Příčina je jen v zisku bezskrupulozních farmaceutických firem a evropské vrchnosti. V Indii, kde je zdravotnictví daleko horší než u nás, mají 1/100 nakažených (přepočteno na milion obyvatel). Ještě na jaře tam byla situace katastrofální.

V nejlidnatějším indickém státu Uttar Pradesh po nasazení ivermectinu klesla nákaza o cca 98%. Pozitivní výsledky s nasazením ivermectinu mají i v Mexiku, kde klesla úmrtnost o cca 75%. V Peru, kde ho podávali v 10 státech, klesla během 30 dní úmrtnost o cca 74%. Porovnáním se zbylými 15 státy se ukázaly pozitivní účinky ivermectinu.

Na klinikách v Hamburku a Mnichově také mají pozitivní výsledky s nasazením ivermectinu. Institut Roberta Kocha neodpověděl na dotaz novinářů, proč nedošlo k doporučení nasazení ivermectinu.

Otázky, které by si měl položit každý občan nejen České republiky, ale celé Evropské unie zní:

Proč vláda zakazuje použití ivermectinu?

Proč nenařídí léčbu ivermectinem na základě souhlasu nemocného např. v jednom kraji, aby se dalo porovnat, zda je léčba účinnější než jiné postupy?

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778352

Proč nepoužijí prachvobyčejnejská širokospektrální antibiotika, jakmile teplota neustupuje už třetím dnem, v těle je zánět, rozbíhá se bakteriální infekce dříve než se zanítí plíce kašlem...teda produkují kašel, no chápete. Padněte prosím, prosím na kolena před svým praktickým lékařem, a proste ho úporně, ať vám je předepíše. Zachraňte se sami, prosím. Slibte vašemu lékaři, že se vás nemusí bát, že nejste ozbrojeni, mluvte s ním klidně na vzdálenost i 1m, ale běžte. Děkuji

Denně dostávám od jednoho známého rozsáhlý "výcuc" z názorů otitulovaných specialistů, kteří tvrdí, že SARS Cov2 není nijak nebezpečný a všechna preventivní opatření aplikovaná kdekoliv ve světě jsou tak zbytečná. Dál mi sděluje denně aktualizované počty očkovaných, kteří leží s Covidem v nemocnici, počty lidí, kteří měli po vakcinaci nějaké problémy nebo názory právních "autorit" jak jsou všechna vládní opatření protiústavní a jak omezují naše lidská práva.

Pro mne je to jen potvrzení faktu, že každý si najde v informačním prostotu zprostředkovaném internetem široké spektrum těch informací, které podporují jeho vlastní názor a pak tyto informace rozšiřuje, jako prověřenou pravdu. Tímto přístupem se naprosto eliminuje to, čemu říkáme selský rozum a čím bychom se v tom informačním zmatku měli řídit.

Jenže ony ty informace, o kterých píšete z toho selského rozumu vycházejí a stojí za nimi vystudovaní a úspěšní lékaři. Je pravdou, že proti nim stojí informace rovněž vystudovaných a i úspěšných lékařů jiných, ale to už tak bývá. Připočteme-li však k tomu skutečnost, že názory jedné z těchto dvou skupin lékařů jsou zaplacené, jsme hned tam, kde jsme být nechtěli. Nelze se potom divit, že nemalá část obyvatelstva, možná i většina, orgánům státní správy a hlavně médiím nevěří a podle toho se i chová.

Jestli ono to nebude tím, že každé opatření něco stojí. A protože covid si dělá co chce a veškerá opatření ignoruje, pak je to jen bohapusté vyhazování peněz. I vláda už to konečně pochopila. Pozdě, ale přece.

Něco pro pobavení, ať to tolik neprožíváte, pane autore:

Španělská chřipka se objevila koncem roku 1917 v Číně, v březnu dalšího roku už šlo o celosvětovou pandemii. Trvala asi tři roky, a jak záhadně přišla, tak záhadně odešla, jen za sebou nechala něco mezi 17 a 100 miliony mrtvých, přesně se to neví.

Covid se objevil koncem roku 2019 v Číně, v březnu už šlo o celosvětovou pandemii. Pomalu začíná třetí rok svého působení a mrtvých je zatím kolem pěti milionů.

Vzpomínáte na píseň Balíček karet? Kdyžtak tady:

https://www.youtube.com/watch?v=BxFzIzAZCEo

Ach jo, to stáří...kde bych se nadál, že zrovna na tohle zapomenu

https://www.youtube.com/watch?v=9WBRFgjutDA

("...snahu...nenazlobit voliče...") Nazlobit voliče záchranou jejich života? To jak by šlo? To není normální. Ledaže by opatření nebyla.......... a autor to ví

Trochu se zapomíná, že protiepidemická opatření typu lockdownu a respirátorů nesnižují počty mrtvých - jen jejich křivku roztahují v čase a tím nám "kupují čas" během kterého se měly vyvinout a aplikovat vakcíny.

Pokud tedy je úmrtnost na koronavir průměrně 2% a máme 20% populace dlouhodobých odpíračů očkování - 2% z nich budou dříve, nebo později mrtví ať bude lockdown jakkoliv přísný.

Plus - bohužel - řada nešťastníků, kteří se chtěli chránit očkováním a to u nich správně nezabralo.

Pokud mezi neočkovanými vysoce dominují odpírači očkování - je ztrátou času bránit nevyhnutelnému.

Ano, lidé umírají. A představte si, že v drtivé většině na něco jiného než na covid. To jen někteří vakcionáři věří tomu, že je zázračná vakcína učinila nednrtelnými....

Tak já nevím. Na začátku pandemie byla vláda opozicí skandalizována, že dělá opatření. Pak se to nějak otočilo, opozice kritizovala vládu, že opatření je málo, a bombardovala ji interpelacemi, jak budou kompenzovat ztráty toho či onoho. Když si vláda napůjčovala, aby na ty kompenzace měla, tak opozice zase vřískala, že nás vláda zadlužila. Do toho konspirační teorie, že covid vlastně vůbec nic není, a teď zase se máme popasovat s názorem, že nás někdo žene do pandemické katastrofy...

Víte co, proletáři všech zemí?! Polibte mi prr. del!

Autor vůbec nezmiňuje cenu těch opatření, po kterých volá. Cenu ekonomickou, sociální, psychologickou atd. Pokud tuto cenu nevnímá, potom je samozřejmé, že chce zavést restrikce co nejtvrdší.

Od praktického sociologa zamyšlení na těmito věcmi určitě nečekejte.....

Já to dílo práskačského totalitního bolševického hovada raději ani nebudu číst, to bych si zbytečně zkazil den...

Vám asi moc ublížili.