Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kdepak diskriminace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Dokic Nemeckova 7.1.2021 21:02Pokud by se opravdu mělo jednat o bonus pro očkované, tak jim stát může umožnit na konci roku odpočet nějaké částky z daní jako úlevu za to, že nezatíží zdravotní systém. Pokud jim zabrání ve vykonávání jinak běžných činnosti, je to diskriminace a segregace obyvatelstva. Jinak dokud není tvrdými daty podloženo, že očkovaný nemůže nikoho jiného nakazit (což zatím není a nic na tom nezmění ani lži ministra Blatného v přímém přenosu), je podmiňování vstupu na masové sportovní a kulturní akce očkováním nejen diskriminace, ale i velké riziko. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 19:24Bude mě nutit milisrdový výrobce??? Bude mě nutit mnou placený hejhula z ministerstva státního zdraví??? Bude mě nutit odborář Kubec (zas za moje peníze)??? Bude mě nutit vystrašená fňukna z televize??? Tak "ono už je jasné", že očkovaní budou zvýhodňováni!? Jasné není nic. Panikou, hrozbami virus nezmizí (už dávno zmutuje). Budou se nuceně očkovat naprosto zdraví lidé??? U chřipky opatrně s pojmem bacilonosič!!! Budou se rozdávat nové pobytové a cestovní pasy občanům??? S Piráty? Se štrasbruselí? Bez pasu jen do Billy??? Může babička pochovat neočkované vnouče??? |
|
|
V. Novák 7.1.2021 19:31Očkováni jsou obvykle zcela zdraví lidé. Klidně používejte termín vironosič, sejde-li vám na tom... Očkovaná babička bude moci zcela určitě pochovat koho bude chtít. Neočkovaná taky - ovšem na vlastní riziko. A je samozřejmé, že očkování budou zvýhodněni - už jen tím, že budou očkováni, takže s velkou pravděpodobností se můžou kovídkovi vysmát. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 19:57S tím, že jsem zvýhodněn vlastní životosprávou, geny, "vyšší mocí", ........ souhlas. Budu bedlivě sledovat, asi nejen já, ten začínající pokřik "o povinnosti". Stran toho bacilonosiče - jde o to, že nositelem bezpříznakovým, můžete být jen tehdy, pokud nosíte "něco stabilního", tedy záškrt, neštovice, černý kašel. Těžko tedy déle nosit chřipkového vira. Jak se totiž nezakousne, tak začne rychle chcípat, zkouší se nějak předělat, zpacká to. Že je chřipkový, to jim uteklo. Vždycky nějaký vědátor chce honem říkat, co ví. Nestačili to chemizátoři zatlouct/ututlat - protože na "variantu chřipky" se očkuje obtížně (až zbytečně). Miliardy by nebyly. Zkráceno. |
|
|
V. Šedivý 7.1.2021 18:46Teď ještě otázka - proč ten tlak, aby se lidé dali očkovat? Pokud je mi jedno, zda náhodou (znovu) onemocním touhle chřipkou, proč mne k tomu stát chce více či méně zastřeně nutit? |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 20:05Odpověď částečná. Mimo jiné - pokračování toho, že nejste občan, ale číslo v systemu státního zdraví. Čím dále tím více bezprávné platící (jak kdo a kolik, že) číslo. Rozhodne finálně komise a úřady. Ostatně - vyjukaným moderním občanům se již dnes ekluje vůně močůvky na loukách a lánech venkova. Tak se nedivte, že se budou eklovat i Vás. A mě. Byť budeme oholeni a v restauraci používat příbor a ubrousek. Na klopě nebudeme mít totiž visačku -ODVIROVÁNO-! S fotkou, hologramem a souhlasným číslem na předloktí. Uvidíme. |
|
|
V. Novák 7.1.2021 13:58Diskriminace je "odlišování" - a to zcela neutrální, bez kladné nebo záporné konotace. Nebo snad diskriminant kvadratické (nebo kubické či kvartické) rovnice něco potlačuje, prosazuje nebo z(ne)výhodňuje? Očkovaní budou diskriminováni od neočkovaných prostým faktem očkování. Že jim to přinese výhody, je jen důsledek - ale neočkovaní mají možnost ty výhody získat také. Tím, že se stanou očkovanými... |
|
|
V. Šedivý 7.1.2021 18:52Otázka - proč chcete někomu poskytnout výhody za to, že se nechá očkovat proti čínské chřipce? To byste také mohl požadovat, aby se na televizi směli dívat jen ti, co jí dost vitamínů a zakázat nákup brambor tomu, kdo si špatně čistí zuby. |
|
|
V. Novák 7.1.2021 19:16Jak souvisí konzumace brambor s čištěním zubů? Možnost kupř. cestovat do zemí vyžadujících test nebo potvrzení o očkování souvisí přímo a silně. |
|
|
V. Šedivý 7.1.2021 21:07Bohužel také očkování nesouvisí příliš s šířením choroby. Taková mRNA vakcína totiž nezabrání tomu, abyste chřipku chytil ani tomu, abyste ji šířil. Zabrání ("pouze") rozvinutí a těžkému průběhu choroby. |
|
|
M. Zikmund 7.1.2021 11:25Rozdíl mezi zvýhodněním a diskriminací je přece v tom, co omezujete nebo poskytujete. Pokud očkovaní bude mít dopad na výši jejich zdravotního pojištění, pak se to dá akceptovat jako přijatelné zvýhodnění. Stejně tak, když jim třeba zajistíte přístup do šatny hráčů, herců nebo něco obdobného co logicky každý nemá. Ale pokud někomu zakážete přístup na dřívě běžně dostupné věci jako divadlo, sport, let letadlem, nakupování atd s vysvětlením že není očkován a přitom on není nemocný, pak je to diskriminace. |
|
|
M. Boháček 7.1.2021 11:57V podstate súhlasím. Ale iba pokiaľ sa sami herci rozhodnú, či k sebe pustia nezaočkovaných alebo nie. Ovšem potom by si aj majitelia reštaurácií mohli sami rozhodovať, či sa u nich bude fajčiť, alebo nie. No a čo sa týka toho dopadu na výšku zdravotného poistenia. Pokiaľ je povinné, tak nesúhlasím. Pokiaľ by bolo dobrovoľné, tak by som s tým súhlasil. Alebo inak. Nech aj obézni ľudia platia viac na zdravotnom poistení, a morbídne obézni ešte dvakrát toľko. Prečo ja mám platiť niekomu za to, že sa vyžral ako prasa a teraz má kvôli tomu zničené kĺby cievy, cukrovku, vysoký tlak? |
|
|
M. Zikmund 7.1.2021 12:18Co se týká zdravotního pojištění, tak je tam spousta další "ale". Od sportu, přes jídlo ke stresové práci. To by bylo na dlouhou debatu. Já to jen uváděl jako možný příklad motivace, která by nebyla diskriminace. |
|
|
M. Boháček 7.1.2021 12:30Pokiaľ je zdravotné poistenie povinné, tak je to diskriminácia. Pokiaľ by bolo zdravotné poistenie dobrovoľné, tak by to diskriminácia nebola. |
|
|
M. Boháček 7.1.2021 12:35Je to diskriminácia v tom zmysle, že mi sťažíte prístup k zdravotnej starostlivosti, oproti tomu, aký bol pred očkovaním. Alebo zaočkovaným prístup k starostlivosti uľahčíte - tiež diskriminácia, asi tá tzv. pozitívna. Ale stále diskriminácia. |
|
|
T. Torzová 7.1.2021 11:18A když někdo vědomě šiří nemoc, co to je? |
|
|
Ś. Svobodová 7.1.2021 11:35To není diskriminace. |
|
|
R. Langer 7.1.2021 12:21To je dokonce trestný čin. Tedy, pokud šíří vědomě nějakou smrtelnou nemoc, třeba AIDS. |
|
|
R. Langer 7.1.2021 12:21U chřipky si tím ovšem nejsem jistý... |
|
|
M. Boháček 7.1.2021 12:48Celá táto covid chrípka je šaškáreň. Kolega bol pozitívne testovaný, tak bol doma v karanténe (na byte) aj s rodinou (ako blízkymi kontaktmi). Stratil aj chuť. Vzhľadom na fašistické zákony na Slovensku, keď sa deti 2. stupňa základných škôl musia pravidelne testovať (zoškrabovanie sliznice z nosa, to nie su žiadne stery!), aby nemuseli mať dištančnú výuku, tak dostal zákaz doma nosiť rúšku! :-) Aby sa deti nakazili, keďže tie nemajú žiadny problém s covidom. Potom by nemuseli podstupovať tie stery a mohli by aj tak chodiť do školy. Jeho žena aj deti boli na antigénových testoch a po piatich dňoch aj na PCR testoch a boli negatívni. A doma, v byte, boli vystavený akej dávke toho vírusu? Asi maximálnej, nie minimálnej. To už aj chrípkou by sa asi skôr nakazili. Covid šaškáreň. Ideme do totality kvôli neexistujúcej pandémii. |
|
|
P. Moravčík 7.1.2021 14:43Už by ste naozaj mal začať používať aj mozog, nielen žlčník. Opakujete stále tie isté nezmysly. S týmto choďte na Aeronet. |
|
|
V. Šedivý 7.1.2021 18:47Proč je popis běžného života nesmyslem a co to má s Aeronetem? |
|
|
P. Moravčík 7.1.2021 23:15Ak niekto nie je schopný po dvoch mesiacoch vysvetľovania pochopiť pojem pandémia, jeho argumentácia silne stráca na vierohodnosti. A to je len jedna z mnohých nepresností. |
|
|
M. Boháček 8.1.2021 7:55Ak za dva mesiace nie ste schopný moje argumenty vyvrátiť, iba ma osočujete, tak dokazujete, že veríte v pandémiu, bez schopnosti vyvrátiť protiargumenty. Viď napríklad tá zmena definície pandémie WHO v 2010. V 2009 by covid za pandémiu vyhlásiť nemohli, čo vy ignorujte. Ani v 1959. |
|
|
R. Benýšek 7.1.2021 17:46Já jsem si na jaře pročetl ten zákon o veřejném zdraví, a došel jsem k závěru, že při šikovném právním výkladu se to vztahuje i na rýmu. Nicméně tehdy tvůrci zákona měli na mysli jistě záležitosti, jako je syfilis, a nikoli záležitosti, jako je pásový opar. A tou snadnou aplikovatelností na covid-19 by byli možná sami překvapeni. |
|
|
V. Novák 7.1.2021 19:17Zřejmě jste nikdy pásový opar neměl - jinak byste si z něho nedělal srandu. |
|
|
V. Novák 7.1.2021 13:59Trestný čin. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 19:13Vy vědomě šíříte blbost, vyjukanost, nevzdělanost. |
|
|
Ś. Svobodová 7.1.2021 11:10A co přesně bude tím zvýhodněním? Zvýhodněním je mít permanentku na fotbal nebo dostat lóži v opeře, ale ne možnost tam zajít. Zakazovat někomu běžný život je diskriminace. |
|
|
V. Novák 7.1.2021 14:21Co je "běžný život"? K tomu, abyste směla řídit auto, musíte mít řidičský průkaz, čímž jste zvýhodněna vůči těm, kteří řidičský průkaz nemají, byl jim odebrán, nebo se "vybodovali". Budete-li chtít řídit autobus s lidmi, potřebujete další papíry, čímž je oprávněný řidič autobusu diskriminován (odlišen) od běžného řidiče. Budete-li páchnout nebo jinak obtěžovat spolucestující, je řidič oprávněn vyhodit vás z autobusu nebo tramvaje MHD. Atd. |
