Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kde je major de Coverley?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Poláček 3.5.2019 11:01Re: No jo, Kdybych hospodu měl, tak bych si vážil všech platících, slušných... Rus, Cikán, Američan .... Podepsat by ale museli všichni :-) A komu by vadilo, prosím tam jsou dveře, ráda vás obslouží konkurence. |
|
|
J. Hejna 3.5.2019 11:00Re: No jo, Soudci jsou přece nezávislí; i ústavní soudci. A tak je to, milé děti, se vším. |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 10:56Re: No jo, Ano, měl by. |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 10:53Re: Rozhodnutí soudu Morálne s Vami súhlasím - ale - napadlo by vám preventívne žiadať od každého hosťa písomné vyhlásenie, že nie je drogový dealer, prívrženec Hitlera, alebo člen vedenia KSČ? A to môže byť ktorýkoľvek Čech, Slovák, alebo aj Nemec či Američan... Asi by ste vyvolal búrku veselia... |
|
|
D. Havránek 3.5.2019 10:44Re: Rozhodnutí soudu V podstatě s Vámi souhlasím, připadá mi to hodně uhozené. Na druhou stranu mám ve zvyku dívat se na věci i z opačného pohledu. Nevím co bych já osobně dělal jako majitel hospody, hotelu kdyby se u mě chtělo ubytovat vedení KSČ při nějaké propagační akci... Ale je možné si doplnit kohokoli jiného, od Hitlera po drogového dealera. A skutečně mi není jedno kdo mi zaplatí, bylo by mi hanba dostávat peníze od těchto lidí... Chci jen říci že to černobílé.... |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 10:33Re: Rozhodnutí soudu Mohlo by sa to nazývať "Poučenie z krízového vývoja na Kryme". Rozmnožiť a rozoslať do všetkých hotelov v podobe dotazníka... A vraj história sa neopakuje... |
|
B. Rameš 3.5.2019 10:08Rozhodnutí soudu je opravdu hodně špatné. Bez ohledu na názor toho kterého jedince na Rusko a anexi Krymu (jistěže byla protiprávní), nelze konzumaci veřejné služby podmiňovat jakýmkoli politickým prohlášením. To je absolutně za čarou a pro mne nepochopitelné rozhodnutí. Budeme zase podepisovat souhlas s internacionální pomocí (a celkem jedno je, od koho bude tentokrát)? |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 10:01Kuřák smí do hospody... ...ale nesmie tam fajčiť... Zdá sa, že aj Rus môže do hospody, ale musí podpísať.... No, toto prirovnanie kríva na obe nohy. |
|
|
P. Zinga 3.5.2019 9:42Co to je za vola, ten hoteliér? Zřejmě si už dost nakradl, že mu nezáleží na hostech... |
|
|
R. Jonák 3.5.2019 9:29Re: No jo, Když je majitel hotelu svrchovaným pánem nad svým majetkem, jak to že ve svrchovaně svém majetku nemůže nechat hosta kouřit. (To píši i přesto, že jsem zarytý nekuřák). Takže na něco je to jeho majetek s kterým si může dělat co chce a na něco ne. Takže ústavní soud také rozhoduje jak se mu to zrovna hodí do kšeftu. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 9:29Teoreticky máte pravdu, praxe je ovšem jako ústava Sovětského svazu, tam bylo práv a svobod, joj. Zkuste si nechat něco podobného podepisovat od Cikánů, Arabů, muslimů a dalších chráněných "menšin" a z lochu nevylezete. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 9:27No, nevím, nevím, jestli nejste nějaký takový moc optimista. Vsadil bych spíš na moji verzi. |
|
|
V. Novák 3.5.2019 9:26Re: No jo, Pořiďte si hospodu - a zkuste v ní neobsloužit Cikána... |
|
|
K. Janyška 3.5.2019 9:09S tím souhlasím. Hotel je jeho. To, že mu takové chování s nějvětší pravděpodobností bude škodit ekonomicky je jeho věcí... Dzp. |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 8:31Re: No jo, Lenže - potom dávať podpisovať všetkým - Rusom, Američanom, Čechom, Rómom, Arabom... Inak je to diskriminácia jednej národnosti... |
|
|
V. Liptovský 3.5.2019 8:24A keby ten Rus bol černoch? Pardon, Afrorus. Ako by asi súd rozhodol... |
|
|
V. Němec 3.5.2019 7:42Já bych si nechával podepsat prohlášení, že mi host nevyhodí hotel do vzduchu. |
|
|
J. Poláček 3.5.2019 7:37Re: No jo, Přátelé, majitel hotelu je svrchovaný pán nad svým majetkem ! On stanovuje pravidla ! Pokud se to někomu nelíbí, ať tam své peníze nenechává ! Soud rozhodl právě o tomhle. A že se jedná o politickou motivaci ? ANO ! Člověk je homo politicus. Dobrý každý host co majetek neničí, chová se slušně a zaplatí. Pardon ale aby mi někdo při tom všem v baráku "hajloval", to bych fakt nemusel. |
|
|
R. Vacek 3.5.2019 7:15Re: Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci pardón - majitel hotelu. |
|
|
R. Vacek 3.5.2019 7:14Re: Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci Právě naopak - majitel dopisu už nevěděl, jak dokázat, že naše soudnictví je absolutně neschopné - a tak vymyslel ďábelskou lest. A teď i ten největší optimista vidí, že král je nahý. |
|
|
F. Houžňák 3.5.2019 6:54Majitel dotyčného hotelu zjevně chce nějakou dotaci z našich peněz, a tak předvedl lezení do řiti úřadům, neboli virtue signalling. |
|
|
R. Langer 3.5.2019 6:20Re: No jo, Ano, pochopil jste to správně, jde o princip. Buď si majitel stanovuje svá pravidla, nebo ne. Ale u nás jsou značně gumová. |
|
|
J. Strakoš 3.5.2019 6:07Re: No jo, Mně ta kauza zase tak malicherná nepřijde - hotel má sloužit k ubytování a stvrzovat podpisem bych měl maximálně typ snídaně. Navíc to zavání silně politickým rozsudkem - podepsat měl Rus, ti jsou teď v nelibosti, tak rozsudek projde. Kdyby měl podepsat Američan třeba nesouhlas s operací v Afganistánu nebo nedejbože muslim počínání Islámského státu, to by byla jiná. Jenže z principu by to jiná být neměla - buď si hostinský může vybrat koho ubytuje na základě ideologických pohnutek nebo ne. |
|
|
R. Langer 3.5.2019 5:50No jo, není diskriminace jako diskriminace. Kuřák může podepsat co chce, a stejně do hospody nesmí. :-P Děláte z komářa velblouda, jádro pudla je úplně jinde. |
