Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Diskuse k článku
GLOSA: Karikovaná víra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
moebius 9.2.2006 21:07podpora Dánsku http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html |
|
|
tygr007 7.2.2006 23:29globalizace neni nesmysl, ale dusledek vedeckofantastickeho pokroku jinak souhlas :) |
|
|
Kvetla 7.2.2006 21:55Jdi tedy askol muže,jehož ti určím.Až se vrátíš,mí andělé tě odvedou do ráje.A kdybys zemřel,stejně tě odnesou do ráje
 =Zakladatel bratrstva Asasínů-Starý muž na hoře,islámský prorok. ....vyvolali jsme mezi křesťany nepřátelství a nenávist až do dne zmrtvýchvstání...Vy,kteří věříte !Neberte si židy a křesťany jako přátele !!!=Korán,Súra 5,"Prostřený stůl" |
|
|
Yarda 7.2.2006 21:51Dokázali, že nepatří do slušné společnosti, kde pokud je někdo, ať už skutečně nebo zdánlivě uražen, neulomí nohu od stolu a nevybílí lokál, ale spokojí se třeba s pohoršeným pohledem, protože pokud by lokál vybílil, už by ho do slušné společnosti nepozvali.
Také by bylo zajímavé se ptát, kdo ty prosté lidi přiměl k tomu, aby se cítili pohoršeni natolik, že se kvůli tomu začnou mydlit - v čí prospěch. Kdo zorganizoval autobusy, kterými ty prosťáčky sváželi do míst nepokojů.
|
|
|
Inoy 7.2.2006 23:11Re: Dokázali, že nepatří do slušné společnosti, Stejně hloupé je provokovat někoho, o kom vím, že hned láme nohy od stolu a bije se za svoji pravdu a naschvál mu dělat něco, o čem dobře vím, že ho zvedne z židle. Oni to ale nebudou všichni jenom takoví prosťáčci, zmanipulovat se dá kohokoliv. Stačí postrašit že je ohrožena demokracie a svoboda projevu a Václavák je plný. |
|
|
Jarmila B. 7.2.2006 18:20Holt všude je samé mulitkulti , my učíme sestřičky, jak je ošetřovat, abychom neurazili jejich náboženské cítění, my jim do počítačů arabštinu vkládáme, aby si mohli číst ty své štvavé noviny a tak furt kolem dokola.Tak čemu se divíme ? |
|
|
Byg 7.2.2006 15:43Přistěhovalci a náboženství Ať si muslimové klidně dle platných pravidel imigrují do západního světa (který mimochodem tak nenávidí). Ať si doma klidně žijí podle islámu, nebo i v práci se 5x denně modlí k Mecce. Ale to co si dělají doma musí být v souladu s našimi zákony (tedy žádné bití a znásilňování žen apod.). To co dělají veřejně by pak mělo být v souladu i s našimi zvyklostmi. Nikdo je tu nedrží, můžou klidně jít zase zpátky.
Pokud (a zdůrazňuji POKUD) je islám takové náboženství, které na humor odpovídá násilím, pak je to náboženství blbé. Já osobně jsem přesvědčen, že tomu tak není. To se ty karikatury pouze hodily do krámu podněcovatelům násilí, kteří si troufám tvrdit jsou špatní muslimové, protože nevěřím, že jakékoli náboženství prosazuje násilí. Zmínky o násilí proti nevěřícím lze najít i v bibli. Pokud by nějaké náboženství prosazovalo násilí, pak je to náboženství blbé. Já jsem přesvědčen, že islám ani křesťanství takovými náboženstvími nejsou.
|
|
|
Sch.glosátor 7.2.2006 14:36Dovoluji si upozornit, že míra hysterie, radikalismu a s ním spojených protestů je zpravidla nepřímo úměrná stavu bankovního konta. To se týká obou stran. Zatím co desítky milionů muslimů po celém světě se bouří za odpovídajícího znepokojení veřejnosti a vlád evropských zemí, jiní se zabývají tím, jak na tom vydělat.
|
|
|
Jojin 7.2.2006 11:46je to děsivé Inženýrům nedojde nikdy nic,neb jim občas schází ten tzv. selský rozum.Bagatelizovat tyto problémy poukazem na snadnou manipulovatelnost davů muslimských věřících(i když by možná bylo na místě napsat fanatiků)je krátkozraké,neboť právě díky tomu by to naší kultuře mohli hladce natřít...Zkuste před současným mladým evropanem říci že půjde do války,pošle vás do hrdele s pokazem na to či ono a vůbec. |
|
|
zalozak 7.2.2006 11:11obcas staci si videt na spicku nosu .......stejne jako v pripade p Kovanice. normalne to nedelam ale tentokrat je vse v clanku na tomto odkazu http://www.blisty.cz/2006/2/7/art26956.html |
|
|
zcr 7.2.2006 12:19k clanku v blistech: 1) humanisticky idealismus je sice krasna vec, ale mam obavu, ze lidska spolecnost v takove utopii plne vzajemneho porozumeni a dialogu (pokud mozno co nejsirsiho a nejotevrenejsiho, zeano) nikdy zit nebude. A pokud nahodou ano, pak jen na chvilku - do prvniho zavaznejsiho otresu. 2) respekt musi byt oboustranny a synchronni; jednostranny respekt zvenku vypada jako slabost a je kontraproduktivni 3) vetsina lidi neni zmatena pri sledovani onoho "silenstvi" - vetsina lidi si rika: "Hm, uz je to tady." Zmaten muze byt tak akorat naivni idealista, ktery sice je pripraven respektovat vsechno, ale podstata problemu mu unika 4) svoboda vyznani je v tomto pripade stejne podstatna jako svoboda slova. |
|
|
zalozak 7.2.2006 14:59Re: k clanku v blistech: Ono prece nejde o zadny humanisticky idealismus.
Vy vazne necitite ze to cele je jen pitoma (a bohuzel zrejme ucelova provokace)? Tady prece nejde o to abychom prehodnocovali nejakou nasi tradicni hodnotu kvuli nekomu. To za nas bohuzel delaji multikuturalisti - ale to je zase jina kapitola.
Jaky ma smysl umyslne urazet neco o cem je znamo ze to berou muslimove cistlive? Komu to pomohlo? CO jsme si tim dokazali? Svobodu - rozhodne ne... pouze to ze umime provokovat.
|
|
|
zcr 7.2.2006 18:17Re: Re: k clanku v blistech: Ale to prece neni podstatne, ze to je ucelova provokace (lepe retez ucelovych provokaci). Satira respektive karikatura je z definice ucelova provokace, ktera ma na neco poukazat, treba na to, ze se kdejaky spratek zastituje virou pri zabijeni lidi. A co jsme tim dokazali? Ze je treba nas postoj k islamu znovu prehodnotit. A vubec, je nejaky pruzkum, ktery by podporil Vase tvrzeni, ze "je znamo", ze muslimove zapovidaji zobrazovat sveho proroka a ze se po spatreni takovych zobrazeni celym narodum otevre anus spravedlivym rozhorcenim? To jako ma kazdy precist vsechny nabozenske spisy, udelat si seznam a autocenzurovat vsechny vyroky a ciny, ktere by se snad nahodou mohly nekoho dotknout? |
|
|
Brežněv s fousama 7.2.2006 22:07Re: Re: Re: k clanku v blistech: Nějaký Mohamed je mi u prdele, že se nesmí zobrazovat, jsem se dozvěděl až když se arabáci začali rozčilovat. Z mého pohledu jsou to magoři, z jejich já jsem neznaboh a nejlepší by bylo mne ukamenovat. |
|
|
Byg 7.2.2006 15:53Re: obcas staci si videt na spicku nosu .......stejne jako v pripade p Kovanice. Provokace nejsou karikatury samotné. Provokací je jejich medializace islámskými podněcovateli nepokojů, kteří se teď jenom smějí někde v koutě - provokace se jim zdařila výborně.
K článku: Autor píše, že nejde o cenzuru, ale o to, že by každý měl mít svědomí a uvědomit si, že to co napíše se může někoho dotknout. Kdyby se toto aplikovali, zmizely by v podstatě všechny vtipy, protože každý vtip se někoho dotýká.
Jsem pro absolutní svobodu slova a zároveň pro absolutní ZODPOVĚDNOST. Svoboda bez zodpovědnosti je nesmysl. Čili pokud něco napíšu a někoho to uráží, tak se ozve. Já se buď omluvím nebo ne. Když se neomluvím, nebo dotyčnému vznikla nějaká škoda, soudíme se a soud rozhodne. Jednoduché.
To jak se situace díky provokativní medializaci vyvinula je nanejvýš smutné. Ba tragické - vždyť kvůli takové prkotině už umírají i lidé!
|
|
|
zalozak 7.2.2006 21:35Re: Re: obcas staci si videt na spicku nosu .......stejne jako v pripade p Kovanice. Ok. tak jeste jednou.
Vtip se mozna nekoho dotyka ale tezko predstavuje neprekrocitelnou caru. Muzeme si o virach v nadprirozeno myslet co chceme ale v tuto chvili je pro vericiho muslima naprostym poplivanim vsech hodnot kdyz se dopustime necoho tak zakladniho jako je zobrazovani (a jeste k tomu karikovani) proroka. Opakuji otazku - co jsme si tim dokazali ? Krici se zde o nasem pravu na svobodu tisku - hm... a kdo nam dal pravo na to urazet nekoho viru? Skoda ze se toto pravo neuplatnuje tak kde je skutecne svoboda ohrozena.
Zcela pragmaticky pristup.... reakce toho typu ktere nastaly byly a jsou velmi dobre predvidatelne. Na obou stranach je dost idiotu kteri vyuziji cehokoliv k rozestvani "davu" . Douvam ze pokud rodina nektereho ze "svobodnych" redaktoru se nachazi v oblasti s nepokoji a neco se jim stane pak i on ci ona budou hrde vzpominat na to jak uplatnili sve pravo na takzvanou svobodu.
|
|
|
zcr 7.2.2006 22:52Re: Re: Re: obcas staci si videt na spicku nosu .......stejne jako v pripade p Kovanice. No, tak tedy take jeste jednou: tezko lze povazovat poruseni jednoho z tisicu zakazu a prikazu, kolik jich jen v koranu je, za "naproste poplivani vsech hodnot" tech ubohych ublizenych stvorenicek (a to uz ani nezminuji skutecnost, ze v mnoha muzejich sveta existuji starobyle malby, na nichz M. zobrazen je, ani skutecnost, ze karikatura se tezko muze stat modlou - coz je praduvod zakazu prorokova zobrazovani). A opakuji Vam take odpoved na Vasi otazku - zjistili jsme, ze je treba ne ani tak davat si pozor na usta - ale davat pozor na muslimy. O pravu urazet neci viru - take jeste jednou - tezko muzete po cele Evrope chtit, aby se zabyvala religionistikou vselijakých obskurnich kultu jenom proto, aby nahodou nekoho neurazila karikaturou. Svoboda vyznani mi dava pravo NEZABYVAT se svatymi texty. |
|
|
Land 9.2.2006 3:03Re: obcas staci si videt na spicku nosu .......stejne jako v pripade p Kovanice. Normalne to taky nedelam, ale ten clanek v Blistech musel napsat nejakej typickej prizdisrac... |
|
|
Taraszátaras 7.2.2006 10:43Dvakrát pudel hned v prvním odstavci, to by se gentlemanovi nemělo stát. O současném islámském orgasmu nad čmáranicí v novinách jsem toho přečetl hromadu, nikdo se ale ještě nezamyslel nad tím, že fanatismus bublá tam, kde je machometánské poblouznění doprovázeno porodností na úrovni králíků v Austrálii. Vezměte si mapu a ověřte si to. |
|
|
kapitán 7.2.2006 11:04Re: Dvakrát pudel hned v prvním odstavci, Populační EXPLOZE
Čína zavedla až drastická omezení, podobně Indie.
Jen muslimové se množí neregulovaně.
|
|
|
Perun 7.2.2006 9:42Jak jsme pokřtili prase V neděli jsme se sešli u tety na statku abychom si prohledli jak prasátko přibralo, a kdy má přijít řezník. Při té příležitosti, když jsme viděli ty hnusné fanatiky v televizi, tak jsme prase pokřtili. Ne jako loni Pašík, ale tentokrát velmi aktuelně. Hádejte jak ? Má to 3 slabiky a Paroubek to není. Je to jméno z horkých krajů. Dřív ho nikdo nechtěl praštit palicí, ale tentokrát budeme muset losovat. Tolik je zájemců.
|
|
|
Jirka 7.2.2006 10:01Re: Jak jsme pokřtili prase tipuju USAMA ? |
|
|
Sidney 7.2.2006 10:49Re: Re: Jak jsme pokřtili prase Ale ne, urcite se jmenuje Muhamad. To je fakt pikantni. Muslimove ho nemuzou zabit, ma preci jmeno proroka, nemuzou se ho dotknout - je to neciste zvire. To je neco jako oxymoron - prase Muhamad!! Dobry napad, musit to navrhnout babicce... |
|
|
Wamp 7.2.2006 11:39Re: Jak jsme pokřtili prase Ono populární pojmenování Pašík pro prase a Alík pro psa je odvozené od známého tureckého sultána Aliho paši. Naši předkové tyhlety Machometány měli vždycky v lásce
|
|
|
kapitán 7.2.2006 11:59Re: Re: Jak jsme pokřtili prase Jo máme ty mohamedány v genech. |
|
|
Sultan 7.2.2006 23:45Re: Re: Re: Jak jsme pokřtili prase Jak ještě dlouho bude Evropa ustupovat militantnímu islámu ? Dokonce v dnešních Událostech,komentářích se Světlana Zárubová zeptala chlápka z Ligy arabských státú, jakým způsobem by si Evropa měla udobřit muslimy ? to je vrchol. Proč muslimům nedopřát tolik požadované potěšení z mučednické smrti, aby se tak rychle dostal do ráje. Henry Kissinger kdysi napsal, že je občas nutné nabít muslimům držku, aby si příliš nevyskakovali. |
|
|
Radek 7.2.2006 14:11Re: Jak jsme pokřtili prase Navrhuji porážku a následnou žranici zdokumentovat a publikovat. Třeba je pak trefí šlak a bude konečně pokoj. |
|
|
Olina 7.2.2006 9:32Islám Jsem přesvědčena,že radikalizace islámu je vyvolaná kroky USA ,konkretně jejich vpády do Iráku a Afganistánu.A taky jejich příkaznictvím ve vztahu k okolním státům.Příkladně Iránu s jeho atomovým programem.Samozřejmě,že by se mi nelíbilo,kdyby měl Irán atomovku.Jenže ten diktát,který provozuje USA proti samostatnému státu mi dost vadí.Při tom je v USA řada věcí,které by měly být pod kontrolou např.Quantanamo. |
|
|
Jirka 7.2.2006 10:00Re: Islám no tak si nějakého muslima vem a za pár měsíců nebudeš mít ani šanci nám tady napsat jaká jsi byla píča, že jsi napsala to, co jsi napsala ... |
|
|
honzak 7.2.2006 15:27Re: Re: Islám Jirkův genderově zcela nekorektní příspěvek mi evokoval vzpomínku na kolegyni,která se nadšeně provdala za Bulharského Turka. Trvalo několik let, než se jí podařilo utéct i s dítětem. A to bylo relativně civilizované socialistické Bulharsko... Shodou okolností jsme pro ni měli stejné pojmenování z oblasti urogenitální. |
