Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: K aktuálnímu rojení okolo ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Bárta 21.11.2020 13:43Pane Harašíme, vy jste se asi nikdy nedíval na Otázky Václava Moravce. |
|
P. Haraším 21.11.2020 14:06z čeho tak soudíte? |
|
|
P. Manda 21.11.2020 17:10vy snad umíte zapnou televizi ? |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 12:56citace... Radní Lipovská postupuje čistě formalisticky. Cituje právní rozbor, který si opatřila. Je vidět, že nemá žádné zkušenosti z řízení firmy, a zjevně si je ani neumí představit, takže nechápe, že určitá míra rizika je jeho nevyhnutelnou součástí. Navíc také nechápe princip předkupního práva plynoucí ze situace v níž ČT je, zejména to, že ČT buď pozemek koupí za sjednanou cenu nebo vůbec. Plete si svou roli radní s rolí manažerky na nižším stupni řízení. Nicméně žádný jiný záměr než tuto nezkušenost, nekompetentnost a aktivismus z jejího jednání doložit nelze. |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:10Tak radní nemá zkušenosti, neumí si představit, nechápe, plete si, je nekompetentní a aktivistická, hm, jak ji jen ta sněmovna mohla zvolit? Asi to s vámi zapomněli zkonzultovat, co? |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:07jednoduše, zvolili ji titíž, kteří nedopustili, aby prošla žaloba za velezradu na kremelského kolaboranta zemana. |
|
|
J. Kadeřábek 21.11.2020 14:38Už Vám asi v hlavě haraší Harašíme. Lipovská si nepotřebuje opatřovat právní rozbor. Jako ekonomka moc dobře musí vědět, že schválením nákupu pozemků za cenu podstatně vyšší než jsou dva znalecké posudky zadané Dvořákem (nikoliv Lipovskou) se ten kdo takový nákup realizuje ale také schválí vystavuje riziku trestního stíhání, protože ČT není soukromý subjekt. Připomínám třeba stíhání radních ve věci opencard. Princip předkupního práva nikoho před soudem neobhájí Vy právní diletante. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:10tak z citace je patrno, jak se celá záležitost má...najatá diletantka lipovská dostala právní podklady, aby dvořáka mohla obvinit z nekalých záměrů, což ji neyšlo a pak na poslední chvíli musela s právníky spěchat, aby česká televize nepřišla o stovky milionů...vy právní nedochůdče... |
|
|
J. Sedlář 22.11.2020 10:32S tím nedochůdčetem opatrně, kouknou do svého OP. Harašíme harašíte. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 12:49lipovská svou totální nekompetencí a nechutnou závislostí na modle kremelských fňukálistů, na bobošíkové, málem připravila ostravské studio o nutné pozemky... citace... Radní Hana Lipovská koupi na jednání rozporovala s tím, že nejde o postup s péčí řádného hospodáře, má-li se kupovat za vyšší než odhadní cenu. Ředitel Petr Dvořák vysvětloval, že nejde o rozpor s péčí řádného hospodáře, že v zájmu ČT je cenu přijmout, protože jinak bude vystavena požadavku na výrazně nevýhodné nájemné, bude čelit významným komplikacím při vstupu na pozemek atd. Radní Pavel Kysilka upozorňoval, že Rada nedostala dostatečný popis a vyčíslení rizik a zdůvodnění, proč i při vyšší ceně nedojde koupí k porušení zásad péče řádného hospodáře. |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 15:53A vám se nezdá divné, že ten potřebný pozemek už dávno Dvořák a spol nekoupili od původních vlastníků. Proč čekali, až ho koupí zprostředkovatelé. Buď je to pod rozlišovací schopnost ředitele Dvořáka (pak má ale také ředitele pobočky Ostrava), nebo je neschopný, a konečně může být všeho schopný. A to vůbec nehodnotím úroveň ČT, na zprávy se tam koukám, Moravce a Fridrichovou jsem už odepsal. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:14v textu se o tom píše, zde ve vybrané citaci ovšem nikoli...bývalé vedení jaksi opomnělo řediteli říct, že ostravská pobočka neplatí nájem a stojí na cizím pozemku...s podivem ovšem zůstává, jak se k tomu stavěli předchozí ředitelé a hlavně audity české televize, tedy vlastně parlament. |
|
|
R. Tichý 21.11.2020 18:311) Dvorak nepotebuje souhlas Rady, jen si dela alibi. Proc? 2)Dvorak je ve funkci 1 rok ? a jeste nemel sanci odhalit vsechna zakouti deepČT09? |
|
|
V. Pavelka 22.11.2020 0:35Ta parta kolem Fridrichové , dělá hlavní dehonestační a politickou práci aktivistů ve střižně , podobně jako Slonková ,vyrábí životní příběhy na Babiše a vládu každý týden dlouhá léta . Je to nefér , k chlápkovi který se snaží pomoci této zemi ,polotovary pravdy a nenávist která se line vším co dělají ,mají plná ústa pravdy a lásky a nikdy se nepokusili představit pravdu,protože jim nejde do krámu |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 12:39čt je objektívní a nezávislá na podobných ubožácích jako je autor článku...lipovská je velvyslancem zlé vůle, lží a nenávistí, pečlivě vybraná hradem kvůli jejím morálním zhovadilostem. výzvy proruského kolaboranta ovčáčka k tomu, aby se poddaný lid modlil za bobovizi jsou pak už jen směšným koncem slušnosti v zemi české. |
|
|
T. Bubeníček 21.11.2020 12:43Neharaší Vám? |
|
|
J. Kašpárek 21.11.2020 13:03ne pane Bubeníček, neharaší. Má pravdu |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:11Tak leda tu svoji, menšinovou... |
|
|
T. Bubeníček 21.11.2020 13:21nemá pravdu, mele nesmysly a myslí si, že čím více toho napostuje (ekvivalent megafonu) tím víc to pravda bude. Nebude. Naopak, to, co se v ČT děje, je dost zlé. Za mne by bylo nejlépe ji zrušit úplně. A nechat případně jen čistě zpravodajský kanál. Zbytek (dokumenty o ČR apod.) řešit přes granty pomocí výběrka. |
|
|
F. Sojka 21.11.2020 18:53Jsem pro zrušení veřejnoprávní.... |
|
|
J. Kadeřábek 21.11.2020 14:46Ale haraší. Především měla ČT 10 let na to aby nájemní vztah vyřešila a snahu řešit to týden před vypršením opce nákupem za podstatně vyšší cenu než je odhadní lze hodnotit jako účelovku nebo diletantský postup. Dále souhlasím s autorem, že podpis smlouvy je plně v kompetenci Dvořáka a snaha přesunout odpovědnost na radní a to na poslední chvíli je logicky pro radní nebezpečná. Také by se mohli ocitnout před soudem a oprávněně nést důsledky. A první kdo by je pak kritizoval by byl Haraším. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:16lipovská a její hradní kumpáni, chtěli dvořáka nachytat a pak odvolat... |
|
|
J. Sedlář 22.11.2020 10:43Dvořák & his melody boys chtějí odpovědnost za nákup předražených pozemků hodit na radu a pak využít svých relací 168/Moravec/CoSiMáteMyslet v 19:00 k dehonestacia tlaku na odvolání. |
|
|
J. Jurax 21.11.2020 23:37I haraší, a fest ... |
|
|
J. Sedlář 22.11.2020 10:39Má praudu, přecedo. |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 13:10Vysvětlete, proř Dvořák radu žádal o schválení koupě za 1.5 milionu, když mnohem větší částky dává na nákupy kdečeho a navíc příslušné smlouvy začerňuje. Při rozpočtu 7 miliard je 1.5 milionu pakatel. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 14:09protože z hradu duje kremelský smrad, který do čt zavál lipovskou, matochu a tučného xavera. ptejte se Lipovské, proč si nechá dělat právní rozbory na prodeje majetku, který má dělat šéf čt... |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 16:01Pane Haraším, když chci diskutovat, tak si najdu čas si něco o problematice přečíst. Vy jste vůbec nepochopil, že dva odhady ceny si dala udělat ČT a že paní Lipovská si pouze nechala udělat rozbor o tom, zda je právně v pořádku koupě pozemku za téměř dvojnásobnou cenu. A zjistila, že to je možné pouze při řádném zdůvodnění. A to by měla být role dozorčí rady. Nejen koupi doporučit (což udělala), ale zdůvodnit nezpochybnitelně nutnost koupě (což neudělala a byla za to odvolána). Neznám vaši fyziognomii (jistě jste Arnoldovi z oka vypadl), ale posmívat se nemocnému člověku (morbidní obezita je nemoc), je opravdu ubohé. Ale pro někoho bohužel typické... |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:24lipovská si udělala, tedy nechala udělat právní rozbor, aby pak mohla argumentovat tím, že dvořák utratil peníze veřejnosti...což bylo záměrem rudé a hnědé klaky...xaver je obyčejný servil a poklonkovač mocným...žádnou lítost si nezaslouží... |
|
|
J. Sedlář 22.11.2020 10:46Vám tak duje maximálně něco v hlavě. Vždyť jste si tou poslední větou zároveň odpověděl. |
