V. Braun 31.7.2020 12:14

Pokud něco "prohlásíte" je dobré to mít nějak podloženo. Ovšem jen tak obecně prohlásit, že nějaký lék je účinný na koronavirus je jiná káva, navíc z pozice prezidenta země kterého může mnoho lidí považovat za autoritu a daný lék začít konzumovat bez ohledu na vedlejší účinky. Taková zpráva má potenciál napáchat velké škody a osobně považuji za správné ji zavádějící označit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.7.2020 12:14

Mimochodem, pokud se týká cenzury, tak se tím ale myslí transparentní cenzura, projednaná a veřejně soudem. Pak ano, pak lidé skutečně alespoň vědí - proč byla dotyčná informace zakázaná, ale taky kdo to navrhl..

Nikoli tedy nějaká "autocenzura", když sama média nějakou informaci nezveřejní, nebo jí (na něčí popud), na sociálních sítích, bez konkrétního zdůvodnění (a na čí návrh) smažou,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 31.7.2020 11:52

Nedá mi to, tento Gogle preklad je naozaj perla. A potom si pripravujte platidlá do Peru. Ak ste si menili soly, máte smolu:

Ot.: (Preklad od spoločnosti Google) Koľko stojí lístok? (Pôvodný text) Cuanto vale la entrada?

Od.: (Preklad od spoločnosti Google) Dobré údaje, referencie podľa tých istých sprievodcov ... pre Qorikancha ako štátny štát zaplatíte 10 podrážok, ak ste študentom 8 podrážok a ak ste cudzinec 15 podošiev. Ak chcete platiť za viac miest, stojí 70 podláh a zahŕňa ďalšie múzeá v meste Cusco. Rozveselte (Pôvodný text) Buen dato, referencia por los mismos guías... para Qorikancha como nacional se paga 10 soles si eres estudiante 8 soles y si eres extranjero 15 soles. Si deseas pagar por mas.lugares son 70 soles e incluye otros museos de Cusco. Anímense.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 11:50

Hlava státu se naprosto lidsky spletla. Že to potom začala rozpatlávat? Inu spletla se podruhé.

První spletení jí nevyčítám, zvlášť když si uvědomím, kolik MÝCH jistot nepřežilo střet s fakty (před třemi nedělemi například s jízdním řádem). Druhé mám naopak za významnou profesionální chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 11:44

Ad "za bolševika".

Já mám dokonce dojem - pravda, ještě jsem sám sobě neuvěřil - že za bolševika byla v novinách FAKTA v pořádku. Na způsob - pochopitelně krátce po Černobylu - "Zranění při výbuchu v jaderné elektrárně ve Španělsku". Analýzou textu jsem zjistil, že jsou to články dva, střídající se po jedné větě: vcelku neutrální popis jaderné elektrárny a sdělení, že na nějakém naprosto periferním okruhu ZAfungoval pojistný parní ventil a nějaké chudáky to opařilo.

Nádherná demagogie dělající z komára velblouda, ale nebyla tam jediná lež.

V dnešních novinách, o "neoficiálním" internetu nemluvě, je těch nepravd nehorázně mnoho, i když si myslím, asi na rozdíl od vás :-), že to není spiknutí lumpů, ale prostá neschopnost a neochota přemýšlet nad tím, co píšu. Nejspíš často podpořená posuny významu skrze neumělý nebo dokonce počítačový překlad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 11:32

Nebuďte lenoch. Nenapíšu, mně je také nikdo přímo a přesně nenapsal. Trvalo mi to několik hodin, hledání i četba. Najít Přítomnost (1938, 1939) na netu ale bylo hned.

Víte, pane Urbane, můj otec (narozen za Rakouska) mě také nevodil za ručičku. Snad také proto lépe přežívám "vodění za ručičku" tou drzou paní Kaslovou. Včas jsem se jí vytrhl! Přežívám i jiná bušení do hlavy, kdy někdo chce nahrazovat četbu "přežvýkaným shrnutím" od nějakých novinářů.

Přeji zajímavé počtení. Mě také při té četbě leccos překvapilo. Znalosti čtenářské presidenta Zemana mě nepřekvapily. Spíš ta drzost a hlupáctví mnohých zúčastněných. Zejména tedy u paní navrhovatelky Kaslové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 31.7.2020 11:29

Libovolný lék proti koronaviru účinný není. Například antibiotika nejsou účinná nejen proti koronaviru, ale proti virům obecně. To je ověřeno už dávno.

Je pravda, že každý člověk je unikát a každý průběh onemocnění je jedinečný. Otázka je, zda ty rozdíly jsou natolik závažné, aby stály za to brát v úvahu.

Taky je to otázka pravděpodobnosti. Můžete jít do parku a zabít se třeba na banánové slupce. A můžete chodit po vozovce přes Nuselský most a nemusí se Vám nic stát. Každá taková cesta je unikát. Ale opačný výsledek je výrazně pravděpodobnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 11:28

Jo jo. "A někdy stačí jedno špatné slovo, a zasmrádne celá kniha". (c) Werich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2020 11:25

Kolik počítačů si denně odstřelíte|?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 31.7.2020 11:18

To je zajímavé. Máte nejméně dva články, čtyři jste četl. Tak proč nenapíšete, které články to jsou, v kterém čísle které tiskoviny na které stránce je najdeme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 31.7.2020 11:10

Fake news, jako myslivec, řeším odporem spouště. Rád se nechám poučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 31.7.2020 11:08

(A+B)**2 = A**2 + 2AB + B**2

Co s tím? Madurída z matematiky? Mocninný součet, k čemu to v praxi. Tož tak, třeba k složenému výpočtu nájemného. Výpočet výtvarnice kmene, primitivní funkce, integrál.

Pak se ptám, je madurída z matematiky zbytečná. Humatních blbů a umělců máme přehršel, kdo je blbej na matematiku, je blbej na všechno. I pravidla českého jazyka jsou v podstatě matematická pravidla v matematické logice. Jenom ty humanitní blbové furt ryčí, jako hrmy v chtíči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 31.7.2020 11:01

Fake news je nesmysl. Prakticky jakékoli složité téma nelze informačně plně pokrýt. Můžete jít do lékárničky a libovolný lék prohlásit za účinný proti koronaviru. Vědcům pak bude trvat několik let, než to alespoň přibližně ověří. A jistotu stejně mít nebudete. Protože každý člověk je unikát, každý průběh onemocnění je jedinečný a každá jeho fáze je také jedinečná. Vy z toho na nepatrném vzorku uděláte pevné závěry.

To už vůbec nemluvím o předpovědích, kdy je naprosto nepatrná informace protažena do odhadu budoucnosti znalostmi prognostika. Kdy vysoká míra úzké odborné znalosti je prokazatelně překážkou úspěchu a lepších výsledků dosahují lidé se širokým spektrem zájmů. Pro specialistu tedy dnes jasná fake news a přitom v budoucnosti uznávaná pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 10:51

Ale Vy jste něco navrhoval?! Co se zas vymlouváte jak kluk u rozbitého okna? Začněte u sebe, říkal mi táta.

Rozneste Babiše Vesmírem na kopytech, pardon, kopyta nemáte.

Víte, pokud chci použít latinu, mrknu raději do slovníku, Vy to sekáte. Opět tiše závidím. Ad hominem nemusí ubohé, třeba zjednodušuje komunikaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 10:46

Existují čtyři, které jsem četl.

Až budete debatovat o Karlu Čapkovi a spletete se o písmenko, dám Vás k soudu. Sofort, lidi z Respektu pomůžou. A do televize, do pařátů Nory.

Byl byste asi bezvadný finanční kontrolor celé té naší finanční štrasbrusele. Jak by tam někde chyběla Tatranka (napsaná jako Horalka) .... šmik, hlava dolů!

Zdar! Čístíte dnes zdatně určité sektory mého již nemladického Hirnu. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 10:37

Máte pravdu.

Ale každý, kdo vstává ráno do rachoty už dávno poznal, že takový hejsek Dientsbier není mužem práce (tedy mužem tak nějak normální ČSSD). Fake se poznají často hned.

Mimochodem, ten Dienstbier také naznačil, že pracující "nemá čas vyhodnocovat". Tak nám to vyhodnotí nějaká komise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 10:34

Co jste měl z matematiky?

Stran literatury asi taky nic moc. Pokud si musíte pomáhat opsanými referáty nějaké Kaslové o jejím dědečkovi.

A fakt bacha na ty fake! Ale u Vás to nehrozí, Vy je rozeznáte. Lid ne. Tiše závidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 10:32

Máte něco jiného a mlžíte. Článek neexistuje, citace názvu neplatí odkazy na jeho obsah neexistují. Omluva se nekoná. Mašek má ale náhradní vysvětlení o něčem jiném

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 10:29

To je jak debatovat s cihlou ......

Mám, resp. máme (!!!) nejméně dva Peroutkovy články, které naplňují až skoro matematicky přesně "definici": Peroutka napsal, že Hitler je gentleman. Peroutka nenapsal, že Hitler je zločinců futrál a nad Německem si za šest let každý Evropan jen uplivne a bude mu přát to nejhorší. Mohl to napsat, jiní to psali, řekli. Peroutka psal o budoucí spolupráci s německým kulturním, spolehlivým národem a jeho kulturními, spolehlivými politiky. Proč vlastně mluvím do dubu ......

Není Vám fakt blbý debatovat o něčem, co jste vůbec nečetl a neznáte to??? Jak vidno tak není.

Překonáváte -sohorova- a podobné exoty. Mně to neva. Ale opakovaně mě překvapuje, že Vy nepotřebujete číst, nepotřebujete skutečnost. Vám stačí plky z televize - tedy stran Peroutky.

Zdar, s dneškem jsem opět spokojen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 31.7.2020 10:19

Je vzdělání a vzdělání. Záleží, co se tím v dnešní době myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 9:56

V naší euroatlantické kultuře platí křesťanský princip, že lhát se nemá a má smysl se lži bránit.

Vaše teze platí pro euroasijský kulturní okruh, tam se s tím nemažou.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.7.2020 9:54

Hlavně že zdrojem těch "fake news" jsou převážně oficiální média. Už je to jako za bolševika, věřit se dá jen tomu, že je tam skutečné datum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 31.7.2020 9:35

Boj proti fake news je jen příprava na omezení svobody slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.7.2020 9:17

Hlavu 22 jsem četl ale tohle jsem si nevybavil, nicméně dohledal podrobněji popsané v jiné diskusi na NP. Děkuji za připomenutí. Jen důkaz, že fake news rozhodně není novinka internetu, jen se jim tady více daří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 9:15

Takže jste ji vložil do úst, co neřekla, jak pro vás klasické.

Pěkný den, mlžiči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 9:14

Proč já? Jsem snad aktivní politik opozice nebo novinář? Zase jste předvedl ubohé ad hominem.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 9:12

Zase jen mlha, když nedokážete reagovat na to, že jste argumentačně v háji.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 31.7.2020 9:10

Máte ten článek? Nemáte a tak mlžíte.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 8:48

Mein liber Gott!

To nebyl citát, jen volně řečeno, že Langšádlová posvětila "Komisi správných informací". Jmenuje se to jináč, víc odborněji. Taky hybridy/hybridi, furt nějaké fake. Snad mě nedáte k soudu .....

Mimochodem, články Peroutky momentálně nechte stranou ležet. Vypadá to fest na to, že prostě nevíte, o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2020 8:43

Dělejte! Dělejte mu z ostudy kabát! Ve světě širém!

Začněte venkovem štrasbrusele (teď myslím třeba Portugalsko). Budou Vás tam napjatě poslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek