10.8.2020 | Svátek má Vavřinec


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Polák 31.7.2020 16:03

Ono je to všechno otázka kvality i kvantity.

Jakákoliv cenzura je špatná. Když čtu tyto diskuse, vím, že mezi informačními skvosty leží i mnoho hnoje a je třeba být neustále ve střehu. Což se rychle odnaučí po zavedení cenzury ty slabší nátury. My starší ne. Je to cenzurované=nečíst!

Ovšem když nějaký hoax až úmyslná lež se začne šířit velkoobjemově, je to blbé a hlavně to zapleveluje prostor. A s tím by se přeci jen něco málo dělat mělo. Hromadné maily, obesílání všech majitelů nemovistostí podle katastru, atd., atd.

Ovšem, tohle těm zavaděčům cenzury vůbec nevadí. Zvláštní, že?

V. Braun 31.7.2020 17:42

Nevyžádané obchodní sdělení je tuším zakázané. Můžete si stěžovat. Osobně dopisy hází do koše a emaily do spamu.

P. Aron 31.7.2020 19:27

Hromadné maily nedostávám. Nevyžádanou reklamu ano. Je jednoduché smazat a adresu odesilatele blokovat.

B. Hamal 31.7.2020 15:06

Co máte proti fake news? Když mě pravda nevyhovuje, jde proti mým zájmům, fake news je nejlepším řešením.

V. Braun 31.7.2020 15:36

R^

P. Brich 31.7.2020 14:42

Poslední větu bych, pane Hlubučku doplnil o zkušenosti. A s tím se může vystačit při hledání pravdy, není-li omezena svoboda slova, svoboda názoru.

Chce-li nám někdo určovat, co je správné, co si máme myslet, chce nás zbavit svéprávnosti, chce nás ovládnout. Cenzura je jen jedním, ale velmi důležitým nástrojem k ovládání lidí.

V. Chrastina 31.7.2020 17:20

R^!!

Š. Hašek 31.7.2020 14:27

Pokud mi manželka něco sděluje, vypráví, svěřuje se mi, hodnotí stav kadeřnictví a Billy, konkretizuje kamarádku, šéfa ..... (občas zvýšeným, důrazným hlasem). Mám to nahrát a někam poslat k vyhodnocení? Může třeba hybridovat, ne?

Počkejte! Nesmějte se mi!

Nezahrával bych si!

......... jsou věci! JDU SI DÁT PIVKO.

P. Moravčík 31.7.2020 15:55

Šírite tu fake news! Len jedno?

Š. Hašek 31.7.2020 18:48

No, pane Moravčíku ...... jde vo to .......

Letos mi veřejnopravdivé, ověřené moudro s razítkem, stále buší do hlavy (pravdu, no fake), že léto, rok, všechno bude stát za nic. Bude sucho, voda se pak nevsákne a mám si koupit plicní dmychadlo. A nějaký prášky.

Teď mi řekněte, jak se k tomu mám postavit?

A potom mi, k tomu všemu, furt cpe do cimry nějakého ověřeného politika. To už je na makovici.

Zkráceno. Docel je hic, upíjím Bakaláře.

P. Moravčík 31.7.2020 19:26

No, musíte sa k tomu postaviť ako chlap;-D. Ja si dávam krušovice dvandu, nejako sa stala na Slovensku veľmi populárnou. Je to fajn, zvykol som si na ňu ešte u priateľky v Lounech. A potom je to človeku aspoň na chvíľu jedno. A najstaršie pivo - a teraz neviem, či v Rakovníku alebo Čechách môže mať rovnaký účinok. Tak na naše...;-)

P. Moravčík 31.7.2020 19:27

Krušovice, sorrry!

Š. Hašek 31.7.2020 20:42

Piva střídám. Ženy nikoliv.

P. Hatina 31.7.2020 12:14

Mimochodem, pokud se týká cenzury, tak se tím ale myslí transparentní cenzura, projednaná a veřejně soudem. Pak ano, pak lidé skutečně alespoň vědí - proč byla dotyčná informace zakázaná, ale taky kdo to navrhl..

Nikoli tedy nějaká "autocenzura", když sama média nějakou informaci nezveřejní, nebo jí (na něčí popud), na sociálních sítích, bez konkrétního zdůvodnění (a na čí návrh) smažou,,

Z. Lapil 31.7.2020 13:05

R^

V. Církva 31.7.2020 13:55

Tak minimálně tak jak píšete. Stát má ochraňovat demokracii před extrémy přes policii a soudnictví. Ale tím že vyhrožuje že za to potrestá FB místo viníka vytváří strach a nedemokratické prostředí.

Jinak myslím že cenzura by měla být minimalizována. A to na případy kdy evidentně došlo k smrtelným, zdravotním, nebo prokazatelným majetkovým újmám (organizování teroristů nebo organizováné pogromy, nebo ještě tak nějaké navádění k trestnému činu, který se opravdu potom udal.)

Jinak si myslím, že potrestat by měli vynálezce knihtisku nebo internetu. Protože řada z nich je po smrti, ještě by šlo dojít na papírny a výrobce polovodičů. Možná proto je dnes vyrábějí v Číně aby na ně Západ nemohl.

J. David 31.7.2020 11:08

(A+B)**2 = A**2 + 2AB + B**2

Co s tím? Madurída z matematiky? Mocninný součet, k čemu to v praxi. Tož tak, třeba k složenému výpočtu nájemného. Výpočet výtvarnice kmene, primitivní funkce, integrál.

Pak se ptám, je madurída z matematiky zbytečná. Humatních blbů a umělců máme přehršel, kdo je blbej na matematiku, je blbej na všechno. I pravidla českého jazyka jsou v podstatě matematická pravidla v matematické logice. Jenom ty humanitní blbové furt ryčí, jako hrmy v chtíči.

J. Joudová 31.7.2020 16:26

To jako myslíte vážně, že "kdo je blbej na matematiku, je blbej na všechno"?

J. Jurax 31.7.2020 18:50

No, víte, pokud mohu soudit z dob mých gymnaziálních studií, tak je to pravda.

On tam totiž nikdo vyloženě blbej obecně ani na matiku speciálně nebyl, tehdy byl gympl škola výběrová, jen některým spolužákům a spolužačkám matika moc nevoněla a neměli z ní holt jedničky.

I. Spálený 31.7.2020 11:01

Fake news je nesmysl. Prakticky jakékoli složité téma nelze informačně plně pokrýt. Můžete jít do lékárničky a libovolný lék prohlásit za účinný proti koronaviru. Vědcům pak bude trvat několik let, než to alespoň přibližně ověří. A jistotu stejně mít nebudete. Protože každý člověk je unikát, každý průběh onemocnění je jedinečný a každá jeho fáze je také jedinečná. Vy z toho na nepatrném vzorku uděláte pevné závěry.

To už vůbec nemluvím o předpovědích, kdy je naprosto nepatrná informace protažena do odhadu budoucnosti znalostmi prognostika. Kdy vysoká míra úzké odborné znalosti je prokazatelně překážkou úspěchu a lepších výsledků dosahují lidé se širokým spektrem zájmů. Pro specialistu tedy dnes jasná fake news a přitom v budoucnosti uznávaná pravda.

J. David 31.7.2020 11:10

Fake news, jako myslivec, řeším odporem spouště. Rád se nechám poučit.

Z. Lapil 31.7.2020 11:25

Kolik počítačů si denně odstřelíte|?

P. Urban 31.7.2020 11:29

Libovolný lék proti koronaviru účinný není. Například antibiotika nejsou účinná nejen proti koronaviru, ale proti virům obecně. To je ověřeno už dávno.

Je pravda, že každý člověk je unikát a každý průběh onemocnění je jedinečný. Otázka je, zda ty rozdíly jsou natolik závažné, aby stály za to brát v úvahu.

Taky je to otázka pravděpodobnosti. Můžete jít do parku a zabít se třeba na banánové slupce. A můžete chodit po vozovce přes Nuselský most a nemusí se Vám nic stát. Každá taková cesta je unikát. Ale opačný výsledek je výrazně pravděpodobnější.

P. Aron 31.7.2020 19:30

Antibiotika jsou účinná proti virům ? A to je mi movinka ! Odkdy prosím ?

Š. Hašek 31.7.2020 20:46

...... Bral bych to tak, že nám pan Urban právě sdělil, že místy chyběl ve škole.

Možná, že se už neptá ani lékaře, ale sleduje anketu u Jílkové. O antibiotikách a právu na léčbu zdarma.

V. Braun 31.7.2020 12:14

Pokud něco "prohlásíte" je dobré to mít nějak podloženo. Ovšem jen tak obecně prohlásit, že nějaký lék je účinný na koronavirus je jiná káva, navíc z pozice prezidenta země kterého může mnoho lidí považovat za autoritu a daný lék začít konzumovat bez ohledu na vedlejší účinky. Taková zpráva má potenciál napáchat velké škody a osobně považuji za správné ji zavádějící označit.

J. Jurax 31.7.2020 18:58

Ano.

Pro specialistu tedy dnes jasná fake news a přitom v budoucnosti buď jasně uznávaná pravda nebo naprostá hovadina dávno zapomenutá.

S. Stoklásek 31.7.2020 10:19

Je vzdělání a vzdělání. Záleží, co se tím v dnešní době myslí.

Š. Hašek 31.7.2020 10:37

Máte pravdu.

Ale každý, kdo vstává ráno do rachoty už dávno poznal, že takový hejsek Dientsbier není mužem práce (tedy mužem tak nějak normální ČSSD). Fake se poznají často hned.

Mimochodem, ten Dienstbier také naznačil, že pracující "nemá čas vyhodnocovat". Tak nám to vyhodnotí nějaká komise.

J. Plzák 31.7.2020 9:35

Boj proti fake news je jen příprava na omezení svobody slova.