Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

není ani umožnit sexuální chování, ani umožnit realisaci vyšších citů...

Cílem a smyslem manželství je řešit důsledky sexuálního soužití dvou lidí - tedy in concreto ochraňovat děti z takového sexuálního soužití vzešlé a ochraňovat jejich matku, která ryze biologicky je těhotenstvím a mateřstvím poškozována ve své schopnosti samoobživy.

Právo nemá řešit věci, které řešit nemusí. Z pohlavního styku homosexuálů stejně jako z pohlavního styku člověka se zvířetem nemůže vzejít bezbranné mládě, které by potřebovalo ochranu společnosti. Proto je nesmyslné snažit se formulovat právo tak, aby takovou nepotřebnou ochranu poskytovalo.

Bonmot superfluum non nocet není pravdivým. Nadbytečná právní úprava vždy škodí. Škodí právě tou nepotřebností - nepotřebné právo není právo a díky tomu právo jako celkový systém ztrácí vážnost a význam.

Zavedení čtvrté matriční knihy (vedle knihy narození, knihy úmrtí a knihy manželství) nepřinese vůbec nic positivního, pouze zesměšní význam matričních dokladů. A zavedení aktu "registrace" vedle aktu "sňatku" pouze zesměšní sňatek a zneváží manželství a povede k dalšímu poklesu významu rodinného soužití založeného sňatkem jako veřejnoprávním uznáním soukromoprávního manželského vztahu.

Jen si představme skutečnou realisaci: na radnici přikvačí ženich s nevěstou a svými rodiči a dalšími příbuznými a ve dveřím se potkají s odcházejícími vyšňořenými homosexuály... Zapojte fantasii a představte si to! Dílem smích, dílem hnus. Podrobovat se stejnému obřadu jako je registrace homosexuálů? To už je lépe "žít na psí knížku" a postavení dětí řešit společnými prohlášením rodičů před matrikou.

Smyslem manželství není zajistit soužití lidí, kteří se mají rádi a souloží spolu.

Smyslem manželství je zajistit pokračování soužití lidí, kteří se třeba už nemají rádi, nebo kteří spolu už nesouloží (bez ohledu na důvod), či obojí, ale důsledky toho, že spolu dříve souložívávaly, přetrvávají. Protože když se přestaneme mít rádi, nebo když ztratíme schopnost fysicky se milovat, není to přeci důvod k vyhnání dětí na ulici.

Možná to takto vyznívá hrubě, ale je to nahá pravda.

A jasně to ukazuje na nesmyslnost požadavku, aby homosexuálům, kteří stejně spolu již žijí a souloží, potvrzoval jejich spolužití starosta slavnostním proslovem a podpisem do matriční knihy registrovaných, která je sama o sobě zcela nepotřebná a její zavedení směšné.

To co píšete, vyhlíží na první pohled zcela logicky. Jenže...Jak do toho zapadají manželství starších lidí, kteří přestože evidentně už děti mít nebudou, jsou právně postaveny na roveň dvojicím u kterých se zplození dětí očekává? Není jejich důvod, proč do takového vztahu vstupují, přesně stejný jako u dvojic stejného pohlaví vstupujících do RP (+ vdovský, vdovecký důchod)?

Nebyl by daleko lepší tento systém?: Maximální podpora (v zákoně) pro dvojice, které vychovávají nebo vychovali děti.  Neřešit, zda jsou úředně oddány či nikoli. Pro  ostatní dvojice (lhostejno zda stejného nebo různého pohlaví), které o to požádají, právní podpora někde na úrovni RP. Pokud takováto dvojice spolu zplodí dítě, automaticky přechází do první skupiny se zvýšenou podporou. Domnívám se, že ani věřící by tím nemuseli být popuzeni, protože tato úprava by byla pouze ve vztahu k civilním úřadům. Jak si vyřeší církevní obřad a případné vzájemné povinnosti z něho vyplývající, by byla záležitost pouze jejich a jejich církve.