Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jak jde o peníze, jsou soudci jednotní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 27.1.2015 14:37Jsou jednotní zloději a nemravové... Dzp. |
|
|
V. Kain 27.1.2015 14:50Re: Jsou jednotní Dostala se jim nezávislost a tím pádem i neodvolatelnost.Mnohdy jejich práce je ukázkovým šlendriánem.Tady se nám to vrací.S každou hovadinou se politici převážně socialisti obraceli na soud aby rozřešil jejich postoje.Dneska tady máme třetí komoru parlamentu a ta si toho náramně užívá. |
|
|
P. Skřivan 27.1.2015 19:08Re: Jsou jednotní Možná to bude ale jen tím, že soudci, pokud v něčem nejsou dobří, tak v mediálních kampaních. V tom je politici vždy převálcují. Tristní stav práva v této zemi je jedna věc, ale všechny sudce bych do jednoho pytle neházel ... . |
|
|
Z. Baldova 27.1.2015 17:36Re: Jsou jednotní Janisko tak ze Klaus neni jen zlodej,ale taky nemrava ze? :):):) |
|
|
J. Vavera 27.1.2015 11:55Připojuji se, i když jsme "zatím" v menšině. Ale všeho do času. |
|
|
J. Chaloupka 27.1.2015 11:03Horší mi připadá připravovaný zákon o "nezávislosti" státních zástupců. To se asi budou muset pak jmenovat nezávislí zástupci a budou čtvrtou mocí ve státě. Připomíná mi to postup, jaký zvolil Cimrman vůči Capablancovi, kdy šel na E12 a ocitl se zcela mimo šachovnici!! |
|
|
P. Skřivan 27.1.2015 19:03Re: Horší mi připadá připravovaný zákon o "nezávislosti" No a Vy myslíte, že závislý státní zástupce poslouchající politickou moc je lepší ? No v Rusku všichni poslouchají politickou moc. Nechcete se tam odstěhovat ? :-))) |
|
|
Z. Švrček 27.1.2015 10:53Jó, prachy jsou bezva věc Když jde o prachy, tak soudcům ani nedovolená retroaktivita zákona nic neříká. |
|
|
P. Lenc 27.1.2015 14:27Re: Jó, prachy jsou bezva věc Ano, na to se jaksi zapomíná. |
|
|
P. Skřivan 27.1.2015 19:01Re: Jó, prachy jsou bezva věc Tady nejde o retroaktivitu zákona, ale o jeho výklad. Pletete si dojmy a pojmy. |
|
|
O. Horák 27.1.2015 10:45klidně jim přidejme, ale něco za něco vyžadoval bych za ty peníze osobní odpovědnost, možnost odvolatelnosti. No dejme tomu pro začátek znatelné finanční tresty a postihy s extrémní možností stažení až nárazově na minimální mzdu. Když vy způsobíte zaměstnavateli škodu, tak nejen přijdete o prémie, ale budete ji i hradit. Tak proč ne oni. |
|
|
R. Langer 27.1.2015 15:36Re: klidně jim přidejme, ale něco za něco Přesně tak, za nadprůměrný plat nadprůměrnou odpovědnost! |
|
|
P. Selinger 27.1.2015 8:31Navrhuji jiné řešení Jak soudcům tak politikům za základ dát současný plat a pravidelnu valorizaci provádět stejným procentem, jakým se valorizují důchody. |
|
R. Gramblička 27.1.2015 6:09Mám z toho stejný dojem a dost mě to zvedá ze židle. Je to nehoráznost. Zajímavé však je, že si špatného výpočtu po 11 let nikdo nevšim. |
|
|
P. Skřivan 27.1.2015 5:11Soudce, který by rozhodoval o svém platu, by měl sám sebe vyloučit pro podjatost. ... takže ti, co "statečně" rozhodnou, jsou opravdu na tenkém ledě. Míra chybovosti nelze zjistit posuzování obsahu rozsudků, ale zejména odlišností rozsudků různých stupňů. Ta je děsivá. Možná ne ani ve výsledku, ale v počtu chyb, které soudy nižších stupňů dělají v dokazování, kdy nejdou po podstatě sporu, ale připouštějí i důkazy, které nemohou mít naprosto žádný vliv na výsledek. To má důsledek v délce a nákladech všech zúčastněných. ... a za to bych soudcům platy snižoval ... . |
|
|
B. Hamáček 27.1.2015 0:31Levičákům Levičákům se opravdu povedl mistrovský tah, veškeré své chyby hodit na Kalouska ( rozhodně není svatý , ale také není takový vyvrhel). |
|
E. Vašátko 27.1.2015 6:48Re: Levičákům I když vím, že mne okamžitě všichni diskutéři znectí, považuji pana Kalouska za jednoho z mála inteligentních politiků, které máme. Docela bych uvítal, kdyby měl nějakého Kalouska i pan Babiš nebo Sobotka, ale toho se asi nedočkám. Kdyby byl Kalousek takový gauner, jakého z něj všichni dělal, už by ho dávno odsoudili do tepláků, protože snaha tady už hodně dlouho je a to ze všech možnch stran. A ono pořád nic. |
|
|
P. Kmoníček 27.1.2015 9:39Re: Levičákům PaneVašátko,máte naprostou pravdu,která stejně dojde většině lidí.Sice pozdě,ale dojde. |
|
|
F. Matousek 27.1.2015 10:46Re: Levičákům jednoznacne sdílím vás názor. Jenze s lúzou, plebsem, chátrou a póvlem, který na Kalouska vsechno svádí se jen Velmi tezko diskutuje. |
|
|
J. Vavera 27.1.2015 11:58Re: Levičákům Já se omlouvám, ale můj příspěvek pod nadpisem "Připojuji se" patří pod text p. Vašátka. |
|
|
R. Langer 27.1.2015 13:20Re: Levičákům Kdyby měl soudruha Kalouska soudruh Babiš, tak byste se asi nestačil divit. A ano, inteligentní, to soudruh Kalousek zcela jistě je. To, jak jeho MF vydrbalo s celým hazardním průmyslem (myšleno s neplacením daní pro stát) byl vskutku mistrovský tah. Jenom já bych tu jeho "inteligenci" nahradil úplně jiným výrazem. |
