1.10.2022 | Svátek má Igor


Diskuse k článku

GLOSA: Jak dlouho žít je etické?

Pozor, prezentuji zde sice extrémní názor, ale nejde o humor: Život po 75 letech prý nestojí za to žít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Patta 3.1.2020 21:29

Víte co je Vaší slabinou? Umíte číst, ale obsah přečteného Vám beznadějně uniká.

L. Novák 3.1.2020 21:02

A jéje, zase bolševický magor a sociolog Ivo Patta se svou nenávistí k bezdětným...

Stačí si do Google zadat klíčová slova " ivo patta bezdětní " a nebudete se stačit divit, co všechno z toho, co už měli zavedené bolševici za komunistické totality (diskriminace bezdětných vysokými daněmi a nedostupností bydlení a dalšími výdobytky pokročilého stupně vývoje společnosti na cestě ke komunismu) tenhle magor prosazuje na vládní úrovni a vylepuje po Internetu...

Zřejmě se usadil v ČSSD:

https://www.cssd.cz/data/files/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-cr.pdf

Jeho myšlenkové veledílo je však roztroušené viditelně po Internetu na mnoha místech. Patta je v této věci hyperaktivní.

Ivo Patta - má po Internetu rozvěšené texty, v nichž šíří bludy o tom, že bezdětní parazitují na společnosti a měli by si připlácet na důchody

https://www.euportal.cz/Articles/15320-vy-kteri-si-myslite-ze-si-sporite-ze-socialniho-pojisteni-na-duchod-radsi-nectete-ty-penize-tam-nejsou-a-chudak-babis-odbornik-pro-vas-vsechny-nema-vubec-dobre-zpravy.aspx

J. Vintr 3.1.2020 20:58

Vůbec neříkám, že je to můj názor. Jen se dá předpokládat, že se na to tak budou dívat (nebo už se dívají) ředitelé našeho světa. A mladší lidé, kteří si vůbec nepřipouštějí, že i oni budou jednou staří (a "nepotřební"), tomu budou tleskat.

V. Petr 3.1.2020 20:52

No, komunisté to měli ošetřeno tak, že bezdětní platili 32% daní namísto 20% placených těmi, kdo děti neměli. Navíc, přídavky na děti byly tak vysoké, že člověk se dvěma dětmi měl čistého zhruba stejně, jako hrubého (týkalo se jen jednoho z rodičů, mohli si vybrat).

L. Novák 3.1.2020 20:38

Ti dva jsou schopni zaplácat celého Psa. Viditelně! ;-D

J. Kanioková 3.1.2020 18:15

Chichichi :)

J. Dvořák 3.1.2020 18:14

Vychovaný ČT jste bravurně změnil diskusi o problému s jablky na příspěvek o hruškách.

J. Dvořák 3.1.2020 18:08

Možná jste měl rovnou navrhnout, aby se bezdětní utráceli předčasně. Třeba místo nástupu do starobního důchodu.

J. Dvořák 3.1.2020 18:05

(ve věku 64 let) S pohledem na vzhůru se vzpínající cifru, která teoreticky (statisticky) představuje počet obyvatel na planetě, rozumnému člověku dojde, že to nemůže pokračovat do nekonečna. - Pokud by se jednalo o hnutí seniorů (trend) na etickém základě, pak jsem pro. Chybí mi tu však podpora ze strany společnosti ve formě Euthanasie.

I. Patta 3.1.2020 17:52

Každý z nás by měl jeden groš vracet, z jednoho žít a jeden půjčovat těm, kteří mu jej vrátí až bude sám starý. Bohužel je stále více mladých, kteří jeden groš vrací, ale zbývající dva groše spotřebují a žádný nepůjčí. Lékař a etik Ezekiel Emanuel přehlédl skutečnost, že to není stát, ale děti, které odvodem sociálního pojištění přímo financují důchody svých rodičů. Nejen neetické, ale nebezpečné je, že stále více prostředků budou spotřebovávat staří, kteří si jen užívali a neinvestovali do mladé generace. Tam je zakopaný příslovečný pes, nikoliv ve věku dožití.

I. Mentlík 3.1.2020 17:51

A nevíte, jak ve Slavii ?

I. Mentlík 3.1.2020 17:50

Je už pozdě, ale nedá mi to sem něco připsat. Autor Pivoda nasměroval diskuzi správným směrem už nadpisem své glosy. Ten původní příspěvek Ezekiela Emanuela z roku 2014 o etice života po 75 letech vůbec vlastně není. On jen upozorňuje na to, že moderní medicína většinou neprodlužuje kvalitní život, pouze oddaluje umírání, a toho on se nechce účastnit, přičemž jiné od toho neodrazuje. Tento názor mu nikdo vzít nemůže, stačí se podívat v televizi na záběry ze seniorského prostředí. Nevím, kolik z vás diskutujících touží být stoletými. Ale možná, že ano, že někteří patří k "Českým nesmrtelným". Stejně tak nechápu, proč se v glose objevil blábol o uhlíkové stopě, kterého se mnozí z vás chytli. Je pravda, že na konci původní eseje je zmínka o poměru přínosu a spotřeby po 75, ale o CO2 to zcela určitě není.

V. Petr 3.1.2020 17:46

Mimochodem, tvrdit, že staří lidé patří do plynu si nedovolil ani ten Hitler. Ten likvidoval "jen" nemocné a postižené a i to narazilo na odpor.

Holocaust byl něco jiného, jednak jej utajoval, jednak se podařilo implantovat Němcům představu Židů coby nepřítele. Ukrajincům nic podobného implantovat nemusel, protože ti dobře věděli o velkém podílu Židů na komunistických zločinech.

J. Kanioková 3.1.2020 17:46

Výborně... chichichi :)

J. Kanioková 3.1.2020 17:44

R^R^R^

R. Lávička 3.1.2020 17:41

A ty di do víš kam ?

J. Jurax 3.1.2020 17:01

Pardon - o 4 minuty a 4 hodiny ... :-)

J. Jurax 3.1.2020 17:00

Byl jste o 4 minuty rychlejší ... :-)

J. Jurax 3.1.2020 16:59

Hien (japonský vlaštovka) bylo jméno japonské stíhačky Kawasaki Ki-61. Ve spojeneckém kódu byla označována Tony. Viz https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Kawasaki_Ki-61

Jinak ale snad poprvé v dějinách s Vámi souhlasím.

V. Petr 3.1.2020 16:57

ANO.

J. Jurax 3.1.2020 16:51

Před euthanasií bych zkusil pracovní tábor s těžkou fyzickou prací. Euthanasii až když by se dotyčný neosvědčil, nevydělal si na svou skývu chleba, náklady na dozor a neprodukoval přiměřený zisk - ono je euthanasie přece jenom dost významný zásah do lidských práv dotyčného.

J. Krásenský 3.1.2020 16:26

R^

R. Szewczyk 3.1.2020 15:16

ty jo, jenom podobné uvahy jsou cestou do pekla eugeniky,

pokud máme trestní činy jako zpochybnování holocaustu, nebylo by od věci něco jako zpochybnování stáří, a protože je to utok na slabší, mnohdy bezmocné, byl bych pro docela vysoké tresty, ačkoliv jinak jsem pro mírnéjší tresty

P. Manda 3.1.2020 14:16

ještě si zjistit jak se to, chudák zvíře píše !!!

M. Pivoda 3.1.2020 14:10

Ano, ve Wikipedii lze nalézt informaci, že papež Jan Pavel I se mohl stát obětí spiknutí, kvůli radikálním reformám, které v církvi v tédobě začal prosazovat.

Jenže já si pamatuji verzi, kterou v té době veřejnosti sdělila rozhlasová stanice Svobodná Evropa. Tzn., že papež Jan Pavel I přestal brát léky poté, když nahlédl do velkých problémů svého pontifikátu - a nechal tak svůj budoucé osud jen v rukou Božích.

Takže si vyberte, prosím.

J. Heincl 3.1.2020 13:30

R^

J. Heincl 3.1.2020 13:29

Jak už tady mnozí napsali, je uhlíková stopa nesmysl. Já bych ještě dodal, že je to pseudovědecký, šarlatánský výraz sloužící k vyvolání uhlíkové viny u řadových občanů a zároveň sloužící k obohacování zelených a dotačních "podnikatelů". Každému alespoň průměrně vzdělanému a trochu logicky uvažujícímu člověku by mělo být jasné, že uhlík a kysličník neboli oxid uhličitý jsou látky pro život na Zemi zcela nezbytné. Prvek uhlík je základním kamenem života a bez CO2 by neexistovala fotosyntéza, tedy ani život. Z tohoto pohledu je proto vyhlašování uhlíkové neutrality a manipulace lidmi pomocí uhlíkových stop normální lumpárna. Jak už to bývá, byla původně dobrá myšlenka, v tomto případě omezit znečišťování životního prostředí, zneužita a místo toho, aby lidem pomáhala, jim škodí.

V. Petr 3.1.2020 13:00

Pane Rada, právě spektra CO2 ukazují, že potenciál způsobovat skleníkový efekt je v případě CO2 už při současné koncentraci téměř vyčerpán.

V. Petr 3.1.2020 12:57

Podle posledních výzkumů je to pomluva, kterou si vymysleli Athéňané. Z dotyčné skály byli shazováni zločinci.

V. Petr 3.1.2020 12:56

Neetické je, když se mladý zdravý člověk živí "prací" v politických neziskovkách! Neměl by se též podrobit euthanasii?