1.12.2021 | Svátek má Iva


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Stanley 12.8.2007 11:02

Pan Vondruška nebude...

Pan Vondruška nebude zásluhou oranžovo - rudé koalice vydán !  A i kdyby byl, tak jako mnozí jiní před ním ( Eichmann, Wiesmann,Reicin a další )bude tvrdit,že sloužil podle tehdy platných zákonů a plnil rozkazy svých nadřízených !  Co čekáte od rudých, snad ne přiznání viny ??!

target 12.8.2007 12:12

Re: Pan Vondruška nebude...

 Ale vždyť nikdo nic nespáchal. To by přece už dávno musel být někdo obviněný a odsouzený. Za všechny seděl jen Štěpán a to tak krátce, že mu to mohli klidně odpustit.

 Dnešní pokřik za potrestání starých zločinů nemá ani potřebnou gradaci. Nikdo z obyčejných lidí si ani nevšimne, že je tady nějaký problém s nepotrestáním zločinců. To si spíše všimnou, jak Paroubek smilní ačkoliv se chová čestně, jak Topolánek chce být kamarád se svou bejvalou, kterou odkopl pro mladší atd.

 DISIDENTI - to je problém! KDE JSTE?! Kam se poděli ti, co bojovali celoživotně s nasazením života a svobody(aspoň jsem to tak slyšel) za spravedlnost?

 LUMPI ZŮSTALI LUMPAMA, ALE KDE JSOU TI SPRAVEDLIVÍ BOJOVNÍCI ?!!

janoryna 12.8.2007 9:47

to jsem nevěděl, že pan soudruh

poslanec byl zvolen preferenčními hlasy. ty ale asi nezískal proto, že byl bachařem. takže čím si je zasloužil ?

mik 12.8.2007 9:00

Nevinné lidi se naše policie a soudy snaží kriminalizovat

a opravdové zločince kryjí. A bolševické partaje kamž díky Pablbovi patří i naši sociálfašisti jim k tomu pomáhají.

Fafa 12.8.2007 1:12

Pani Sustrova:

nakolik jsme se přiblížili k demokracii. Co bude vážit víc: hlasy voličů a kolegiální spřízněnost, anebo vláda zákona?

Tady jste krasne popsala nevyreseny problem a paradox. Pokud se priblizujeme demokracii, tak budou vic vazit hlasy volicu. Pokud by nadpolovicni vetsina rozhodla, ze pan Vonduska je nevinen a za svoje chovani si zaslouzi odmenu , tak je to demokraticke rozhodnuti. Dokonce by so o tom dalo usporadat referendum a na sve si prijde i prima demokracie. Pokud ovsem chceme vladu zakona, tak by se "hlas lidu" v techto otazkach mel minimalizovat.

mik 12.8.2007 9:08

Re: Pani Sustrova:

O vině či nevině Vondrušky nemají co rozhodovat voliči. K tomu v demokraciích slouží odborníci: soudci. Zmanipulovaný dav - a nich jiného podstatná část voličů není - není oprávněn rozhodovat o tom, kdo je zloděj, vrah nebo sadistický bachař s krví nevinných obětí na rukou.

Jakub S. 12.8.2007 9:20

Jenomže o tom, proboha, rozhodovat nebudou, když k tomu

nedostanou šanci: o tohle přece jde!

Mistr Jan Hus 12.8.2007 10:45

Re: Re: Pani Sustrova:

Takzvaná lůze aktivována modrými a jejich soukmenovci. ;-D

divana 12.8.2007 11:44

jestli tohle píše člověk a ne stroj, pak nepochopitelné, viz pod článkem Štětiny:

Doufám, ty starej z m r d e, že tě brzo sežere rakovina....:

Autor: Buvol IP: 195.189.142.xxx Datum: 12.08.2007 00:24

Re: Doufám, ty starej z m r d e, že tě brzo sežere rakovina....:

Autor: Mistr Jan Hus IP: 81.90.168.xxx Datum: 12.08.2007.10:35

R^R^R^

Fafa 12.8.2007 21:22

Miku:

to je prave ten paradox. Nezavisli soudci o vine rozhoduji v zemich, kde existuje vlada zakona. Ale mnozina zemi s vladou zakona a mnozina zemi demokratickych ani nahodou nejsou totozne. Nam to tak jenom pripada, protoze Britanie, jako puvodni vzor zapadni spolecnosti byla soucasne zemi demokratickou a zemi s vladou zakona. Je ale snadne si predstavit i zeme demokraticke bez vlady zakona, napriklad pasmo Gazy, kde Hamas byl demokraticky zvolen, ale jeho skutky nemaji s vladou zakona nic spolecneho. Stejne tak je mozne si predstavit osviceneho diktatora, ktery ve sve zemi vladu zakona prosadi a dodrzi. Tady by treba pripadali v uvahu panove Pinochet, Ataturk pripadne valna vetsina guverneru britskych kolonii. Treba Rhodesie za Iana Smithe rozhodne nebyla demokratickou zemi podle dnesniho chapani, ale vladnul tam zakon. Dnes je Zimbabwe demokracii, ale bohuzel tam vladne demokraticky zvoleny zlodej.     

Mistr Jan Hus 11.8.2007 21:49

No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

pokud Vondruška něco spáchal (asi tedy § 158), tak je to již stejně 2 x promlčené. Když tedy máme rovnost před zákonem. Nebo tomu zde tak není? ;-D

Karel 11.8.2007 22:35

Re: No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

Podle Tebe si byl Vondruška před zákonam roven se svými vězni?

Mistr Jan Hus 12.8.2007 10:44

Re: Re: No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

Vězení je trest. Tedy ne u nás. Škoda, že nebyli zavřeni v USA. ;-D

Stanley 12.8.2007 11:32

Re: Re: Re: No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

Nevím , nevím vážený pane, zda by Mistr  Jan, blahé paměti, měl radost z Vás a Vašich názorů.    Používat takovýto  nick je trochu troufalé a zavání namyšleností  ?!

lucina 12.8.2007 1:00

Re: No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

Nemáte někdo sirky?

omaha 12.8.2007 14:25

Re: Re: No to nám Petruša zase něco napsala. Když ji jde o právo, tak jsi měla uvědomit, že

Mám! Ať žije Zikmund!

Mard 11.8.2007 16:53

Je to stejně nesmysl se takto vyrovnávat s komunismem.

Ani s fašizmem se takto nešlo vyrovnat. SS-man třeba konal přesně podle platného zákona a zastřelil na ulici žida, který přeslechl rozkaz k zastavení. Byl to svinstvo nebo ne? Nelze soudit dle tehdy platných zákonů, které si komunisté udělali k obrazu svému. Pohraničník, který zastřelil člověka co zabloudil do hraničního pásma, byl tehdy pochválen, ale dnes by měl být souzen za vraždu. To že někteří za vlády komunistů nemohli studovat ani sehnat práci bylo podle zákona? Nebo to, že lidé umírali, protože nebyly léky? Pak není možné podle toho hodnotit morálnost takového činu. Němci též byli po válce souzeni nezávisle na zákonech platných v době fašistického Německa.

o 11.8.2007 20:24

Re: Je to stejně nesmysl se takto vyrovnávat s komunismem.

K tem pohranicnikum. Napr. dederoni.Ted teprve prislo na svetlo bozi, vyhrabali nejake dokumenty v Stasi-archivech, kde maji pohranicari primo prikazano strilet na lidi a taky narizeno, ze maji strilet i na deti.Zodpovedni: Honecke, Mielke ....jsou ted uz pod drnem. Asi to tam utajovali  tak dlouho, az uz neni koho soudit.

divana 11.8.2007 20:47

Re: Re: Je to stejně nesmysl se takto vyrovnávat s komunismem.

dneska to pořád opakují na n-tv

a poslední křížek je z 8.2.1989

MM 11.8.2007 20:56

Nepleťte si pojmy fašismus a nacismus,

druhou světovou válku rozpoutalo národně-socialistické Hitlerovo Německo. A genocidu Židů, Slovanů a Cikánů plánovaně programoval pouze národní-socialismus.

Vyrovnat se se svou vlastní minulostí není žádný nesmysl, myslím si, že je to naprostá nutnost.

o 11.8.2007 21:12

Re: Re: Re: Je to stejně nesmysl se takto vyrovnávat s komunismem.

ja jen, ze se ty dukazy nasly az ted, tvrdili, ze zadne takove prikazy nebyly

náhoda 11.8.2007 14:42

příbuzná autorky

Není náhodou autorka příbuzná té paní,  která na začátku revoluce identifikovala mrtvého studenta v Praze ?

Jakub S. 12.8.2007 9:23

A proč by vůbec měla být, bože - ?

Osatně i kdyby byla, paní PŠ je značně zásloužilá a nezpochybnitelná osobnost, ví to každý, kdo vůbec něco o tomhle ví.

F.VÍZEK 11.8.2007 12:20

Mám také obavy

IP.88.100.57: Také se bojím, že to dopadne jako s panem Kočárníkem, kterého ODS odmítla vydat k vyšetřování, když sněmovna rozhodovala.  A šlo o podezření "čerstvá" !   Dodnes nevíme, zda je "prevít či hrdina".

Fredy 11.8.2007 12:33

Re: Vízku, vy jste mazaný bolševický lišák, že...?

Článek je o aktuálním případu, ale komunistický popleta Vízek bude zase mektat bláboly o případu naprosto odlišném, starém spoustu let. Inu, takoví jste vy, bolševici! On se Vavrouška (nebo jak se jmenuje) přece nezastává, kdepak, to by ho nikdy nenapadlo, fuj. On jen tak trochu odvádí pozornost od svého soukmenovce...

kacir 11.8.2007 14:57

Re: Re: Vízku, vy jste mazaný bolševický lišák, že...?

Fredy píšeš:

Vízek bude zase mektat bláboly o případu naprosto odlišném, starém spoustu let. Inu, takoví jste vy, bolševici! ....................

to, že se všechno tutlá, zamete pod rohožku , a když se někdo ozve o nevyjasněných kauzách, a že jich Ivan Kočárník má !!! , tak rychle odvážlice nazvat popletou, je čirá ukázka praktik....a to bolševických ,ano  takhle se chovaj pravý bolševici !!! zařadil ses sám

 

PROKOP BUBEN 11.8.2007 15:11

Re: Re: Re: Vízku, vy jste mazaný bolševický lišák, že...?

Nakonec Fredy, když ne pověstné VŠECHNO, pak určitě mnohé souvisí s mnohým.....

           PROŠUSTROVALO SE OPRAVDU MNOHO A MNOHÉ  !!

omaha 11.8.2007 15:12

Re: Re: Vízek a komunistický popleta?

Domníváte se snad, že předseda MěV KSČ v Jablonci/Nis. by mohl být nějaký popleta? Ten to, panečku, musel mít v hlavince dokonale srovnané! Myslíte si snad, že rodná strana do takových funkcí instalovala nějaké "poplety"?

Pokud jste snad enormě slušný člověk, tak Vás tento eufemismus ve vztahu k vízkovi poněkud omlouvá. Já ovšem, i když také celkem nerad používám "nespisovných" slov, ve vízkově případě říkám natvrdo: Vízek je prachsprostá komunistická sv/ině!!!

Kubeš 11.8.2007 18:09

Re: Re: Re: Vízek a komunistický popleta?

omahaR^

F.VÍZEK 12.8.2007 18:20

Jenom jsem nebyl zbabělec...

IP.88.100.57  Bylo mi 27 let, měl jsem dvě děcka a do mé země vtrhlo pět armád. Bylo to 21.srpna 1968.  Ve vedení krajů a okresů i měst byli v té době nejen "dubčekovci", ale i lidé ochotní  zradit, vítat cizí armády a poskytnout jim všechny služby a informace, prostě kolaborovat.  Tyto lidi bylo nutné nahradit - a to se rychle stalo ve většině měst, kde se objevili.  Uměl jsem rusky dobře, mohl jsem dát invazním vojskům jasně na srozuměnou, jak jsou u nás "vítaní".  Proto jsem se stal NEPLACENÝM předsedou městského výboru hned po vstupu vojsk - v době, kdy se ani nevědělo, do jaké míry jde o život...  A choval jsem se přesně tak, jak bylo třeba - bez ohledu na možné následky. Setrval jsem na svých názorech (byla to moje volba!) a  po vítězství Husáka  nesl následky (i to byla moje volba).  Skončil jsem až do sametu jako dělník v kamenolomu...  Za svoje krátké angažmá v městském výboru (opakuji neplacené funkci) jsem odměnu dostal - a se mnou celá rodina.  Prostě jsem nebyl zbabělec. A to se neodpouštělo tenkrát a neodpouští ani nyní.  Jenom hlupáci nechtějí rozumět!