Nejsem sice odborník na kopání hrobů, ale pár výkopů jsem ve svém životě udělal. Ověřil jsem si na nich staletou zkušenost, že objem vykopané zeminy je vždy výrazně větší, než objem díry, ze které byla zemina vyjmuta. Čím je hlubší, tím větší objem rozvolněné zeminy se při jejím opětném zasypávání do jámy nevejde. Zejména tehdy, kdy je navíc do otvoru vloženo objemné těleso – tedy tělo nebo rakev. Odedávna to vědí všichni hrobníci, a proto mají klasicky provedené hroby náhrobky. Tedy obvykle zaoblená navýšení nad půdorysem vykopaného otvoru.

V této souvislosti si nedovedu představit, jakou „technologii“ pěchování zvolil vrah dívenky Aničky v Tróji, když pravděpodobně s krumpáčem a lopatou dokázal vykopat a zase dokonale zarovnat dvoumetrovou jámu. Navíc je to velmi těžká manuální práce na několik hodin, při které by ho někdo mohl zahlédnout. Buď byl naprosto geniální a vynalezl nějakou novou metodu bez použití vibračních pěchů či válců, o čemž pochybuji, nebo musela být přebývající zemina někam odstraněna. Domnívám se, že davy policistů opakovaně procházejících inkriminovaným územím byly poučeny o tom, že si mají všímat i čerstvých výkopů či rozsypané zeminy. Je pro mne naprosto nepochopitelné, že ani psi nic nezaznamenali. Vždyť tělo nebohé Aničky muselo dost dlouhou dobu ležet na povrchu země vedle kopané jámy. Prostě mi ty informace kriminalistů nějak nesedí. Někde vznikla chyba, která výrazně prodloužila utrpení rodičů dívenky a navíc nás, daňové poplatníky, stála minimálně několik miliónů korun, když kriminalisté a policisté po „nekonečnou dobu“ hledali Aničku zbytečně na spoustě míst v Česku a dokonce i v zahraničí.

Snad nakonec bude tento hnusný vrah dopaden a na mnou položené otázky dostaneme odpověď.