L. Franc 24.12.2021 11:00

...Mirek bral sice čtyřicet tisíc, avšak účetně pouze deset tisíc. Zbytek mu šéf doplácel, podobně jako některým dalším zaměstnancům v hotovosti....Až sem je to jako ze života. Následuje pohádka: ... Mirek přešel k jinému hoteliérovi, který mu platil dokonce padesát tisíc, avšak naprosto legálně... Bylo by to pro zasmání. Smutné je, že autor tou pohádkou obhajuje EET, která nám nadělala víc škody než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.12.2021 21:40

No jo, nebyl jsem podnikatel, natož ekonomicky činorodý. Takže mne jako zaměstnance k dodržování zákonů nikdo nemusel nutit skrze EET, prostě jsem ty prachy na daně (a zdravotni a sociální pojištění) vůbec nedostal do ruky, abych neupadl v pokušení. A daňový základ jsem taky modifikovat nemohl.

Takže můj názor na EET je jaksi rozpačitý ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 23.12.2021 20:35

Mirkova výplata přece nebyla odvislá od evidence tržeb, ale od smlouvy se zaměstnavatelem. A na tu zrušení nebo nezrušení EET nemá vliv. Že se divil tomu nevěřím. Moc dobře věděl, že maká za minimální mzdu, zbytek dostává keš a nemusí nic danit. A jestli dobře počítám, tak pokud má nyní smlouvu na 50 tis, má po odvodech méně než měl před tím. Ale za to dostal půjčku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 23.12.2021 18:39

A proč Babiš EET přerušil se zdůvodněním, že jim uleví? A proč se na daních během EET nevybrali více daní, když všetci kradnú???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pudil 23.12.2021 15:24

Tzv. vlada, neboli zlegalizovana mafie, odsouhlasi pravidla, tzv. zakony, ve kterych vsem ulozi povinost odvadet davkym s kterymi si naklada, jak ji jen napadne, pricemz si zaroven rusnymi cestami sama pekne namasti kapsy. A takovou zvrhlou nestvuru by meli vsichni podporovat a drzet hubu a tahnout karu. Naopak. Ja fandim, vsem, kteri jsou schopni najit jakoukoliv skulinku, vyhnout se temto nehoraznym a nespravedlivym poutum. Proste nemit s timto kriminalnim systemem nic spolecneho. Je to skutecne takovy prestupek, nenechat se okrats zlodejem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.12.2021 13:28

Nezlobte se, ale to: " .... Takže ten první Mirkův zaměstnavatel byl „ekonomicky činorodý?“ .... " je stádní otázka, kterou TADY kladou jen škodolibí závistivci, kteří to sami nikdy nezkusili. Tím ale vůbec neobhajuji systémy, kdy někdo obchází placení daní, čímž si "drobně přikrádá", na rozdíl od činorodých podnikatelů, kterým takové čachry nestojí za zdržování, kterých se tímto zastávám. Navíc v těchto případech šlo o drobné, na rozdíl od jednoho nejmenovaného velkopodnikatele ve všem, který se tu 15 let ohání výroky, kolik set milionů na daních zaplatil, přičemž si je téměř zcela nechal refundovat státními dotacemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 23.12.2021 11:56

Dosti dlouho před zavedením EET jsem četl článek původem z Německa, že tamní centrální banka na základě svých simulací došla k závěru, že výběr daní je nejvyšší když daňové úniky dosahují 6% objemu daní. Snaha srazit daňové úniky na nulu podle nich vede k vysoké úrovni byrokracie, která způsobí, že část podnikatelských záměrů zůstane ve stavu nerealizovaných plánů a to způsobí větší škodu než nebyvrané daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 23.12.2021 11:52

EET přineslo především vlnu likvidace nejdrobnějších živností na vsi (hospody a konzumy, spíš hospůdky a konzůmky), které neodváděly skoro žádné daně a tím byly Babišovi silně podezřelé. Nedokázal pochopit, že lidé, kteří je provozovali to nedělali na zisk, ale na přežití a pro ty ostatní. Firmy, potažmo podnikatelé, kteří CHTĚLI na daních fixlovat, používali sofistikovanější metody, které se jim po zavedení EET mnohdy nevyplatilo dál provozovat. Nicméně likvidací nejdrobnějšího vesnického podnikání nastal ten kýžený stav na trhu služeb, že nejen že už se z těchto živností nevybraly vůbec žádné daně, ale obce začaly platit za to, aby tyto služby vůbec někdo dělal. Mimoto celkový přínos EET na zvýšení výběru daní nikdy nebulo možno nijak prokázat a doložit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 23.12.2021 8:37

Zrušení EET ukončilo českým udavačům, udavačkám a udavačatům jejich zábavu na úkor těch úspěšnějších.

EET bylo určeno jen pro jejich potěchu, pro házení dalších klacků bod nohy drobných živnostníků a pro dojení státní pokladny.

Jestlipak se někdo zkusil zamyslet, k jakému účelu dnes slouží celý ten komplex zařízení, určený pro správu EET v reálném čase?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.12.2021 8:22

Pojem „Ekonomicky činorodí“ je ze stejné kategorie, jako slovo "úspěšní". Do nedávna platilo, že nikdo nemá právo se nikoho ptát, odkud má ty prachy, protože mít peníze, není trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 23.12.2021 5:55

Jó, takhle to přece zavedli první polistopadoví politici. Byli přece nejchytřejší na světě, tak na co by něco takového kopírovali od Rakouska/Německa, USA.

A pro média byl tehdy hrdina každý, kdo ošulil/odrbal stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 23.12.2021 0:49

Sorry , jako mravoučná pohádka je to hezký ale realita pokulhává. Že prej"potvrzení z účtárny o jeho příjmech, v němž se ovšem moc nevyznal"? Btw, zvlášt u šéfkuchaře, pokud sám zodpovídal za nákup potravin podivná neznalost..

Když už tedy vůbec měli účtárnu tak snad dostával výplatní lístek, ve kterém se taky nevyznal? Opravdu si na něm "nevšiml" že oficiálně bere těch 10 000 a jen z toho taky on sám odvádí nízké daně a taky zdravotní a sociální pojištění, a že je to tedy i on kdo okrádá stát? Ale že mu to nevadilo, dokud do té banky šel? No to měl chlapec štěstí, taky ho z té banky rovnou mohli finančáku rovnou udat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 23.12.2021 0:46

Dokedy boli v opozícii to bolo OK ! Bolo treba nasypa piesok do Babišovho "maslostroja" .

Ale prečo to má nová vlády aj vo svojom vládnom programe na budúce 4 roky ? Asi majú iné zdroje ? Možno zdania socialne dávky pre bezdomovcov ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek