Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tomáš Fuk
Agente Hermánku,
a teď tu o tom, jak jste toho agenta MUSEL StB podepsat
Jaroslav
Re: Agente Hermánku,
Se divim ze Neff tyhle estebacky zrudy sem vubec pousti blafat a zvanit.
honzak
duo "parní šejna"
je stále ve formě! Ekologismu zdar, zelení soudruzi! Ale dělejte si to za VAŠE PRACHY A NA MOJE NESAHEJTE! Verstehen?
para
Re: duo "parní šejna"
Ejhle! Honzák je prachatej!? Jakpak k tomu přišel? Asi prací - že?! Nebo je jen Harpagonovitej? Kéž by měl někde ostrov pro sebe a dýchal i prd.. do docela jiného vzduchu někde moc moc daleko... Nevyháním ho - já jen, že až tam by měl tu jistotu nedotknutelnosti. Nakonec nebyl by to náš první bratr čech někde na Bahamách...
Niky
J V Stalin v.r.řekl,
politik by měl říkat a slibovat jenom to co se dá dokázat,nebo prokázat až dlouho po jeho smrti!
Ludva
Něco ze sítě
Malinká zmínka v Moldanově knize [1] na str. 355 o tom, že rozptýlením aerosolu v stratosféře nebo pomocí lehkých vesmírných zrcadel lze dosáhnout ochlazení Země. Náklady na rozptýlení aerosolů jsou relativně nízké -0,01% globálního světového ekonomického výkonu /rok. Omezení emisí spořádá rozhodně víc, může způsobit přímé oslabení vyspělých ekonomik o desetiny procenta a ekonomických důsledcích mnohem více. Jak je rovnováha rozvoje labilní ukázala současná ekonomická recese vyvolaná úvěrovou krizí v USA. Rozptýlení aerosolů může snížit příkon slunečního záření o několik %, což by mohlo stačit k zahájení doby ledové. Takže není pozdě, lidstvo má prostředky umožňující globální zásah do klimatu v případě opravdové nouze. Toto by mělo umožnit odsunout zásadní rozhodnutí na pozdější dobu, až budou lepší možnosti zhodnotit důsledky takového zásahu. Tím se mohou dostat do jiné roviny i snahy o radikální omezení emisí, tato omezení jsou velmi drahé, omezují ekonomiku vyspělých států, která je motorem technického a vědeckého pokroku. Čína a Indie ušetřené emise zvláště v EU stejně daleko překoná a celkem dojde k navýšení emisí. Jak ukázal Lomborg už kolem roku 2000, omezení emisí podle kjótského protokolu může stát až 300 bilionů dolarů a oteplení v podstatě nezabrání, jen ho do roku 2100 zpomalí jeho nástup asi o 6 let.
loiz
Re: Něco ze sítě
Nedavna studie ruznych metod Geoinzenyrstvi varuje pred podobnymi pokusy. Laborovani s komnplexnimy systemy kterym nedostatecne rozumime se v naproste vetsine prikladu vymstilo. Nejlepsi by bylo prestat ty desitky miliard tun CO2 rocne vypoustet do atmosfery, navic bychom ziskali dalsi benefit v nevypousteni toxickych jedu ze spalovani uhli, a toxickych oxidu siry a dusiku, zodpovednych za kysele deste a smog.
To bychom ovsem museli stavet jednu jaderku za druhou, a nenechat budoucnost CR prodat Zelenymi lumpy, co castecne z vlastni hloupostu a castecne za cizi penize prosazuji zajmy fosilnich lobby.
Pavel
Zajímavé
Možná autora překvapí, že mezi silné zastánce atomové energie patří známý klimatický alarmista John Lovelock.
Jaroslav
Navstivte Hermankuv Blog na Lidovkach..
... a hned budete vedet jak umi vyborne psat o cemkoliv, nekdy i nekolik clanku o jednom a tom samem.
jhm
pan Heřmánek nemá rád ekologycké organizace
Pan Heřmánek nemá rád ekologycké organizace a proto shrnul několik článků do jednoho tím že z každého článku udělal souvětí. Nic objevného však nenapsal.
Já také nemusím ekologické organizace které prosazují obnovitelné zdroje i za cenu neúnosných nákladů na přírodních zdrojích. Ale proto nemusím psát takovéto články.
Jaroslav
Re: pan Heřmánek nemá rád ekologycké organizace
Pan Hermanek je hlavne jesitnej jako Klaus, proto je jeho naruzivym zastancem.
čtenář zdrojů
to jsou mi věci
v roce 1986, když vybouchl Černobyl, byla celá Evropa podělaná strachy. Všude mimo východní blok se podávaly obyvatelstvu jodové tabletky. Evropská unie a USA požadovaly po SSSR okamžité kroky k zabránění dalšímu zamoření radioaktivními látkami. Navíc byl SSSR obviněn západními státy ze snahy utajit tuto katastrofu. Jen v ČSSR a dalších zemích Varšavské smlouvy se Černobyl bagatelizoval. Prý se nic nestalo a informace o stovkách obětí a těžkém zamoření radioaktivitou byly jen pomluvou buržoázních diverzních center.
Uplynulo 23 let a dnes se tady na Psu od Heřmánka a místních "expertů" a jadernou technologii dozvídám, že Černobyl byla zcela bezvýznamná porucha, která zavinila smrt asi tolika lidí, co v Česku zemře na autonehody během týdne. Jak dojemná shoda bolševických šiřitelů "informací" z poloviny 80.let s panem Heřmánkem a místími experty na bezpečnost jaderné technologie.
para
Re: to jsou mi věci
Ono dnes i to GO je zatím "bezvýznamná porucha" - a ještě za desetiletí si to budeme moci namlouvat - alespon v Čechách asi ano. Za století - pokud tempo vydrží... - to už se NÁS ale nebude přece týkat..... Nebo máme nějakou odpovědnost vůči těm co přijdou po nás???
Těm co stavěli levné ale v principu nespolehlivé reaktory vhodné ale k výrobě štepných materiálů pro bomby... šlo přeci také jen o blaho budoucího komunistického světoimpéria... - nebo tak nějak - že? Kdo ví kdo s těchto entit myslel víc na budoucnost.?
Tx
Zejména ad cb.
naprostá pravda.
Když si to vygůglujeme a spočítáme a nebudeme jen poslouchat ekologisty (nikoliv ekology, kterých si vážím), tak zjistíme: že v posledních letech se "globální oteplování" zastavilo (taky už se mluví jen o "změně klimatu", protože oteplování je neobhajitelné). V Kjótu si vzalo CO2 jako srovnávací plyn, nikoliv jako nejhorší (podobně jako u nulkleárních bomb TNT, ktetrý taky není nejsilnější trhavinou). Tak si to proberme:
Vodní pára (oceány nezadeklujeme): obsah v atmosféře 0,2 - 4%, průměr 1,3%. Koeficient CO2 více než 10000 (!). Když si to pronásobíme, má vodní pára 56000 - 1100000x, průměrně 360000x větší účinky než celý CO2. A to neovlivníme!!! Ten má účinek 1 a je ho 0,036%. Metan (s vodpuštěním většinou prdy, ale to si mám prorazit bok?), má koef. 20, ale je ho jen 0,002%, takže otepluje zhruba jako CO2. Jsou samozřejmě další plyny, ale na vodu nikdo nemá. Kdyby platilo beze zbytku a vždycky, že voda otepluje atd., museli byste se ve vlhkém lese uvařit, zatímco si tam většinou odpočinete od letního pařáku venku. Ono totiž taky funguje, že "oteplovací efekt" je asi 20 - 25 m od země a šlus. A další vlivy. Takže všechny ty cancy, na nichž funguje obrovský byznis s větrníky a solárkami... Princ Charles dokonce na své ekofarmě má budíky, kolik který provoz ušetří CO2... Ale kolik vody odpaří, to tam nemá.
čtenář zdrojů
Re: Zejména ad cb.
a ještě nám povězte něco o tom, kolik té vodní páry přibylo v atmosféře za posledních 100 či 200 let. To jen abychom věděli, že to oteplování způsobila vodní pára.
VaclavD
Kůrovec?
Lesy se u nás pěstují jak zahrádky od dob Marie Terezie a císaře Josefa. Tedy zhruba 3 obmýtí (bráno po 100 letech). Hospodářský les je všude, včetně Krkonoš a Šumavy. Prales patří ke Smolíčkovi a Rumcajsovi. Takže za 3 sklizně je každý dokonalý znalec.
cb
Re: Kůrovec?
Ano. A "prirozena obmena lesa" znamena, ze tam zase roste smrkova monokultura. Co taky jineho.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz