29.11.2021 | Svátek má Zina


Diskuse k článku

GLOSA: Doživotní monopol na pravdu

„Raději se budou mýlit s Amerikou, nežli mít pravdu s Ruskem.“ Autorství tohoto aktuálního tragikomického výroku, se připisuje miláčkovi českých veřejnoprávních médií, Jiřině Šiklové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Ševeček 12.7.2016 9:13

Re: Technický dotaz,

Když si to předem zapovíte, proč by.

M. Prokop 12.7.2016 9:55

Re: Technický dotaz,

Nejde o zapovězení, jde o existenci onoho stavu.

S. Ševeček 12.7.2016 10:04

Re: Technický dotaz,

Můžeme být hrdí, že po boku USA je nám dovoleno sloužit v NATO, abychom šířili dále mečem a ohněm po celém světě mír, svobodu a demokracii a blahobyt pro americký, německý, francouzský atd. zbrojařský průmysl.

R. Langer 12.7.2016 10:46

Re: Technický dotaz,

Aha. A jak to souvisí s pravdou a Ruskem tam máte prosím kde?

M. Prokop 12.7.2016 11:08

Re: Technický dotaz,

Hrdý si buďte na co chcete, já to považuji jen za výhodné - i pro náš zbrojařský průmysl.

Mnohem výhodnější, než když jsme museli bojovat a zbrojit po boku Ruska, tehdy SSSR.

MUPY MUP! :-P

S. Ševeček 12.7.2016 11:22

Re: Technický dotaz,

V čem je - z hlediska "našeho zbrojařského průmyslu" rozdíl?

(máte na mysli "naše" pandury?)

M. Prokop 12.7.2016 12:15

Re: Technický dotaz,

Že pokud teď něco prodáváme, dostaneme za to obvykle zaplaceno.

Ten ruský šrot jsme dodávali různým politickým kamošům "za hubičky".

MUPY MUP a výsledky? Na své životní úrovni i svém pohodlí a pohodě vidím velice významné výsledky.

S. Ševeček 12.7.2016 11:33

Re: Technický dotaz,

V čem je z hlediska "MUPY MUP" rozdíl? - dnes bojujeme po boku USA za Mír na celém Světě. Přímo My - a výsledky?

R. Langer 12.7.2016 9:56

Re: Technický dotaz,

Pokud si pravdu necháte nadiktovat, tak zcela bezpochyby. ;-)

I. Schlägel 12.7.2016 11:42

Re: Technický dotaz,

Čas od času. Jako je možné věřit notorickému lháři, že 1+1=2. To ovšem neznamená, že ho poté budu považovat za hodnověrný zdroj informací.

J. Urban 12.7.2016 9:05

Carský režim v Rusku, ještě jakž takž

kultivovaný vzdělanými šlechtici (např. Tolstoj) přešel se vším všudy do rukou primitivních, agresivních a nevzdělaných bolševiků, aby po r. 1990 přešel po krátkém období Jelcinovy "demokratizace" do rukou nejkrutější odnože bolševiků - kágébáků. I já se proto budu 1000x raději mýlit s Amerikou, než mít pravdu s Ruskem. Jo, nesympatická, protivná, komunistická osoba, jako např. Šiklová, může mít někdy, třeba i nechtěně, pravdu.

M. Valenta 12.7.2016 8:35

Proč namám rád Rusáky?

Protože nám skoro nikdy nic dobrého neudělali, tomuto světu skoro nic dobrého nepřinesli a hlavně nám tu zavedli bolševika, který pak zničil to co naše rodina za staletí dokázala.

A co je hlavní. Jsou pořád stejní.

K. Frauknecht 12.7.2016 10:35

Re: Proč namám rád Rusáky?

Jste si svým výrokem "hlavně nám tu zavedli bolševika" jist?

První poválečné volby a podíl hlasů bolševikům: Čechy - 43%!!!, Morava - 34%, Slovensko - 30%. Podle mého to byla volba předků (kdo chce kam ... jistěže v klíčových momentech Rus postrkoval).

M. Prokop 12.7.2016 11:11

Re: Proč namám rád Rusáky?

Je to jisté zjednodušení, ale ano, jsem si jist.

Jednak se ti naši vyškolili v Sovětistánu, druhak Sovětistán nepřipustil osvobození Prahy Pattonem, dále množství sovětských poraděnků zde, takže jistě mnozí naši předkové volili špatně, ale jejich špatnou volbu pak SSSR držel "u koryta".

M. Valenta 12.7.2016 11:46

Re: Proč namám rád Rusáky?

Nejde jen o volby. Bez toho nešťastného ruského experimentu by si tu bolševik ani neškrtl. Ale ano, přispěli jsme také.

P. Bures 12.7.2016 8:35

..

Musí autor veřejně ventilovat svou frustraci z toho, že po zkušenostech s Ruskem se ne každý chce přivinout k mocnému dubisku? :-)

M. Vondráček 12.7.2016 8:27

autorovi :-)

Mluvíte mi z duše.

P. Rudolf 12.7.2016 8:00

Jako tradičně

jste autore nic nepochopil. To byla pouze parafráze výroku švýcarského teologa Karla Bartha. Já se řídím podobným výrokem, tentokràt od Jaroslava Seiferta: Mám raději Francouze, když blije, než rusáka, když tančí.

V. Javora 12.7.2016 8:07

Re: Jako tradičně

Myslíte si, že je to bůhvíjaký protimluv, ale není tomu tak. Z vlastní zkušenosti vím, že když Francouz už blije, Rus pořád ještě tančí.

P. Rudolf 12.7.2016 8:24

Re: Jako tradičně

Proč protimluv? Je to prosté vyjádření sympatií. Zcela jasné.

K. Frauknecht 12.7.2016 10:23

Re: Jako tradičně

:-)))

M. Vondráček 12.7.2016 8:32

Re: Jako tradičně

Záleží který Francouz a který Rus .Vaše zjednodušování je podobné jako soudružky Šiklové.

J. Hruška 12.7.2016 7:57

Monopol

Doživotní monopol na Pravdu má jen Bůh, můžu to říct s určitostí, protože: "Já a Bůh víme všechno". Čůůs.

J. Sova 12.7.2016 8:50

Re: Monopol

Bůh všechno neví, příkladů by bylo mnoho. V Egyptě si musel domy nechat označit krví, jinak by nevěděl, které jsou ty správné:

2Moj 12,13: "Na domech, v nichž budete, budete mít na znamení krev. Když tu krev uvidím, pominu vás a nedolehne na vás zhoubný úder, až budu bít egyptskou zemi."

Tady zase nevěděl, co se děje v Sodomě, musel se tam jít podívat: Hospodin pravil: „Křik ze Sodomy a Gomory je tak silný a jejich hřích je tak těžký, že už musím sestoupit a podívat se. Jestliže si počínají tak, jak je patrno z jejich křiku, který ke mně přichází, je po nich veta; zjistím si, jak tomu je.“ Atd.

Zdař Bůh!

J. Hruška 12.7.2016 18:21

Re: Monopol

Sovův bůh neví, modla, která neví nic, vezme do ruky Bibli a čte a čte a čte a očima zírá a nic nevidí, ušima poslouchá a nic neslyší, rozoumkem vychytračí a srdcem nepochopí a Bůh ho neuzdraví.

Nevěřící hlupáci si neoznačili svůj dům a tím odmítli Boží pomoc. Bůh stvořil člověka k obrazu svému se svobodnou vůlí, dal mu svobodu rozhodnout se pro nebo proti. Označení domů bylo pro ty kdo uvěřili, znamením, že ty co neuvěřili, zhoubce vymýtil ze společenství a navíc znamení bylo pro zhoubce ne pro Boha.

S tou Sodomou jste zase vedle, jak ta jedle. Sám citujete jak velký je hřích modloslužebníků a smilníků atd. Zamlčujete, že se Bůh handrkoval s Abrahámem jestli je Lot hoden záchrany. Bůh samozřejmě nehraje lidmi pimprdlové divadlo. Bůh je Bůh živých a ne mrtvých a jeho milosrdenství je věčné. Nazdar, Josef.

R. Langer 12.7.2016 9:58

Re: Monopol

Tak na tu vaši pravdu rozhodně, ale ta se ovšem od té mé dost podstatně liší, víte? ;-)

P. Krešňák 12.7.2016 6:45

Myslím, že se trochu mýlíte, ...

... je mi jedno kdo to řekl a jaký má kádrový profil, ale pokud bych já vyslovil Vámi zpochybněnou větu určitě bych nedal důraz na pravdu a lež ale na postoje dvou jmenovaných států a jejich pojetí pravdy a lži. Stejně jako v Pelíškách americká a ruská krabička od sirek. Chápu prostě uvedenou větu jinak než Vy. Pěkný den Krešňák

A. Reček 12.7.2016 7:21

Re: Myslím, že se trochu mýlíte, ...

Ano. Navíc on je velmi citlivý na kritiku Ruska. Měl jsem dojem, že už přestal s každodenním psaním svých pocitů.

F. Žůrek 12.7.2016 4:01

Hezká úvaha: pravda i lež spolu souvisí

"Na každém šprochu pravdy trochu" - toto pořekadlo je velice labilní. Zde je nutná premisa, jinak se skutečně nedomluvíte. Pravda i lež se dají snadno zaměnit, když vycházíte z jiného předpokladu. A ten předpoklad - to často bývá dotyčný člověk. "Podle sebe soudím tebe" je zase dosti přesné pořekadlo.

Já mám pravdu a ty ne! Copak je to správné? Zřetelně zde vidíte, jak je všechno na světě složité.

J. Hruška 12.7.2016 7:04

Re: pravda i lež spolu ne-souvisí

Dobrý den. Pravda a lež spolu ne-souvisí asi tak jako spolu ne-souvisí Bůh a ďábel. Bůh může všechno, ďábel může jen lhát. Řečeno ve zkratce s panem Werichem: "Čtěte Bibli, tam to všechno je." Pozdrav pán Bůh, Josef.