F. Navrátil 24.4.2022 20:08

Co je pravda a co dezinformace nesmí rozhodovat sám občan, ale svatá pětikolková inkvizice! Správný občan má platit daně, držet hubu a sledovat zprávy České televize. Jistí to hybridní Romancevová, novodobí Pavlíci Morozovové a vrchní prokurátor Stříž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Makovec 24.4.2022 16:43

Tak je jasné , že nový zmocněnec pro boj s dezinformacemi musí vyvíjet svou činnost aby si zasloužil svůj plat a tudíž je nutné považovat všechny bláboly proruských webů za smrtelně nebezpečné... Klíma pak po válce dostane metál za to , že Českou republiku zachránil téměř před státním převratem proruských sil , kteří nás měly stáhnout na progresivní východ. Kdo by tam teď po těch sankcích nechtěl žít , když tam bude plyn i benzin skoro za zadarmo, no ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 24.4.2022 13:30

Pana Křečka mám zařazeného mezi ty, kteří si pletou obhajobu s obžalobou. Možná se v něm mýlím, nicméně tento můj komentář nebude o panu Křečkovi, ale o problému, jak reagovat ne dezinformace nebo na informace, které se nám nehodí do krámu.

Způsob, jakým Český stát řeší problém dezinformací, se mi příliš nelíbí. Připadá mi naivní a dětinský. Reagovat správně na systematicky a úmyslně šířené dezinformace je velmi obtížné a vyžaduje to značně inteligentní přístup.

Jeden z příkladů z poslední doby, o kterém se zde zmíním, jsou "údajné" úlety paní Pekové spočívající v tvrzení, že Putin vybombardováním ukrajinských laboratoří vyvíjejících biologické zbraně zabránil nové pandemii. Vzhledem k tomu, jak nás paní Peková celou dobu přesvědčovala, že covid vlastně není nic vážného, tak najednou, když jde o bombardování Ukrajiny, otočila o 180 stupňů. Ale toto mám z druhé ruky a nemohu se přesvědčit o tom, v jakém kontextu to paní Peková řekla. Myslím si, že je to chyba.

Druhým, mnohem závažnějším, příkladem je nedostatek informací o nedávném dopisu německých intelektuálů (odkaz) Ukrajinci nemají šanci, zbraně jim neposílejme, píší němečtí intelektuálové kancléři - Echo24.cz. Kromě tohoto zdroje jsem nenašel žádné odkazy na obsah dopisu. Nemyslím si, že by němečtí intelektuálové byli naivní hlupáci odtržení od reality. Pokud něco podobného sepsali, je potřebné to prostudovat a vyargumentovat. Pokud mají nějaké relevantní argumenty, je potřeba se s nimi vyrovnat včas (nejlépe pochopením a protiargumenty) a nedoufat, že jejich ignorováním je smeteme ze stolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 23.4.2022 21:34

Vážený autore a ombudsmane, Vaše obavy jsou oprávněné! Kde je pravda a kde je lež? Nu, přece nikde! Všechno je pravdivé a všechno je vylhané a mezi tím není rozdíl... To neříkám ani tak já, to pociťují u nás mnozí lidé. Například raději se vyhýbají možnosti vůbec si zapnout a sledovat televizi... Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 23.4.2022 19:13

Pri svem poslednim vystoupeni, byvaly prez. Obama zduraznil, ze by se informace sirene na socialnich sitich mely "demokraticky" kontrolovat a potlacovat takove, ktere skodi spolecnosti. To, co dnesni woke ieologie zavadi, je totalitni verze socializmu, kterou bohuzel prumerny American zatim jeste nezazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 23.4.2022 18:29

Sloboda slova je stále dostupná na slovenskom webe!

Slobodný portál https://cekni.to už má založené diskusné skupiny napr. pre nezaočkovaných:

https://cekni.to/s/Nezao%C4%8Dkovan%C3%AD/hot

alebo pre priaznivcov Hlavných Správ:

https://cekni.to/s/HlavneSpravy/hot

alebo čisto o politike:

https://cekni.to/s/Politika/hot

Radi vás tam uvidíme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 23.4.2022 18:23

Čekal bych, že s nastolením cenzury bude ombudsman řvát jako první. Tady je klid. Z toho plyne, jak je tato instituce zbytečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 23.4.2022 17:29

Průzkumy veřejného mínění ? A nebojí se lidé odpovídat, aby nebyli perzekuováni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 23.4.2022 17:24

V době kdy já jsem maturovala, byla jednou z forem vyjádření úvaha. Smí se to ještě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 23.4.2022 17:20

Průzkum mínění v době cenzury? To ne, pane Křečku, čekal jsem od vás víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 23.4.2022 17:18

Zákonodárce evidentně nepočítal s možností, že si to ty národy, rasy a etnické skupiny zrovna rozdávají mezi sebou na bojišti. Být neutrální mezi Ukrajinci a rusáky umí nejspíš jen orbán, který si myslí, že ho putínek ušetří, až se jeho armáda převalí přes maďarskou hranici. Aby ho poznali, má si nasadit žlutý klobouk a vykřikovat mupy mup! Nebo snad Václav Klausů, ten si už možná dojednal, že smí být denacifikován jen od pasu dolů. Jinak má český národ smůlu, nejenže včas nepoznal svého budoucího spasitele, ale ještě se mu přitom drze směje do očí, když se zrovna nedívá.

Ale třeba je to dezinformace (je 17:00 hod) a další upřesněmí vydá Milan Klíma nejdříve ve 20:00. Zákon na potírání žádný není a doufejme ani nebude, ale na sítích se už smí svobodně mazat a banovat, co kdo chce, a žádných apelací se nepřipouští!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 23.4.2022 16:50

"Nejdůležitější ze všech svobod je svoboda projevu. Zůstane-li ta, je možné ostatních dosáhnout." Karel Havlíček Borovský

Jen dodám, pokud neobhajuje svobodu projevu, ztrácíme všechny ostatní základní svobody a práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.4.2022 14:35

No, ten paragraf v posledním odstavci článku zmíněný se u nás zjevně uplatňuje velmi selektivně.

Aktuálně dnes v diskusích tady na Psu na jedné straně Ukrajinci=banderovci, na druhé RuSSáci či ruSSáci, dlouhodobě pak cikáni, čecháčci, samozřejmě muslimové, semtam i křesťané, příznivci a příslušníci jakékoliv strany či hnutí politického spektra, mladí blbí, senioři senilní, zelené pověsit, odpůrce spásy planety skrze boj proti kysličníku, eurohujeři versus šovinisté ... taky by mne mohli obžalovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 23.4.2022 12:38

Nojo, máte pravdu, pane autore, jen taková připomínka - když někdo „veřejně hanobí některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení...“a je to na tu správnou stranu, tak se tomu v Čechách už několik let říká "mainstream". Mohou si to dovolit i politici. Veřejně.

Jak se asi na nás může koukat příslušník toho národa dívat? Co si asi o nás může myslet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 23.4.2022 11:27

Chtělo by to, any všechny ideopokyny vlády byly uvedeny přehledně na jednom místě a dostupné na první klik.

Aby se jeden nedostal do maléru, než se to usadí a všem to přejde do krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 23.4.2022 11:12

Trefa , p. Křeček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek