28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Demence státních úředníků

Před několika dny rozhodl Hlavní hygienik ČR Vladimír Valenta o uvolnění 10 miliónů korun českých na kontroly nezávadnosti alkoholu pro širokou veřejnost. Láhve obsahující nápoje s více než 20 % alkoholu si občané mohou nechat prověřit na některém ze 74 pracovišť po celé republice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 16.12.2012 19:10

N - A - S - R - A - T

všem majitelům pochybných sklepních a špajzových flašek, co si to to "zadarmo" dají překontrolovat!

Já platím daně na válečné vdovy a sirotky.

R. Kříž 14.12.2012 15:32

tak tak

... smutne....

J. Urban 14.12.2012 13:54

Tento poznatek lze zcela

zobecnit na fungování celého našeho státu a jeho hospodaření. Nejlevnější by bylo stát nemít. Ušetřené peníze by občané mohli dávat své samosprávě, domobraně, soukromé bezpečnostní agentuře - nebo dle vlastního uvážení třeba nikomu. A nejspíš by se člověk cítil bezpečněji. Pas si koneckonců můžete taky v nějaké jiné zemi koupit.

J. Pancíř 14.12.2012 13:48

Promiňte,

ale já jsem nereagoval na Vás, ale na paní Boublíkovou. Vaše názory samozřejmě sdílím. :-))

P. Boublíková 14.12.2012 10:43

Taky jsme se tomu doma zachechtali

jsouce s manželem oba chemici - na chromatografickou analýzu stačí pár mikrolitrů vzorku. Zbytek hygienici, poté  co ověří analýzou bezpečnost vzorku, ještě zřejmě obětavě otestují na vlastním těle:-)

Cena kterou obžundům za testování platíme už tak směšná není. S článkem plně souhlasím.

R. Langer 14.12.2012 9:49

Vy byste chtěl

od státního úředníka použití zdravého rozumu? Vždyť už dokázali, že ani neumí počítat s procenty, tak co po nich chcete... ;-)

M. Hatlák 14.12.2012 8:46

methanol???

Promiňte, ale co se toho prokazování methanolu týče, tak je to nějaká pitomost. Prokazuje se většinou plynovou chromatografií a na to určitě budou stačit daleko menší množství. Další možností je jeho oxidace a tam se v postupu říká:  V nádobě se smísí asi 1 ml vzorku s 4 ml 40% kyseliny sírové. Za stálého chlazení a promíchávání se postupně přidává asi 1 g jemně drceného manganistanu. V případě, že vzorek obsahuje metanol, zmizí červenofialové zbarvení roztoku a začne sedimentovat oxid manganičitý.

V obou případech by mě i zajímalo, CO na tom stojí 9 stovek. Ten státní úředník asi byl dement nebo pěknej vyžírka, a hlavně rád poslouchal agenturu "jedna paní povídala".

Jinak naprosto souhlasím s ostatními příspěvky, jen mám pocit, že to celé je nějak na hlavińku postavené. A i různě deklarované nalezené množství pančovaného alkoholu, zásob metanolu atd podle správ je takové, že ve finále je  tech 37 mrtvých vlastně strašně málo. Jako by tu někdo zase vytvářel nějakou teorii o alkoholicích, stejně jako jsme nedávno slišeli teorii o nezaměstnaných flákačích co zneužívají sociální dávky.

P. Boublíková 14.12.2012 10:45

Re: methanol???

Ten chemický postup, který uvádíte, je naprosto nespecifický - manganistanem se dá zoxidovat kdeco....

J. Pancíř 14.12.2012 11:56

Re: methanol???

Nemáte tak úplně pravdu. KMnO4 sice zoxiduje kdeco, ale s různou účinností. Ten test správně prováděný se dělá s okyseleným vzorkem a 0,5% roztokem manganistanu. Dojde-li k okamžitému odbarvení, tak je přítomen methanol už ve větším množství, není-li přítomen ani ve stopách, dojde k odbarvení až po více než 20 minutách.

M. Hatlák 14.12.2012 13:16

Re: methanol???

OK. Chtěl jsem tím spíše ale upozornit na to jde celkem snadno, a že rozhodně je zbytečné odlévat půl láhve "kořalky" aby se v ní metanol prokázal a také že cena tohoto testu je v MAXIMÁLNĚ desetikorunách a ne těch 900,-.

P. Pruner 14.12.2012 8:25

a co černý etanol ?

Celá akce je populismus, aby stát ukázal, že s metanolovou kausou něco dělá. Relativní klid je ale bohužel kolem několikamiliardové podstaty celého problému a tou je výroba černého nedaněného lihu.

L. Matura 14.12.2012 7:34

Bylo by to fakt tak jednoduché, a ušetřilo by se,

kdyby stát řekl, že za každou flašku dá 100,- Kč a nebude nic testovat?

To by se objevilo plno stáčíren, které by flaškovaly obarvenou vodu nebo pro jistotu mírně ředěný alkohol do flašek z popelnic a "prodávaly" by ji státu za stovku. Možná že tohle na první pohled nesmyslné řešení je nejlevnější. Pár šetřílků (kterým to stojí za to se kvůli flašce někam chodit) je spokojeno, ale je jich jen omezený počet, protože z toho nemají žádný finanční prospěch a tím že půl flašky se zničí, na tom vlastně prodělávají.

L. Matura 14.12.2012 7:49

Re: Bylo by to fakt tak jednoduché, a ušetřilo by se,

A samozřejmě flašky by BYLY okolkované falešnými nebo ukradenými kolky.

R. Langer 14.12.2012 9:57

Re: Bylo by to fakt tak jednoduché, a ušetřilo by se,

No a o to snad jde - stáhnout falešné kolky a lahve z trhu. A pochopitelně by u každé takové "falešné" lahve následovalo vyšetřování, kde a od koho se taková lahev vzala. Nemyslím si, že by se to těm "výrobcům" moc vyplatilo, obzvlášť když jsou na to teď lidé citliví.

Nebo si snad myslíte, že někdo doveze na testy náklaďák s obarvenou vodou s falešně kolkovanejma flaškama, stát to zaplatí a jedeme dál? :-D

L. Matura 14.12.2012 14:08

Re: Bylo by to fakt tak jednoduché, a ušetřilo by se,

Bohužel se obávám že tak by to bylo, protože zákon nebo předpis by tak byl napsaný. Něcom jako v zákoně o volbě prezidenta. Čekáte snad v tomto případě logický postup?

R. Gramblička 14.12.2012 6:28

neuvěřitelné!

po pravdě jsem si tuhle pitomost ani neuvědomil. Celá aféra jde mimo mně a jediné co s poněkud zvrácenou škodolibostí sleduji je narůstající počet mrtvých hlupáků. Vypadá to tak, že nám v eráru i mezi lidmi utěšeně narůstá počet kandidátů na Darwinovu cenu.

B. Uhlich 14.12.2012 1:15

Divím se, že se divíte...

...je to přeci jednoduché...vznikla společenská objednávka a stát se rozhodl jednat a protože ukazovat další otrávené na ARU je fuj.... tak se holt dělá někomu kšeft..tady vůbec o analýzy nejde....jen o ty miliónky...co na tom, že stejně další blbci budou chlastat alkohol z každé lahve kterou najdou....protože ti největší spiťaři nad tím vůbec nepřemýšlí....  Jak tam píšete..stresované babičky tam lezou s "vaječňákem" a notorik se svojí "lavorovicí" si do toho kecat nedá....

J. Kanioková 14.12.2012 1:00

:)))))))))))))

Problém je v tom, že vy, autore, víte že 1 + 1 = 2 !!!

Není divu, že nám ekonomika (mimo trestní excesy) kulhá..

Logika tu už dávno chcípla na úbytě... hlavně že máme školy třeba na - genderové aspekty seriálu ordinace v růžové zahradě či stabilita osobnosti papouška šedého v čase a podobné kráčoviny.

Do pihele, matika musí být povinný maturitní předmět !

A. Nikoloki 14.12.2012 8:20

Re: :)))))))))))))

Sakra, já maturitu z matematiky nemám :-o … Stačí jako náhrada za ni absolvování matfyzu ? ;-)

D. Šimáček 14.12.2012 14:55

Re: :)))))))))))))

no já nevím, co že to asolvoval ten intelektuálně nedostatečný hanych? a s ním celý ústavní soud, který sice výpočet opravil ale připustili kašlaje na vyšší zákony logiky (nejspíš budeme první země ve vesmíru, kde bude potřeba doplnit sbírku zákonů i o ty přírodní) že i hanychuv výklad je možný

J. Vyhnalík 14.12.2012 18:32

Re: :)))))))))))))

Václav Henych je právník.

T. Marek 14.12.2012 20:56

Re: :)))))))))))))

Nebyl to ústavní ale správní soud. Jeho problém byl v tom, že mohl pouze říct, zda to je nebo není v souladu se zákonem. A to jasně řekl, že zákon byl vnitrem porušen. Aspoň na tiskovce ano. Že blbý Henych stále mluví o variantách chápu. S tím jak se proslavil tak dobrý šolich jako je ředitel odboru na vnitru už nesežene. Spíš mě vadí rezervovaná reakce pana ministra Kubice, měl jsem o něm kdysi lepší mínění, ale jde to pořád dolů. Bohužel těch blbostí stále přibývá...... a nejen na vnitru.