P. Papež 29.9.2016 22:02

Tak s touto

Tak s touto zprávou opravdu, ale opravdu , nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lehký 29.9.2016 21:19

Tak takhle je to..!

Tak už vím, proč dneska letěli se Zemanem na Rhodos, tam je určitě čistší vzduch!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 29.9.2016 21:01

To není strašení, nýbrž konstatování

a nerozumím nad čím se pan Klaus pohoršuje. Okolnost, že většina lidské populace žije v podmínkách, které nejsou příznivé lidskému zdraví, je notoricky známá. Proto se lidé jezdí rekreovat do hor, k moři, na opuštěná místa zeměkoule etc., etc. Lidé v nezdravých podmínkách tráví většinu svého života proto, že v těch místech mají zdroj své obživy.

Pan Klaus z jemu doručené informace vyvozuje informace které s ní nemají žádnou souvislost. Kde přišel např. na to, že 92% lidské populace konzumuje maso? Kde přišel k informaci, že konzumace masa je nezdravá? Kde přišel k tomu, že konzumace cukru je nezdravá? Kde přišel na to, že doručená SMS je praktická ukázka současného vítězného tažení, rousseauovské ideologie založené na apoteóze panenské přírody a považující samu existenci člověka za jejího ničitele? Z čeho vyvozuje, že doručená zpráva svědčí o bezmezné hlouposti a zaslepenosti environmentalismem nakažených úředníků WHO?

Svým příspěvkem autor klesl na úroveň diskutérů, kteří své názory prezentují v zařízeních jednoduché zábavy obyvatelstva IV. cenové sk.

Nemusím souhlasit, ale pokud nedokážu argumentovat, raději mlčím.

Této šance autor článku bohužel nedokázal využít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 29.9.2016 18:18

Nechápu...

Nechápu proč tolik lidí nenávidí Václava Klause. Jsou to zřejmě ti, kterým, jak se říká, chcípla koza, v tomto případě nebyli ve svém životě úspěšní a tak závidí tomu kdo úspěšný byl. Mně Václav Klaus nic neukradl, ani nemohu dokázat že by způsobil záměrně nějakou škodu v národním hospodářství. Jistě se mu mnohé nepovedlo, což v tak vysokých funkcích v nichž působil je možné, ale na mně, ani mou rodinu, to dopad nikdy nemělo a pochybuji, že by ještě mohlo mít.

Nemám námitky ani proti kuponové přivatizaci - mě přinesla a stále ještě přináší pár zlatek - ani proti jeho amnestii - ta ukázala např. na neschopnost soudů. Prodělal jsem si patnáctileté martýrium když jsem se domáhal soudně náhrady škod které mi bolševici záměrně způsobili při restituci. Dostal jsem náhradu, ale ten čas ji zmenšil (o nervech nemluvě, i když na druhou stranu jsem si cvičil mozek - všechno zlé je pro něco dobré).

A nelituji ty, kteří předem zaplatili za byt či dům. To bych nikdy neudělal, je to proti zásadám obchodování. Platím až když dostanu zboží.

No, a teď mi nádávejte. Štěstí které jsem v životě měl, to ani kapánek nezmenší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 29.9.2016 18:14

Je to přece jen jinak

“Politická” ekologie sklízí po zásluze jisté opovržení, ale týká se to především její globalizačně katastrofické formy. Mezi její kritiky a odmítače Václav Klaus patří, ale mýlí se v případě argumentů ohledně údajně nesmyslně nastavených indexů. Jde totiž o něco jiného! Rozsáhlé průmyslové aglomerace se silnou koncentrací obyvatel především v rozvojovém světě (Indie, Čína a pod.) jsou děsivým způsobem zamořovány exhalacemi permanentně překračující sledované hodnoty uhlíkatých zplodin a jedovatých těžkých kovů, vytvářející zátěžové prostředí jak pro obyvatele tak pro okolní přírodu. Procento bude pravděpodobně přehnané, ale jistou solidaritu nelze vytlačit tím, že nás “ekoteroristi” štvou a berou nám a divokým skládkařům pohodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 29.9.2016 18:09

Podstatný rozdíl

Podstatný rozdíl je však v tom, že maso a cukr jíme dobrovolně. Dobrovolně také pijeme alkohol a uleháme do nějakých postelí. Jedovatý vzduch však dýcháme nedobrovolně. Přestěhovat se do hor není pro každého zase tak jednoduché - např. zaměstnání. Pamatuji se jak V.Klaus na mítinku ODS v kulturáku v Semilech sliboval, že až postavíme dva bloky Temelína, tak zavřeme uhelné elektrárny, abychom měli lepší ovzduší. Sliby chyby. Uhelné elektrárny kouří dále. Automobilů je mnohem více, a ti chudáci, kteří bydlí u frekventovaných silnic na to doplácí zdravím. Ačkoliv jsou porušovány zákony, tak to nikoho kromě starého, chudého a nemocného důchodce nezajímá. Zapůjčení bytových čističek vzduchu postiženým je pro radu Libereckého kraje a pro zastupitelstvo města Jablonec n.N. nepřijatelné. Oni sami většinou totiž jezdí auty (znečišťují ovzduší) a bydlí mimo frekventované silnice. Tak co by se starali o ty hlupáky, kteří je volili ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 29.9.2016 17:34

Pane E. Erat sesrate od tygra

Jsem velice rad ze si me prispevky prectete i kdyz na ne nebudete reagovat ona pravda boli vy hloupej ochmelko at je pise treba baldovka nebo sohorka dulezite je precteni a Klausojedi jsou rozhozeni :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.9.2016 17:20

Václav Klaus je jedinou českou světovou společenskovědní

extratřídou... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.9.2016 17:17

Ano, nic pitomějšího jsem snad ještě neslyšel. Přidám

však něco ještě strašnějšího. Drtivá většina lidí blížící se všem nezná teorii spontánního řádu. Tupci tupí. A žijí. Jak to sakra ? Je to proto, že on ovládá je, ne oni jeho. Nic na světě není ideálního, jen tupí socialisté všeho druhu se do takové role stavějí... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 29.9.2016 16:15

J. Kombercová Datum: 29.9.2016 12:30

"Věk se prodlužuje, takže ta rakovina (a ne jen kuřáky) doběhne víc lidí, kteří by jinak zemřeli mladí a zdraví."

V roce 2002 činila v ČR hodnota zdravé délky života při narození u mužů 62,8 roku, u žen 63,3.O kvalitě prožitého života nejvíce vypovídá ukazatel délky života prožitého ve zdraví, který byl v ČR roce 2010 stejný jako v roce 1962, tedy 62 let. Prodlužování délky života tudíž u nás spočívá ve zvyšování počtu let prožitých v nemoci.

Na zdravotní stav člověka působí řada faktorů, které jsem napsal 29.9.2016 10:19. Jsou napsány pouze hlavní determinanty a prostředí ve kterém žijeme je jedním z nich. Je faktem, že po roce 1989 se mnohé zlepšilo a mnoho regionů není v optimálním stavu.

Vždycky je něco za něco. Pokud chceme jezdit autem, létat letadlem, používat elektřinu ap., tak nám nezbývá nic jiného než smířit se s tím, že vzduch nebude tak čistý jako před 300 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 29.9.2016 14:07

Klaus je hlavně naštvanej na to,

že na příkladu rozsáhlých problémů s životním prostředím se jasně ukazuje, že jeho téze o tom, jak všechno vyřeší neviditelná ruka trhu, je NEPRAVDIVÁ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 29.9.2016 13:49

S. Donát

Kdyz podle vas Klaus nadelal spousty dobre prace pripomente laskave aspon jednu >>>Klaus nechal rozkrast pod svojim vedenim celou republiku >>Nadelal spousty trapasu ve svete je to zvanil co kazdeho jen ponaucuje a kritizuje Je to narcis ktery nemuze ani spat ze se po nem nic nejmenuje snad se docka >tunel blanka tam se jeho osobni pritel Bem se svoji mafii nejvice napakoval zlodej chrani zlodeje viz jeho amnestii .Uz by mel natahnout brka aby uz prestal skodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek