Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Čtvrt miliardy na czexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rudolf 1.7.2016 18:30Aha Takže když jsou Češi neschopní přesvědčit své občany o výhodách spolubytí s ostatními státy v EU, tak za to může ona Unie. To je tak blbý, že se to na Psu musí líbit. |
|
|
J. Hejna 1.7.2016 20:28Re: Aha Pane Rudolfe, mohl byste alespoň zásadní výhody uvést a zdůvodnit? |
|
M. Prokop 1.7.2016 20:56Re: Aha "Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů!" :-P Dílem pro neexistenci oněch výhod, dílem z důvodu schopností dotázaného. |
|
|
L. Novák 2.7.2016 18:15Re: Aha Jo, neschopná česká socialistická vláda nedokáže občany Česka přesvědčit o tom, jak báječná je pro ně socialistická byrokracie EU a Evropská komise v Bruseli... :-D Je potřeba utratit dvoj-, troj-, nebo i vícenásobek té čtvrtmiliardy, však ono se to časem poddá... Svatá prostoto! |
|
D. Polanský 1.7.2016 13:13Také co s love, když vám je strkají ze všech stran. Člověk aby vymýšlel, jak je utratit. |
|
|
L. Novák 2.7.2016 18:16Re: Také co s love, No jasně! ČNB a ECB natisknou dostatek peněz k uspokojení všech požadavků... :-) |
|
|
R. Dubravský 1.7.2016 11:08Reklama Znechucení reklamou, její kontraproduktivní výsledky a odpor k propagovanému jsou myslím obecné, netýkají se jen reklamy na EU. |
|
|
F. Doušek 1.7.2016 11:02A v čem je zjištění NKÚ přínosné? Odpovídám - v ničem. Miliony, ne-li desítky milionů, právě v tuto chvíli za zbytečnou reklamu na hloupou propagaci EET utrácí v televizích Ministerstvo financí. |
|
K. Frauknecht 1.7.2016 8:50Furt se něco děje :-)) http://www.czexit.net/ |
|
|
M. Červeňák 1.7.2016 7:35Totéž je možné říct o začleňovačích Kolik se vyházelo miliard různým takyagenturám a neziskovkám a kde je výsledek? Nárůst cikánských ghett po celé republice snad na trojnásobek od vzniku ČR. Různí přihlouplí experti (a že jsou jich tisíce) jako Šimáček & spol se tváří jako sedřená Nagyová na vrcholu kariéry a přitom jen vysávají státní kasu s výsledkem nula celá nula nic... |
|
|
L. Popovský 1.7.2016 12:26Miliard se vycházelo mnoho. Výsledek je podle mě záporný. |
|
P. Rada 1.7.2016 6:16Hospodaření s prostředky EU fondů .. je asi mnohdy skutečně neefektivní - v tom dávám autorovi zapravdu. Jinou věcí téhož ale je, že na celou řadu potřebných projektů nemají naše radnice kdoví proč peníze a tak např. dětská hřiště, rekultivace a pod. by se v několikaset tisícové obci kde bydlím prakticky nedala realzovat. Super automobily a další soukromé výkřiky ale paradoxně máme na každém rohu. Když už se pak věci veřejně prospěšné dělají s fondů EU - a to se opakovaně povedlo - je na tom znát, že zde také tečou "velké peníze" - které asi naplnují jakési "normy" - kdežto nápaditost, hospodárnost, účelnost.... bývají pojmy (nikoliv už normy) které se takovýchto prostředků žel nedaří a nedaří naplnit. Račme si tedy skrze naši chtivost, sobeckost, lenost a švejkovitost vybrat - bud nemít ve veřejném prostoru skoro nic - nebo mít ledacos ale naopak bez většího přičinění - proto to využívat neefektivně a REMCAT... Analogisky vnímám celou situaci kolem EU. |
|
|
J. Pražák 1.7.2016 7:52Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Zásadní omyl !! Bez EU a jejích dotací a fondů by bylo daleko víc peněz i na ty Vámi zmíněné hřiště. Nyní se staví jedna lavička za 60 000 Kč, protože je to z dotací. Kdyby EU žádné dotace nepřidělovala, tak by bylo daleko více peněz, které by bly daleko efektivněji užity, takže i v tomto je EU jednoznačně nevýhodná. |
|
|
P. Rada 1.7.2016 8:12Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Pane Pražáku REMCÁTE. Tu "lavičku za 60tis" přeci staví vesměs české firmy a tak skrze takové projekty místní vcelku bohatnou - někteří žel extrémněji a to frustruje jiné. Problém tedy je ta nerovnoměrnost, necílenost, zpohodlnění jedněch a neadekvátní zisk jinde. Naoapak výhodnost celkoého toku peněz a vlivu pokročilejší kultury je snad zřejmá zrovna tak, jak schponosti českých tunelářů. Vidím ale, že by se někdo zas rád vrátil ke kulturní návaznosti na východ opřenou o bezdiskusnost moci. To by asi mělo tu výhodu, že tunalaření našinců by přešlo do forem jak za dřívějšího režimu a zas bychom si byli více rovni. |
|
|
I. Schlägel 1.7.2016 8:25Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Remcáte Vy, zájemce o lavičku, který by si ji chtěl pořídit za své peníze, by si takový předražený šmejd nekoupil. A nerovnoměrnost, necílenost, zpohodlnění jedněch a neadekvátní zisk jinde je vždy a všude průvodním jevem přerozdělovacího procesu. Což jako ryzí socialista samozřejmě nemůžete chápat. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2016 17:55:))))))
|
|
|
L. Novák 2.7.2016 18:18Re: Hospodaření s prostředky EU fondů :-) |
|
|
P. Han 1.7.2016 9:14Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Ano, místní bohatnou. Česká firma, obvykle spřízněná se starostou, zbohatne. Starosta také. A lavička je za 60 tisíc. Přitom obec zaplatí minimálně 50%, na které si často musí půjčit. Ten zbytek po komplikovaných tahačkách (rovněž placených) "zaplatí EU", které to zaplatíme v daních. Aneb, jak říkal Milo Minderbinder v Hlavě XXII, všichni máme podíl. Bez EU dotací by vyšla lavička na cca 1000 Kč, za zbylou částku by mohla radnice nechat vyasfaltovat cesty, a ani by si nemusela půjčovat. |
|
|
P. Lenc 1.7.2016 10:15Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Ano, ale říkat to Radům je naprosto zbytečné. |
|
|
A. Bocek 1.7.2016 11:28Re: Hospodaření s prostředky EU fondů A normální výrobce , kvalitních laviček za rozumnou cenu zkrachuje. Po skončení dotací drahý výrobce začne propouštět a rozumný výrobce je na pracáku. |
|
|
P. Vaňura 1.7.2016 9:18Myslím, že kulturu západoevropských rudozelených degerátů nepotřebujeme ani náhodou. Chtěli jsme na Západ, ale on se nám mezitím přemístil dílem na Blízký Východ, dílem do blázince. My potřebujeme návrat k evropské kultuře roku 1900!!! Mimochodem, valná část prostředků EU jde na posporu zrádcovských neziskovek, jejichž pracovníci patří přinejmenším do kriminálu pro velezradu! EU NEPŘIPUSTÍ, aby ty peníze šly na rozumné a POTŘEBNÉ projekty, spíše naopak, takovéto projekty prostřednictvím své páté kolony sabotuje! A ty nesmysly, podporované Bruselem, musíme SPOLUFINANCOVAT! Konec nastane, až zdomácí heslo "Lepší Putin, nežli muslim" a tento okamžik se díky Bruselu blíží mílovými kroky! |
|
|
L. Popovský 1.7.2016 12:45K Putinovi. Víte, že Rusko je členem Organizace islámské spolupráce? Je to jediný člen této organizace, kde je muslimů menšina, Rusko dostalo výjimku. |
|
|
F. Netopil 1.7.2016 18:37Re: Myslím, že kulturu západoevropských rudozelených Nechci remcat, ale víte, že v loňském roce otevíral Putin v Moskvě po rekonstrukci největší mešitu v Evropě ? To jsou paradoxy, pane pane Vaňura. |
|
|
J. Pražák 1.7.2016 20:02Re: Hospodaření s prostředky EU fondů EU svými "dotacemi", tj. organizovanou krádeží, ničí tržní prostředí, okrádá daňové poplatníky. Dotace jsou pouze zástěrka na tu velkozlodějnu, ať už jde o ty předražené lavičky nebo cyklostezky, nebo o dotace Anofertu na řepku. Ztrácení konkurenceschopnosti a technologické zaostávání je další minus. Je nepochopitelné, proč sem cpete ty klišé o "návratu ke kulturní návaznosti na východ". Proč na Východ? Stačilo by obchodovat se zeměmi, které nejsou pod jhem totalitní hloupé EUrověrchušky. |
|
|
M. Prokop 1.7.2016 7:58Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Pokud obce posílají peníze do Prahy a dál do Brusele, pak zákonitě musí na každou blbost tamtéž o peníze škemrat. Kdyby byly obecní projekty placeny z obecních daní, hned by bylo vše jednodušší a také kontrolovatelnější. Super automobily nezáviďte, majitel si na ně musel vydělat (tedy, pokud nemá peníze z nějaké reklamní kampaně EU nebo ministerstva). Se svou chtivostí, sobeckostí, leností a švejkovitostí si dělejte co umíte, ale nestrkejte ji na jiné. |
|
|
P. Rada 1.7.2016 8:21Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Pane Prokope můžete upřesnit mechanismus jak "obce" posílají peníze do Prahy a ta zas do Brusele? Já měl za to, že obecní rozpočet naopak odvisí od toho státního... Možná ale oba žijeme docela jinde a komentujeme jiné světy. |
|
|
M. Červeňák 1.7.2016 8:46Re: Hospodaření s prostředky EU fondů Človíčku, vy ale potřebujete velkou lopatu na to, aby se vám něco vysvětlilo... |
|
|
P. Vaňura 1.7.2016 9:25Máte pravdu, je to zkratkovité. Peníze zaplatí OBČANÉ té obce a pak něco dostane zpětně obec, něco jde státu a ten to pak přerozděluje podle konexí a příslušnosti k mafiánským bratrstvům. Jak mě říkal jeden kolega ještě za hlubokého komunissmu, "Ty, já, každý by na té (politicko úřednické) židli dělal podobné hovadiny. Jde o to, aby ta židle VŮBEC NEBYLA!" |
|
|
L. Popovský 1.7.2016 12:24Několikrát jsem narazil na tvrzení, že ve Švýcarské to jde skutečně odspodu, to znamená, že obce posílají část daní státu. |
|
|
L. Popovský 1.7.2016 5:16S těmi populisty jste mě pane Korče zklamal. Jinak jsou Vaše příspěvky zajímavé a čtu je rád. |
