Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Budeme škatulkovat i děti?!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 20.7.2021 12:50Odmítání testovani povazuji za hloupe. Je to rychle, snadne a efektivni. |
|
|
J. David 20.7.2021 14:49I bezinfekční? |
|
|
I. Lyčka 20.7.2021 15:51A jak poznáte, že jste bezinfekční? |
|
|
R. Tichý 21.7.2021 8:03Vsichni. Strcit si do nosu spejli 1x tydne opravdu neohrozi svobodu jednotlivce ani demokracii ve state. |
|
|
V. Kain 20.7.2021 17:25Testování je naprostý nesmysl stejný jako nošení roušek.Tohle si vymysleli a otestovali si co si mohou dovolit.Navíc testovací sady něco stojí a někdo si na tom pořádně mastí kapsu.Nedivím se lidem kteří sledují televizi,že jsou s psychikou v koncích. |
|
|
R. Tichý 21.7.2021 8:05Znovu. Testovani je efektivnejsi, nez cokoliv jineho. Zachycuje i bezpriznakove, kteri mohou smrtelne ohrozit jineho. V porovnani s ostatnimi naklady stoji pakatel! |
|
|
P. Kubáč 20.7.2021 12:17Bolševik ( asi správně ) říkal že práva a povinnosti jsou neoddělitelně spjata. Pokud chce někdo volnomyšlenkářství bez zodpovědnosti k druhým - asi by měl snést opatrnost druhých vůči jeho ne-zodpovědnosti. Totéž platí pro tzv. "diskriminaci" neočkovaných. |
|
|
J. Sedlář 20.7.2021 13:25Tlustých, hubených, kuřáků, alkád, fetek, stresařů, sportovců, očkovaných s vedlejšáky... Pokud jsem zapomenul na některé, pak se omlouvám. |
|
|
V. Petr 20.7.2021 11:23Článek je BLÁBOL! Nevím proč by moje dítě mělo přicházet do styku s někým, kdo je může nakazit! |
|
|
J. Sedlář 20.7.2021 13:26Správně. Zavřít doma. |
Může vaše dítě nakazit očkovaný? Stačí prosté ANO/NE. Díky za info.
|
|
L. Beneš 20.7.2021 13:40Různých chorob je spousta. Chcete všechny lidi testovat na všechno? Nebo takoví paraziti. Jedna moje známá si vyjela na dovču do penzionu u Nového Jičína. Všude jen sama doporučení. Bylo to skvělé. Brzy po návratu se ale začali s manželem drbat a zjistili, že si přivezli domů v kufru taková malá roztomilá zvířátka, která je štípala a hrozilo nebezpečí infekce nějakým východním svinstvem. Majitelka penzionu byla z toho u vytržení. Povolala tedy odborníky a ti museli provést dost drahou desinsekci. |
|
|
J. David 20.7.2021 15:05Že by filcky? Na vojně stačil kerosen (petrolej), ale to bylo za bolševika, to dnešní mamánci neznají. Kterak si s filckami poradí kosmetické firmy (Pthirus pubis) s mazadly na ohambí? Asi upřednostním petrolej. |
|
|
J. Sedlář 20.7.2021 17:13Děkuji za dlouhou odpověď na něco na co jsem se neptal od Vás, kterého jsem se neptal. Správně. Zavřít doma. |
|
|
J. David 20.7.2021 14:52Neposílej ho do škamen a vyučuj distančně, máš možnost, kmotře Petře. |
|
|
L. Hančar 20.7.2021 10:17Dopad kovidu na školní mládež je po dvouleté zkušenosti lidstva čistá NULA. Dopad činnosti mládeže, která byla téměř 2 roky doma a usilovně promořovala dědečky a babičky, nebyl ještě prokázán, ostatně co kolem kovidu bylo vůbec prokázáno? Logickým závěrem vlády je pak totální kovidová šikana školní mládeže. Logikou peněz se řídí současné vlády světa. Po NICH potopa. |
|
|
V. Petr 20.7.2021 11:24Prokázáno bylo v Čeku 30000 mrtvých! |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 11:33Ano. 30 000 tisíc mrtvých (údajně) s covidem, nikoli 30 000 lidí, kteří zemřeli na covid. A to je sakra velký rozdíl. |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 11:29O tom říká hodně článeček na Novinky.cz: Akcie Moderny trhají rekordy. Daří se i dalším výrobcům vakcín. Dalších slov netřeba. Jak správně říkal V.K.: Peníze jsou vždy až na prvním místě. |
|
|
P. Hatina 20.7.2021 11:38Tak ono bych řekl, že dopad ".. činnosti mládeže, která byla téměř 2 roky doma a usilovně promořovala dědečky a babičky" byl a jest mizivý , antož vícegenerační rodiny se společným bydlením u nás už tak sto let téměř neexistují. A jestli snad občas šla mamča navštívit "svojí mamču" a s něčím jí pomoct, tak tolik rozumu aby si vzaly roušku taky měly. Aspoň zpočátku, Protože, tohle je halt něco, co naši vládní direktoři, a jejich eksperti nedokážou vzít na vědomí (ačkoliv jim to vysvětlujou už i právníci a soudci), že totiž čím víc těch víceméně zbytečných plošných opatření zavedou jako povinných , tím míň lidi potom budou lidi přemejšlet o konkrétním riziku při tom co dělaj.. |
|
|
J. Špirk 20.7.2021 17:50Polovina vztahů je rozvedených. Většina dětí má dnes tři a více "rodičů". Prakticky 90% rodin nemá provozní úspory. V této společnosti vláda nechala děti rok doma. Kam daly například matky samoživitelky po ten rok děti z prvního stupně? Typicky třeba zdravotní sestry nebo pokladní. Odpovíte si se mnou - k prarodičům. A šly do práce. Jinak by na rozdíl od státních zaměstnanců se 100% náhradou za nicnedělání doma rychle zkrachovaly. Účel uzavření škol se tímto naplnil zcela a na druhou. Nejstarší generace samostatných a pracujících jedinců byly rychle promořeny a ještě to zvenku vypadalo jako péče o lid. Úředníci a jiní státem placení občané mohli o děti v klidu doma pečovat. Dětem žádné fatální následky nehrozily a proto jim zavřeme školy. Nejstarším šlo někdy o život a proto jim pošleme děti do péče tím, že rodiče vystavíme do neřešitelné ekonomické situace a dáme jim na výběr. Děti nebo rodiče. Co si zvolíš milá Sofie? Sama si rozhodni. Moudrá vláda.... Možná to mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Odborníci. |
|
|
P. Hatina 20.7.2021 18:44Tedy, co se pamatuju, tak tyhle matky v době covidu dostávaly 90 procent platu, když zůstaly s těmi dětmi doma. To taky rozhodla vláda. Jestli do toho ve větším množství zapojily prarodiče, je informace, která by se musela prověřit. Ono totiž, i ty dnešní babičky tvrdě hákujou v práci, a na ty starší v důchodu, zase často není spoleh, ty sami často potřebují kontrolu a obsluhu pro sebe. Krom toho, asi ne "..daly - k prarodičům", protože byla povinná distanční výuka, čili by tam ty děti musely převézt i s celým IT vybavením a připojením:))) A dokonce, ani řada babiček nebydlí ve stejném městě.. Čili, zase potřebná čísla, čísla, čísla.. Ono, tedy jak se spíš publikovalo, se ti senioři hromadně nakazili v domovech důchodců... |
|
M. Šejna 20.7.2021 9:36Ještě bych dodal, že jsem netušil, jakým je senátor Valenta horlivým zastáncem ikluze ve školství. Jestli se nepletu, tak před pár lety tvrdě kritizoval prosazování inkluze ve školství a požadoval selekci chytrých dětí od těch méně bystrých nebo postižených. Pokud jde ale o covid, tak by chtěl inkluzi za každou cenu. Docela by mě zajímalo, čemu by dal senátor Valenta přednost, pokud by posílal své díte do školy. Posadil by své geniální díte radši vedle pitomce, nebo vedle chytrého dítěte se žloutenkou? |
|
|
P. Hatina 20.7.2021 9:54Jenomže, právě že v té poslední větě je vidět podstatu problému. Samozřejmě že žádný rodič, by nechtěl a nepovolil, aby jeho dítě sedělo vedle dítěte se žloutenkou. Jenomže ono přece dnes jde o to "aby nesedělo vedle dítěte, které se nedalo otestovat proti té nemoci". Což by si ještě tak před 2 roky ani nedovolil navrhnout, i třeba proto, že by byl okamžitě (m.j.) obviněn, že je v tom skrytý rasismus. Tudíž, to je právě i to, co se pokoušejí stále vysvětlovat našim politikům, úředníkům, i expertům právníci i soudci, že ani podle pandemického zákona nemohou vyhlašovat jakákoliv plošná nařízení a omezení bez konkrétního zdůvodnění, proč právě v této lokalitě, v tomto čase a při této činnosti. Včetně tedy těch plošných testů a segregace těch co je mít nebudou... |
|
|
M. Šejna 20.7.2021 10:01tím dítětem se žloutenkou jsem nemyslel dítě tak nemocné, že musí ležet v nemocnici. Myslel jsem dítě relativně zdravé, ale pozitivní na žloutenku (tedy přenašeč) |
|
|
P. Hatina 20.7.2021 10:19Jasně, to jsem pochopil, jenomže to pořád hovoříme o dítěti, u které bylo toto již předem lékařsky zjištěno. Ale nemohl by argumentovat "protože to dítě nešlo na test". Tedy řekněme že by mohl (otázka zda úspěšně) pokud by již byla zjištěná a rozšířená epidemie přímo na té škole. Nikoliv tedy předem, na základě celostátní situace s poměrně nízkým výskytem. Asi si představte tu situaci, kdyby ten rodič, toto odmítl, základě argumentu, že to dítě vedle v lavici nebylo naočkováno a nebo lékařsky vyšetřeno na chřipku.. Řekl bych že by měl potom sám hodně potíží s úřady ... |
|
|
L. Hančar 20.7.2021 10:20Všichni jsme přenašeči virových chorob. Snaha o jakoukoliv korekci tohoto přírodního zákona je velice podobná snaze zastavit globální oteplování. Za peníze každý ochotně válčí s větrnými mlýny! |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 11:31Zajisté jste již slyšel o přenašečích tyfové nákazy, kteří nevykazují naprosto žádné znaky a projevy onemocnění. |
|
|
M. Šejna 20.7.2021 13:18Děkuji za skvělou nahrávku na smeč. Ano slyšel. Tito přenášeči sice nemají příznaky, ani nejsou nemocní, ale při testu na tyfus jsou pozitivni. |
|
|
L. Beneš 20.7.2021 13:35Ten test je ovšem třeba někdy provést, takže sednete-li si vedle něj před takovým testem, můžete se snadno nakazit. Takže ta nahrávka na smeč zase až tak přímá nebyla. Nebo snad chcete provádět testy na tyfovou pozitivitu u celé populace? |
|
|
M. Šejna 20.7.2021 15:09Pokud by byla pandemie tyfu, tak ano. Vy ne? |
