Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Bravo!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 8.7.2014 9:22Ne, není lepší nevoličům vracet peníze, mnohem lepší je za možnost volby zavést poplatek. A sociálně slabí by si mohli zažádat o proplacení, pokud by chtěli volit. Možná by pak ty volby vypadali úplně jinak. |
|
M. Prokop 8.7.2014 10:01Re: Ne, není lepší nevoličům vracet peníze, Zaručeně. A ještě lepší je ona verze, že komise Vám dá obálku a řekněme, dvoustovku Kč. Platný volební lístek je pouze v obálce s dvoustovkou. Nebylo by lze obviňovat ze znepřístupňování voleb chudině, hrnula by se do volebních místností. |
|
|
Š. Šafránek 8.7.2014 9:09No nevim, mně to tedy přijde jako úplná pitomost - to by pak mohl chtít vrátit adekvátní část z daní každý, kdo nechodí do divadla, nejezdí po silnicích a nevyužívá veřejné osvětlení, protože v noci spí. |
|
|
Z. Lapil 8.7.2014 13:31Re: No nevim, Není to pitomost, je to skvělá myšlenka. Stačí to postavit z hlavy na nohy, totiž místo vracení části daní ty daně vůbec nevybírat a nechat je lidem, ať si zaplatí, co chtějí a potřebují; oni už budou vědět. |
|
|
Š. Šafránek 8.7.2014 14:43Re: No nevim, Jasně - každý si zaplatí svého policajta, svého soudce, svojí silnici a svého hasiče... |
|
|
Z. Lapil 8.7.2014 15:03Re: No nevim, Tak daleko bych nešel, i když městské policie a soukromé ochranky nejsou až takový unikát, podnikoví hasiči asi taky ne a nesoudních arbitráží jsou občas plné noviny. Přijde mi ale trapné, když chci - a to zcela zdarma a osobně - předvést kus muziky "komukoliv, kdo má zájem", a musím škemrat o dotace, aby mě pustili do nějakého sálu, protože cena pronájmu je (zcela oprávněně) taková, že to lidé nezaplatí, jsouce zkasírováni na daních, ze kterých se ta dotace platí. Za naprostou pitomost potom považuju platit autobus lidem na druhém konci republiky a nechat si jimi naopak platit autobus "svůj". Na silnice si nestěžuju, tam jsem nepochybně v zisku :-). |
|
|
J. Boleslav 8.7.2014 19:24Re: No nevim, Stát musí nebo by alespoň měl poskytovat občanům určité základní služby, bez nichž by společnost nefungovala. Bezpečnost (vnější, vnitřní), spravedlnost, zdravotnictví, ... Měl by tak ovšem činit co nejefektivněji a nejpřátelštěji, v čemž jistě docela velké rezervy existují. |
|
D. Polanský 8.7.2014 8:36Možná, že dokonce nápad rozumný, ale vždy se musíme pohybovat v reálu. Na nízkou účast se dá dívat všelijak, např. že vybraní kandidáti jsou vesměs kvalitní, takže až tak moc na tom nezáleží, který bude zvolen. Tak proč až tak nutně volit? Na naší vyloženě úzké nehezké panelákové ulici, kdosi nasázel stromy. Zdánlivě ušlechtilý čin. Jenomže, když stromy povyrostou, vznikne nad vozovkou jakýsi tmavý tunel a jelikož stromy jsou těsně u vozovky, budou se muset ořezávat. Trochu jsem se o to zajímal. Kdopak má tak na rozhazování? No jo, evropské peníze. Jenom jsem chtěl ukázat, že reál je vždy smutnější než skvělé nápady. Jako ten p. Hampla. Konzervativnější přístup je v tomto případě nic nedělat, nebo jenom to nezbytné. Takže stačí, když se poslancem zvolí poslanec sám. I tak je v reálu neodvolatelný, sice nějaký koumák právník napíše, že možnost zde je. Jistě, ale jenom teoretická, jako v případě přijmutí nápadu p. Hampla. |
|
|
J. Schwarz 8.7.2014 7:27Měl bych jiný nápad. Ať je plat poslance, europoslance, senátora stanoven pro případ plné volební účasti a podle skutečné volební účasti nechť je procentně krácen! Pak by pan senátor či europoslanec při 15%-ní účasti bral jen asi sedminu toho, co bere teď. Takže by se buď na kandidaturu vykašlal, nebo se víc snažil. |
|
|
J. Boleslav 8.7.2014 19:24Re: Měl bych Zajímavá myšlenka. :-) |
