Z. Kulhánková 20.8.2014 17:14

Ta ženská je na drogách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 18.8.2014 17:25

Pokud žena do politiky chce, prosadí se sama

a to způsoby legálními nebo i podezřelými - vzpomeňte  na to, jak se do parlamentu dostala biomasa Jau Jau

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 18.8.2014 15:19

Politička nebo matka

Zájem žen uplatnit se v politice je nižší než mužů. Mnoho z nich dává přednost péči o rodinu a děti. Je chybou takovýmto postojem pohrdat. Matka, která řádně vychová své děti, vykoná větší službu své zemi než většina politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Čapatý 18.8.2014 14:19

Kvoty

V České republice jsem po revoluci zažili hodně političek a ministryň, ale přemýšlím o které by se dalo říct, že byla výrazným posunem vpřed. Z čeho tedy se usuzuje, že umělým zvýšením žen v politice se něco zlepší ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.8.2014 12:43

Kvóty pro ženy jsou donebevolajícím nesmyslem,

podobně jako kvóty pro černé, žluté, zrzavé, slepé, hluché, vozíčkáře, a to včetně nehorázných nákladů na veřejné prostředky (zvláštní parkovací místa u obchodů, tramvaje a autobusy připomínající nákladní speciály, kde je málo míst pro zdravé, zato nesmyslně mnoho místa pro "postižené") apod.

Toto je plýtvání lidským i finančním kapitálem.

Možná by si paní Rakušanová měla nejdřív nastudovat, co je to kapitál. A pak to slovo použít do nadpisu pochybného článku.

A jen tak na okraj uvedu příklad jedné dámy, která v obchodním rozhovoru se mnou po odbočení k technickým parametrům prohlásila, že o tom bych si spíš popovídal s jejím synem než s ní. :-) Jak se do své manažerské funkce dostala, nevím, ženy mají své specifické zbraně, které použijí, když je to nezbytné. Ale proč by měly být upřednostňovány ještě nějakým pitomým zákonem se stanovenými kvótami, to opravdu nechápu. Vy ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jehlík 18.8.2014 12:42

Zákonitý vývoj

Dnes kvóty pro ženy, zítra kvóty podle stáří a pozítří kvóta jediná - členství v té jediné správné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 18.8.2014 11:14

Urážka schopných žen

Vy jste ta na kvótu nebo ta co se propracovala vlastní pílí a umem ?

Socialisté rádi přijímají uprchlíky a začleňují "obtížně začlenitelné" na místo těch schopných a sebevědomých, protože tito lidé jim budou do smrti lízat paty a házet jim lístky ve volbách.

Jen by mě zajímalo, co udělají s voliči, kteří pomocí preferenčních hlasů vyškrtnou tyto "povinně kvótové" kandidátky ? Bude masová převýchova nebo se už zase nebude muset chodit "za plentu" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 18.8.2014 10:49

Ja tomu nejak nerozumim

Proc si pani autorka mysli, ze vagina by mela mit nejaky vliv na umistovani v ruznych funkcich. Jedina padasatiprocentni kvota, ktera ma smysl je v manzelstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.8.2014 10:04

Rakušanová, je možné, abyste byla blbá až tak ?

Socansko !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 18.8.2014 9:46

Proč ne 47,2% nebo 28,45%?

Podle jakých kriterií se stanovilo procento žen? A házet do jednoho pytle "politoložku" s učitelkou, lékařkou nebo inženýrkou chemie? Která z nich se lépe hodí do politiky? Skoro mám chuť prohlásit, že nejméně ta politoložka, protože ta na ty ostatní profese nejspíš neměla a teď by se ráda něčím živila.

Nechte je, ať to samy v politice zkusí a život ukáže, zda na to mají.

Ale hlavně bych nejdříve kultivoval naši politickou scénu, pak by se tam začaly ženy hlásit samy i bez těch přiblblých kvót...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 18.8.2014 9:13

Rakušanová místo těhle keců hup do politiky

Madam Rakušanová nám tu předvádí klasický ženský přístup. Kecat, rozeštvávat, drbat, pomlouvat, ale sama převzít odpovědnost a jít s vlastní kůží na trh, tj. do politiky, to ne. Přitom ona je klasickým případem zkušené a úspěšné ženy, která by měla v politice být.

Takže tímto sama předvádí proč nejsou ženy v politice či v zaměstnání úspěšnější. Nerady přebírají odpovědnost, raději z pozadí ženskými metodami řídí muže. Což není jejich chyba je to totiž dáno geneticky, samotnou matkou přírodou -tj. ženou.

A těm kteří naruší její zákony, třeba ženskými či rasovými kvótami dokáže pěkně zatopit. Čím dál víc uvadající USA jsou toho zářným příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 18.8.2014 8:19

:))))))) Jde o to neplýtvat lidským kapitálem

Pak ale nechápu, proč se nepíše o nestydatě zrůdné věkové diskriminaci, i když věřím, že horlení našich společensky příkladných svazáků nad :)))))))) odporným rasismem našinců, je mnohem žádanější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 18.8.2014 7:10

Trh, tedy lidska praxe

ma dobre duvody pro rozdilne ocenovani muzu a zen. Rohodne nejde o stereotypovani zen do nejakych roli. To ze nekdo ma nejake dane vzdelani ho jeste nestavi na stejnou uroven se vsemi ostatnimi s timto vzdelanim.

Rozdil mezi pohlavim je dany faktem, ze jeste donedavna byly zeny prevazne v domacnosti a jeste nedlouho pred tim byly zeny vice mene nesvepravne bytosti a jeste hloubeji do ne tak hluboke minulosti byla zena majetkem muze. Vsak taky muz se zeni, ale zena se 'nemuzi', zena se vdava.

Ta minulost nemohla nezanechat vyvojove stopy na zenske populaci oproti populaci muzske a nic s tim nikdo nenadela, muze to spravit jedine cas a to cas jeste hodne, hodne dlouhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 18.8.2014 7:00

aha...

takže kvalifikační předpoklady pro výkon nějaké činnosti změní moudrý stát?

Jasně... lidi jsou úplně blbí a něvědí co chtějí... "Zákon" jim pomůže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 18.8.2014 2:37

Kvóty jsou všeobecně nebezpečné.

Tady v USA teď bojujeme proti levičáky zavedeným kvótám pro příjem černochů a hispánců na university. Takové kvóty jsou apriori projevem rasismu v praxi. Zrovna tak kvóty pro ženy: Absurdní aplikace čistého sexismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 18.8.2014 2:15

To tedy NE!

Dovolím si velmi výrazně nesouhlasit. Míra vzdělání nemá nic společného se schopností angažovat se v politice: Samozřejmě, jedinec v politice by měl "umět číst a psát", ale jinak jde především o sociální inteligenci, o schopnost jistého způsobu uvažování, o představivost a empatii. Tím ovšem nechci říct, že naši politici tyto vlastnosti mají v potřebné míře - převážně nemají, ba někteří je postrádají zcela.

Právě ženy začasté tyto schopnosti mají,  nicméně v politice nejsou, byť by právě tam byl ženský fenomén velmi potřebný. Jenže tomu nepomůžou kvóty. Nevím, co znemožňuje účast v politice jiným ženám, často je to jistě péče o rodinu a jiné notoricky známé příčiny. Jenže za tím musí být ještě něco dalšího - toto samo je řešitelné, pokud by žena opravdu chtěla. Sama za sebe - politika mne vždycky zajímala a angážmá v ní bych se nebránila, ovšem nejsem v ní ryze "vlastní vinou" - nejsem ochotná se nechar svazovat "stranickou linií a disciplínou", a to žádné strany, ani té, se kterou jsem schopná se opravdu názorově identifikovat.

Ale jak už jsem tu psala několikrát - kvóty pro ženy považuji za urážlivé - "no dobře Maruško, tak my tě tam teda napíšem, když to musí být. Ale nemusíš si dělat starosti, i kdybys náhodou prošla, my ti vždycky řeknem jak máš hlasovat" - to tedy vážně dík - NECHCI!

Tak si ponechávám svůj zásadní postoj - vím, že mi v politice nenabídne nikdo nic - nic také nečekám - ale pokud by byly kvóty, nepřijala bych ani místo lídra kandidátky nabídnuté svou oblíbenou stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 18.8.2014 0:34

Diplom je krásná věc

Má ale diplom z katedry kreativního psaní nebo gender studies stejnou užitečnost jako diplom z katedry jaderné fyziky nebo strojírenství? Diplom je také jenom začátek, bez dalšího průběžného vzdělávání a praktické aplikace je bezcenný. Nepočítejme tudíž diplomy, nýbrž citace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek