29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

GLOSA: Agentury daly vysvědčení mediím

Agentury zkoumající veřejné mínění na to mají velmi propracované postupy výběru reprezentativního vzorku respondentů a následných statistických postupů. Pro byznys běžně produkují data, která jsou použitelná při rozhodování, protože popisují skutečnost s dostatečnou přesností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 13.11.2016 12:19

Průzkumy -

většinou jsou, co se týče výsledků, už předem ovlivněny ZADAVATELEM.

P. Dvořák 13.11.2016 9:30

Pětadvacet let jsem tvrdil,

že novináři nikoliv informují o výsledcích, ale určují výsledky voleb.

Konečně došlo k tomu, že jim to nevyšlo. Nic neurčili a dnes ani neví, o čem vlastně mají informovat, protože by rádi informovali o úplném opaku.

J. Fridrich 13.11.2016 6:36

Někteří naši levičáčtí komentátoři rozčilením

Někteří naši levičáčtí komentátoři rozčilením úplně blekotají.. Nevyhrála jejich ikona - ta co by Ameriku, Evropu a celý svět dorazila. Také v Berlíně, Bruselu, Paříži budou kvičet.. Také " ekonomičtí analytici " opět strašili pádem cen akcií na Americké burze - po 3-4 hod zhoupnutí dolů končily hlavní indexy nahoře. Mám akcie Twitru a růst byl hned první den + 4,08 %. Některé akcie šly + 17 % a druhý den je hlavní index americké burzy na historickém maximu. Také komentátoři straší i Brexitem a je to hloupost, Anglie se nehroutí a nezhroutí..

Ale od ekonomie a hloupých levičáckých mediálních mágů k PODSTATNÉMU - hodně popletených " odborníků " na vztahy velmocí si myslí, že Trump bude kamarád s Putinem - a to se mýlí v tom hlavním - Trump dá brzy Putinovi najevo, kde jsou jeho meze a kde je " Ruské hřiště "..

P. Zinga 12.11.2016 15:39

Rozdíl

mezi průzkumem a volebním výsledkem je normální ve společnosti strachu, strachu přiznat se ke svému názoru. A o tom byly tyhle volby a o tom budou-doufám- následující volby v Evropě.

Ś. Svobodová 12.11.2016 13:31

Jak vypadá práce agentur?

Z mého osobního poznání takto: najmou se tazatelé, ti dostanou pokyny, koho mají oslovit (kolik žen, mužů, jakého stáří, vzdělání, příjmu). Tazatel se postaví na veřejné místo a zoufale se snaží vyhovět zadání. Po hodinách marného lovu se odebere do nejbližšího lokálu a napíše, co ho napadne.

J. Kraus 12.11.2016 10:28

Dá se vyhledat

článek „Jak fungují české mediální agentury pro průzkum veřejného mínění“, ovšem pozor, může to být Putinova propaganda. Propaganda tak sofistikovaná, že důvěřivějším a hloupějším čtenářům článek rozhodně nelze doporučit.

J. Řezníček 12.11.2016 13:03

Kvalita průzkumů.

Je tu ještě možnost, že často průzkumy jsou "cinknuté" ve prospěch toho,kdo má zájem. Sekretariáty politických stran prý hned volají do agentur a redakcí, když se jim výsledek nelíbí.

J. Krásenský 12.11.2016 13:23

Re: Dá se vyhledat

Sir Humphrey Appleby předvedl svému premiérovi, jak fungují průzkumy veřejného mínění. Kdo si nepamatuje, lze si dohledat. Ale ano, satira na fungování vlády v tradiční demokracii může být putinova propaganda.

K. Janyška 12.11.2016 9:35

Proč říkáte mééédia obchodníkům použitými myšlenkami ?

To slovo si to nezaslouží. Je daleko subtilnější a jemnější, než většina těch prolhaných koupených grázlů... Dzp.

B. Uhlich 12.11.2016 1:07

Já si myslím, že tohle je jen výmluva...

..ve skutečnosti, agentury provádějící výzkum veřejného mínění velmi rychle zjistily, že tzv. výzkumy mají i poměrně značný manipulativní potenciál... a já se domnívám, že průzkumové agentury dnes už veřejné mínění "neměří", ale rovnou je vytváří... a tohle je poměrně klopotná výmluva, když se už po kolikáté veřejnost a média ptají jak je to možné... Zajímavé je, že dodnes nikoho nenapadlo zkusit volby bez jakých kolik průzkumů a tak je velmi pravděpodobné, že lákadlo manipulovat volbami pomocí volebních průzkumů je příliš veliké....

B. Brousková 12.11.2016 8:20

Re: Já si myslím, že tohle je jen výmluva...

V roce 1990 dostali komouši ve volbách do poslanecké sněmovny 13% hlasů. Při volební účasti přes devadesát procent. Prakticky stejný výsledek se od té doby opakuje volby co volby. Že by za to tehdy mohla media vytvářením "veřejného mínění" ? Lidovci mají v současnosti prakticky stejné volební výsledky jako měli před válkou. Také za to mohou "průzkumové agentury"? Tytéž výsledky jako v současnosti měli komouši i před válkou. Že by za ně tehdy také lobovaly televizní stanice? Lidé lžou z různých důvodů. A pochopitelně i na dotazy průzkumových agentur. Proto není možné výsledky takových průzkumů přeceňovat. U voličů komoušů je to jednoduché. Kdyby vyhráli ti jejich, tak se určitě "pravda ukázala" Když ti druzí- výsledky byly určitě sfalšované, protože vykořisťovaný hlady umírající pracující lid, úpící v montovnách, určitě volil svůj předvoj neboli komouše.Po každých volbách se dušují , že příště to vyhrají na celé čáře. V roce 1990 se k tomu , že bude volit komouše nepřihlásil téměř nikdo. Dnes se k tomu hrdě hlásí , ale výsledky jsou prakticky stejné. Že by media někdy lobovala pro lidovce mi nějak uniklo. A na výsledcích se to stejně neprojevuje.

V. Vaclavik 12.11.2016 9:27

Re: Já si myslím, že tohle je jen výmluva...

S tim bych souhlasil, ze ty agentury vysledky samy vytvari, anebo pomahaji vytvarit. A to pomahani, kdyz bych rekl pro ty agentury neco pozitivniho, muze byt treba zpusobem toho tzv. 'uzitecneho blbce'.

Ale asi hlavne jde o to, ze kdyz jsou volici nastavani, tak z definice nejsou material pro pruzkumy. Takovi byvaji napruzeni proti establismentu a pruzkumaky odrazi.

Zil jsem drahnou dobu v Kanade a v takove pozici jsem sam byl. A divim se, jake maji Americani podrobne pruzkumy zalozene na rase, zeme puvodu (narozeni, protoze i Hispanec v Americe narozeny zustava navzdy !! Hispancem), delnickeho, ci burzoazniho puvodu (jaky ma 'limecek') a tak.

Blby je, ze v Kanade a v Americe to nebude jine, se takove data o lidech nevyzvidaji v pruzkumech delanych nejakym soukromym subjektem, ale lidem prijde na vyplneni do schranky federalni car papiru, za jehoz nevyplneni, ci spatne vyplneni, jsou nastavene nejake sankce. Pruzkum clovek odrazi, ale s tim oficialnim vladnim je to jine. Proto asi nejspis tento typ pruzkumu asi sedi, na rozdil od tech politickych preferenci, jejichz vyjeveni je dobrovolneho razu (muzete s nim vyjebat).

Kdyz posloucham na tech americkych stanicich ty reci o Hispancich, Latinos, a dalsich skupinach, je me jasne, ze je ta Amerika v rozkladu, rozkladu zajmovych skupin. Divim se, ze se nikdo neozve a nerekne ze neni tohleto, ci tamto, ale ze je AMERICAN! - a ze to oznaceni poklada za urazku, a utrit tak s temi skatulkovacemi podlahu pekne verejne v televizi, aby si to vyzrali. Ale to se nestane prave a presne proto, ze ti lide doopravdy nejsou Americane, ale 'Americane s privlastkem' a chteji takovi byt, protoze na Ameriku doopravdy prdi jedni jako druzi.

J. Berger 12.11.2016 10:58

Re: Já si myslím, že tohle je jen výmluva...

Pane Václavíku (stejně jako další emigranti), se zájmem čtu Vaše (i dalších, např. pana Šulce) příspěvky, je vidět, že USA máte dost přečtené, ale pořiďte si českou klávesnici s diakritikou. Lépe se to čte. To se týká i dalších českých zahraničních přispivatelů.

F. Houžňák 12.11.2016 23:01

Naopak, psani a cteni prispevku bez diakritiky

podporuje dusevni cinnost jak u pisiciho (musi premitat, a to rychle, jestli se bezdiakriticka fraze neda precist i jinak, tak, ze by to dalo dvojsmysl nebo zkreslilo smysl), tak i u ctouciho, ktery si musi diakritiku v duchu doplnovat. Proto volam: piste bez diakritiky !! Sulc je ovsem namysleny blb, tomu ani ta diakritika nepomuze.

V. Vaclavik 13.11.2016 10:46

Re: Naopak, psani a cteni prispevku bez diakritiky

To jste me rozesmal o te dusevni cinnosti, ale mate pravdu. Je to neco jako lusteni krizovek, ci tak neco. Na svoji obranu uvedu, ze jsem si vedomy moznych dvojznacnosti, nekdy by to nemuselo jit vylustit, kdyz neni ta diakritika. Kolikrat, kdyz to po sobe ctu, vetu prepisu trochu jinak, aby k tomu nedochazelo. Ovsem nechytim vsechno a stejne jista uroven nejednoznacnosti zustava.

Aspon se snazim delat carky a mensi odstavce. A samozrejme to vyzni arogantne, ale ja si rikam, ze to co pisu stoji za tu namahu to pripadne lustit.

F. Houžňák 13.11.2016 15:22

Carky mezi slovy a frazemi a odstavce nejsou diakritika,

ale graficka uprava a jeste nejak se tomu rika, diakritika jsou jenom hacky, carky a to o nad u, a v jinych jazycich pisicich latinkou Umlauty, cedille, to skrtnute L a co si to vsechno jednotlive narody vymyslely. Viz strycek Google, "co je diakritika". Nejednoznacnost zustava jenom tehdy, kdyz to pisiciho nenapadne a necha to tam, jinak se da fraze vzdycky vhodne preformulovat nebo slovo vymenit.

F. Houžňák 13.11.2016 15:31

Moc brzo jsem to odeslal, tak jeste dodatek,

abyste si nemyslel, ze jenom poucuju a kritizuju (to je asi ten odraz nemeckych mravu, Nemci furt museji nekoho poucovat, furt a vsude, i vsechny filmy a serialy nemeckeho puvodu v jednom kuse vychovavaji a poucuji), pisete logicky a ctive, a ty odstavce jsou skutecne dobry napad, vetsina prispevatelu tady pise bez nich a cte se to podstatne hur nez ty vase, taky odstavce davaji podnet k logickemu cleneni. Zdravim do USA, pristi tyden jedeme na dovolenou na Floridu, tam je teplo, tady v Nemecku je uz psi zima.