Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: 16 měsíců podmíněně…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 20.7.2020 23:53Rozhořčení autora nad tím činem je v pořádku, je to fakt dost odporné. Protože se ale rozhořčuje jen velmi selektivně, tak v tom necítím vnitřní, nevymyšlenou jen pro článek bolest - nevím , možná je to slovosledem nebo něčím jiným neuchopitelným, ale vyznívá to prostě tak nějak frázovitě... a saducejsky. Trestat... Doktor by možná měl spíše léčit... |
|
|
P. Nešvara 20.7.2020 19:15Svoboda slova buď je, anebo není. Ve státě, kde může někdo být odsouzen za to, co řekl (a je úplně jedno, o co se jedná) svoboda slova není. A kde není svoboda slova, není ani demokracie. |
|
|
J. Sedlář 21.7.2020 9:05
|
přesně popsáno.
|
|
V. Čermák 20.7.2020 17:25Tak kvůli jednomu magorovi ( a možná ještě nemnoha dalším ) NÁS Čechy poučuje pan autor jako nějaké rasistické čecháčky, ke kterým on a jeho přátelé samozřejmě nepatří. Mimochodem, Češi jsou velmi, ale opravdu velmi tolerantní národ. |
|
|
J. Síbek 20.7.2020 15:50Tak vám nevím..jako kluci jsme na sebe řvali místo běž do pr.. běž do plynu.Nikoho to nevzrušovalo.Když jsem zalhal tak mě babička pravila" necigáň" Kolik měsíců by za to dnes bylo? |
|
|
J. Jurax 20.7.2020 16:02Jako kluci, bylo-li Vám míň jak patnáct, byste byli tehdy i teď právně nepostižitelní. Odnést by to mohli leda tak Vaši zákonní zástupci. Ovšem Vaše babička by dnes právně postižitelná byla, hlavně kdyby to vzali do ruky ti správní lidskoprávní a protirasističtí aktivisté. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 17:26Ke kterým pan autor nemá daleko. |
|
|
V. Petr 20.7.2020 10:48Svoboda slova buďto je, nebo není. My už jsme se přiblížili husákovskému Československu, západní Evropa se mu plně vyrovná! |
|
|
J. Lukavsky 20.7.2020 13:16"Svoboda slova buďto je, nebo není" takže když o Vás napíšu, že jste .... a ..... a ..... a vyzvu občany aby Vás zakuchli tak to bude svoboda slova nebo výzva k trestnému konání? "Co nezakazuje zákon zakazuje dobrý mrav" - staří Římané. J.L. end |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 17:11O mně můžete například napsat obsolutně cokoliv a nijak se mne to nedotkne. A můžete vyzývat kohokoliv aby mi cokoliv udělal a určitě se nic nestane. Jedině že by měl někdo úmysl mi něco udělat i bez toho vašeho vyzývání. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 17:33No tak jste "absolutně splachovací" , ale to není zcela normální vlastnost, normální je "přiměřená splachovatelnost". |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 19:52Nejsem absolutně splachovací. Jen nevnímám blbosti. Dotkne se mne jen to, co považuji za pravdu, ale kvůli tomu se neurazím, ale zamyslím se nad tím. |
|
|
J. Sedlář 21.7.2020 9:07Neplést si svobodu projevu a výzvu k páchání TČ. |
|
|
V. Čermák 20.7.2020 17:29Svoboda slova, stejně jako Svoboda obecná je Dobrá, jen když je Omezená. Neomezená Svoboda se nazývá Svévole a je Zlá. |
|
|
J. Vintr 20.7.2020 22:47Ano, to už tuším řekl soudruh Vladimír Iljič Lenin: "Svoboda je poznaná nutnost". Podle této definice je nejsvobonější například člověk svázaný do kozelce, který pozná, že se nemůže ani hnout. |
|
|
F. Navrátil 20.7.2020 8:23Škoda, že podobný článek nenapsal autor v případě radního Langa, který vyslovil přání podřezat prezidenta jako svini. Kdyby se tehdy ozval, pak bych mu dnes věřil. Bohužel to vypadá, jakoby autor rozděloval nebezpečné a nenávistné vyhrožování na dobré a špatné. A pokud to posuzuje podle rasového původu, pak je rasista. |
|
|
I. Štípek 20.7.2020 8:52Tvrdé, ale trefné. |
|
|
M. Valenta 20.7.2020 9:32Autor zde komentuje soudní verdikt konkrétního případu a ne vyjádření radního Langa či výzvu k "likvidýrování" novinářů, tentokrát z dílny našeho prezidenta, když už jste ho zmínil. Že Lang i Zeman svá, ať jakkoli nechutná vyjádření, použili v nadsázce snad poznáte i Vy. So geht das. |
|
|
J. Sedlář 20.7.2020 10:05Ano, je to smutné, že nemůžeme komentovat soudní verdikt k vyjadření radního Langa. |
|
|
M. Valenta 20.7.2020 10:18Že Vy jste zápalu" objektivnosti opomněl možnost okomentování soudního verdiktu k vyjádření prezidenta Zemana. |
|
|
R. Langer 20.7.2020 10:31A podal jste oznámení? |
|
|
J. Sedlář 20.7.2020 11:06Ten dle mého trpí nejenom imunitou. Tou si ale nejsem jist u radního. |
|
|
P. Han 20.7.2020 23:16Můžete. Kdo vám brání? |
|
|
J. Sedlář 21.7.2020 9:04Nepřítomnost onoho soudního verdiktu? |
|
|
V. Petr 20.7.2020 10:49Tady to též byla nadsázka... |
|
|
F. Navrátil 20.7.2020 12:49Některé rozsudky komentuje, jiné nekomentuje. Jak signifikantní, že? |
|
|
P. Brich 20.7.2020 16:22Souhlas, pane Navrátile. Je to takové postupné zavádění cenzury neschválených vyjádření. |
|
K. Salajka 20.7.2020 8:03Dobrý způsob jak čelit rasismu, je vznášet stejné požadavky na každé etnikum a rasu. Přenášení kompetence policejních orgánů na Olašského krále jako nyní v Přerově, tolerování samosprávy ve vyloučených lokalitách, je cesta k vytvoření no go zón, což, jak vidíme především ve Francii, je cesta do pekel. |
|
|
J. Novak 20.7.2020 7:56Je to ostuda české justice .. nic jiného se k tomu říct nedá .. |
|
|
F. Žůrek 20.7.2020 5:31Nejhorší je, že se takto chovají i naši investigativní novináři. Že klamou a podvádějí občany. Kvůli penězům se lže a podvádí oficiálně. O reklamě ani nemluvím. |
