Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Kdo se zbaví předlužení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 27.8.2017 10:55Stát ví o penězích houby Aby nedošlo k omylu: já jsem první, kdo bude ječet, že předpisové peníze pro právníky (o těch je řeč), tj. peníze za vypracování čehokoliv jsou naprosto nehorázné, ale tohle je druhý extrém: 4000,- pro advokáta, to je půl dne práce. Hodina schůzky s klientem, za další dvě hodiny si tak maximálně stačí přečíst několik půjčkových smluv a hodinu bude v univerzálním dokumentu přepisovat a vypisovat seznam smluv a nacionále. Rozhodně nestačí perfektně vypracovat dokumentaci evidentně dost složitou, když se dnes každá šestá (16%) vrací pro nedokonalost. Podotýkám, že úřad je schopen otočit se na tom, že je evidentní kiks v číslování odstavců; budiž, preciznost musí být, ale vychytávání takových formálních chyb stojí čas přinejmenším koncipienta nebo sekretářku. |
|
|
M. Bílý 27.8.2017 9:50V životě jsem si nepůjčil od banky ani korunu a můj otec ... .... vybudoval za dvacet let průmyslový podnik (jeden z pěti na kontinentě - 47 zaměstnanců) zcela bez bankovních úvěrů. Jednoduše, když měl vyděláno postavil další část, případně přikoupil pozemek. Tady by své měli udělat rodiče a škola a ne se v ní intenzivně starat o neuskutečnitelné vzdělávání neschopných společně s nadanými. Nakupoval jsem věci a obstarával služby s rozmyslem, vždy jsem se na ně zmohl právě když jsem je potřeboval. S manželkou jsme měli stejný názor kdy a co koupit. Byla to chytrá ženská. Říkala na příklad. "Šiju o Rosenbaumů i když je to dražší, ale nosím to dlouho a je to stále moderní, takže ušetřím." A já ještě dodávám - kvalitně zpracováno. Nepovažoval jsem nikdy za těžké (nebo nenormální) žít rozumně, bez úvěrů. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2017 19:23Přesně, takto nás naši předkové vychovávali.. Od malilinka jsem slýchávala, že půjčovat si je zhůvěřilost, ostuda. Proto mám ke slovu půjčka takový odpor a zuřím, když to slyším v téměř každé reklamě v TV. |
|
|
J. Vlasák 26.8.2017 10:39Věřitelé, plačte Další snížení ochrany věřitele, další přihrávka jistého palmáre nuzujícím právníkům, další regulace individuálních svobod, další krůček k postavení světa na hlavu. |
|
|
K. Pavlik 26.8.2017 12:59Re: Věřitelé, plačte Veritele nepotrebuji vetsi ochranu, potrebuji nest zodpovednost za pujcku. Ja jsem tez na zakladni skole pujcil na zmrzlinu jen tem kde jsem veril ze to vrati. |
|
|
J. Vlasák 26.8.2017 16:11Re: Věřitelé, plačte Zjevně jste na té základní škole inteligenčně ustrnul. Kupředu by Vás možná posunul pokus samostatně prodat vlastní produkt, práci, či zboží, jak jinak než na splatnost. Za hotové dnes prodáte, pokud to vyženu do extrému, možná jenom tu žvýkačku v tržnici. Obchodní podmínky, resp. jejich rovnost a normální řád stát již nyní garantuje tak, že Vás kdokoliv může beztrestně okrást, a zpět Vám v lepším případě vrátí jenom třetinu, do budoucna, aby se mohl vrátit do normálního života a okrást dalšího, už nebude muset vracet nic. |
|
|
K. Pavlik 27.8.2017 4:46Re: Věřitelé, plačte No mate pravdu v tom ze jsem moc vlastnich produktu nebo prace neprodal. Na druhe strane si nemohu spomenout kdy bych koupil neco jinak nez hotove nebo na creditku. Takze prodavajici byl v pohode. Jen tak na okraj: Oddluzneni neni cesky vynalez.a sedum let je sakramentsky dlouha doma - tolik se pry slouzilo za Marie Terezie. |
|
|
M. Malovec 26.8.2017 10:39Nejvíce mne zajímá kolik zpracovatelů návrhu bude za nových podmínek pracovat na složitém návrhu za nejistého malého výdělku. Advokáti jistě ne, ti se bez toho dobře uživí. Kolik věřitelů bude ochotno podstoupit funkci věřitele s nejistotou, že jim půjčku někdo kdy vrátí. |
|
|
K. Pavlik 26.8.2017 12:43Re: Nejvíce mne zajímá Oddluzneni je v cizine pouzivano tez jako nastroj aby ten kdo pujcuje nesl tez nejaka rizika a nepujcoval kdekomu.A to si myslim ze je dobre. Pokud jde o cast kde se stanovi cena za navrh - cilem zakona je asi aby to psaly prevazne neziskovky - ty umi dostat penize na svoji cinnost.Pokud se bude jednat o oddluzneni bohateho cloveka ktery ty penize ma (a tedy je to v zasade podvod) tak ten to vyresi zanon nezakon. No holt to bude platit hotove Jako vetsina zakonu tak tento zakon resi problemy minule a muze vytvorit problemy budouci. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2017 19:28Souhlas..
|
|
|
P. Vaňura 27.8.2017 10:12Pokud si pustíte televizi, polovinu reklam představují všelijaké půjčky. |
|
|
P. Vaňura 26.8.2017 10:15Já bych to udělal úplně jinak Každý dlužník by se mohl oddlužit, pokud by zaplatil dvojnásobek částky kterou SKUTEČNĚ DOSTAL. Všelijaké pokuty, poplatky a vysoké úroky představují LICHVU a to bych zakázal. Vězení pro dlužníky by mělo smysl, pokud by tam dlužník musel PRACOVAT A VYDĚLÁVAT! |
|
|
J. Pražák 26.8.2017 8:51Účinnější by bylo obnovit vězení po dlužníky Osobní bankrot vede k lehkomyslnosti, k nezodpovědnému chování. Je cílem zákonodárců vychovat z občanů lidi, kteří si neumí ani naplánovat svůj život a stanou se tak ovcemi řízenými státem a jeho aparátem? |
|
|
J. Kanioková 27.8.2017 19:25:))))))))))
|
