Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Petruško, je vůbec problém "chápat" dějiny.

Mám teď v rukou malou knížečku od Dominika Pecky "Člověk a dějiny". Je to velmi kvalitní dílo. Dominik Pecka byl profesor na úrovni a mimo jiné byl kněz.

Rozděluje problém na na 4 úovně: 1. Psychologie dějin. 2. Noetika dějin. 3. Filosofie dějin. A za 4.: Teologie dějin! Zde třeba říká, že až s příchodem Krista přichází odpovědnost člověka za jeho činy, teprve Kristem se svět stává v pravém slova smyslu dějinným, neboť jde o rozhodování člověka v plném významu.

Takže není vůbec jednoduché rozebírat historické či dějinné události.

(Člověk nemusí mít de facto vůbec správný pohled na svět a také na dějiny.) To stojí za zamyšlení.

2. světová válka začíná vlastně útokem Italů v Habeši. Potom začíná útočit Japonsko na Čínu a v Evropě je udáváno datum 1. září 1939, kdy začíná útok na Polsko. A stejně tak konec 2. světové války je jiný podle území. Jinak válka končí v Evropě, později v Asii (problémy byly s Japonskem). Nu, a jak je to se třetí světovou válkou, o které se dnes také občas mluví?

Rusové taky nemluví o 2. Světové válce, ale o Velké vlastenecké válce.

A ta 2. světová, když už chceme být přesnější, začala v r. 1937 útokem Japonců na Čínu.

No a "demokratické" mocnosti mohly snadno Paktu Molotov-Ribbentrop předejít. Ještě v srpnu mohly uzavřít smlouvu o vzájemné pomoci při napadení. Chovaly se tak - resp. jejich zástupci v Moskvě se tak chovali - že Stalin pochopil, že o žádnou vzájemnou pomoc nestojí, že čekají, až Hitler napadne SSSR, aby z toho profitovaly. Tak jim udělal čáru přes rozpočet. To bylo rozčilování!

asi se mýlíte . WW2 nejspíš začala o 2 roky dřív:

útokem Musoliniho Itálie na Habeš dne 3.10.1935. Vyhnali je až Britové.......

Ucili jsme se o "smlouvě o neútočení na deset let" , přičemž prý SSSR věděl, že ji Hitler nedodrží, ale neočekával, že ji poruší tak brzy (což byla v podstatě pravda) . O tajných dodatcích a rozdělení vlivu v Polsku a pobaltských státech jsme se samozřejmě neučili nic...

Pro nacistického ministra Ribbentropa zas srpen tak smutný nebyl. Vždyť dostal Leninův řád míru! A ten nemám ani já, ani málokdo z čtenářů tohoto fejetonu, soudruha Filipa nevyjímaje.

Srpen 1968 - fraška jako listopad 1989.

Jedni komunisti - Dienstbier st., Pithart, Uhl, Šabatová, Šustrová . . . to prohráli s druhými komunisty - Husák, Bilak, Štrougal, Jakeš . . . .

Kdyby tehdy nepřijely tanky, disidenti by byli ti druzí a převzali by to s Havlem až po listopadu 1989.

Jen ten Kocáb by se bez jakéhokoliv vlivu na události ochomýtal u vlaků s tanky tak i tak.

Ovšem, různé frakce "komunistů" spolu soupeřili bez účasti veřejnosti stále...V roce 1968 se však veřejnost konečně dostala ke slovu, byl akceptován tlak "zdola" (viz nakonec Výzva 2000 slov), a o tom to je ...Mimochodem i ten Kocáb měl svůj podíl z doby před r. 1989...Proč se zbytečně motal u odchodu sovětských vojsk, ví asi jen odn sám..

Ještě dodatek k předchozímu: Nezapomeňte, prosím, že autorka Petruška Šustrová, byla v inkriminované době kovaná komunistka! Fujtajbl.

Aá, tak jsem se nespletl. Přesně k 21. srpnu zaštkala postižená svým vlastním režimem. Kdy už konečně definitivně zmlkne?

Já jsem se o paktu Molotov–Ribbentrop na školách socialistického Československa vůbec nedozvěděl. Tím jsem si naprosto jist. Zato jsem se dozvěděl, jak byl SSSR připraven přijít Československu na pomoc, jen a jen vyrazit. A taky jsme chodili povinně do kina na propagandistické filmy. Například o tom, jak se nás "západ" snaží zničit a jak my jsme na to připraveni. S pomocí SSSR, samozřejmě.

Nemluvilo se o "paktu Molotov Ribentrop", ale o "smlouvě oi neútočení na 10 let"...O té jste asi slyšel...O tajných dodatcích o rozdělení vlivu samozřejmě ani slabika, ba ani písmeno...

Abych pravdu řekl, spíše mne překvapuje údaj z úvodu, že prý "mladším generací neříká nic to datum z roku 1968". Tomu se ani nedá dnes věřit,, po už 30 let trvajíc každoroční mediální masírovce, . To už se dávno vysílá i prckům na Déčku....

Ale že se o jednom nebo druhém neučilo svého času na školách, je poměrně jednoduché, ono prostě státní školství je vždycky poplatné režimu, takže učí právě a jen to, co se režimu hodí. S tím se musíme smířit i do budoucna..

Vy musíte být dobře promasírován propagandou totalitních 40 let, že vám vadí pravdivý výklad událostí 1968. Vy budete zřejmě jeden z těch, kteří zuří, že se "překrucují dějiny". A to já jsem zase ráda, že se vyplňují mezery historie, dříve zatajované řadu let, překroucené a prolhané, a určitě nám archivy ještě mnohé odhalí. První republika a její školství vychovalo řadu hrdinů, kteří věděli, kde je jejich místo a povinnost k vlasti. Chtěla bych vidět vás, zmasírovaného kom. ideologií, co byste ve vypjaté historické chvíli udělal. Spíš podělal.

Jenom drobnost, paní Šustrová. Správně píšete, že k nám v roce 1968 vpadla vojska Varšavské smlouvy a nikoliv vojska komunistická. Stejně tak 1. září nevpadla do Polska nacistická vojska, nýbrž vojska Německé říše, čili německá vojska. Jinak, podle mého názoru, historie jsou právě ta data spolu s fakty, co se stalo, co následovalo. Interpretace těchto fakt, to jsou jen dohady o tom, proč se to stalo, co tím kdo chtěl dosáhnout a pod. Vhodný námět k diskusím a sporům historiků i lidu obecného, ale jen více či méně podložené dohady. Černá můra učitelů dějepisu, protože každý politický režim vyžaduje obvykle šířit nějakou verzi interpretace historie, která mu vyhovuje. Jsem o pár let starší než Vy, paní Šustrová, a za tu dobu jsem v různých politických systémech slyšel, či se dokonce musel učit, tolik odlišných interpretací různých historických událostí, že to silně připomíná veselé čtení o tom, jak si pejsek a kočička dělali dort. Jinak to brát ani nelze, nemá-li z toho mít člověk v hlavě totální mišmaš.