Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Shylock krouží kolem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Pakosta 17.3.2022 9:25Základním problémem je to, že náš stát (nevím už, která vláda to byla, ale nejspíš ODS, zákon č. 120 je z roku 2001) udělal z exekutora podnikatele. A podnikatel má jediný, opakuji jediný zájem - maximalizaci zisku pro svou firmu. Je mu tudíž jedno, kolik peněz dostane věřitel zpátky, pakli vůbec jaké, je mu jedno, jestli dlužník půjde o žebrácké holi. A zákon mu nahrává. Zákon praví, že pokud je dlužník natolik plajte, že z něho nelze nic (NIC!) vyždímat, pak exekutorovi (za to vyždímané NIC) je povinen zaplatit věřitel! V zákoně je to tedy nazváno "náklady exekuce", abych nebyl nařčen z dezinformace. Paragraf 89 Ve slušné zemi (kde se samozřejmě taky dluhy musí platit) je exekuce prováděna soudním úředníkem. Ten je placen státem, má nějaké směrnice a prémiové ukazatele, které mohou být nastaveny tak, aby byl věřitel uspokojen co možno rychle a dlužník neskončil v šedé ekonomice - z toho by státu nic dobrého nevzešlo. Nemůže se pak stát, že z dluhu pár stovek za pokutu v tramvaji jsou najednou desetitisíce, které končí v soukromé kapse, zatímco věřitel čeká na své peníze i dlouhá léta a dlužník zmizí z legálního světa a už nikdy nezaplatí korunu na daních. |
|
|
R. Langer 17.3.2022 8:34Hm, a kolikrát ještě tu exekuci míníte znovu platit? |
|
|
M. Pecina 17.3.2022 7:44Na takové “exekutory” bych s chutí zavolal policii. |
|
|
Z. Lapil 17.3.2022 8:37Obávám se, že policie by vám moc nepomohla. Zákon opravdu vypadá takhle. |
|
|
R. Langer 17.3.2022 10:02To si nemyslím. To, že u někoho někdo 3x za měsíc přespí, ještě neznamená, že exekutor může zabavit jeho majetek. Ba dokonce jsem si jistý, že to tak není... |
|
|
M. Pecina 17.3.2022 10:31Musel by minimálně předložit nějaké důkazy. Nemůže jen tak někomu vybílit byt. |
|
|
P. Vébr 17.3.2022 16:19Želbohu, může. Navíc jsou kryti bandou dobře placených advokátů a při výkonu na nějaký pitomý zákon nehledí. Naberou co se dá a potom advokáti zdržují, až se na to poškozený vykašle, protože on tolik peněz na advokáta nemá, aby se domohl spravedlnosti. |
|
|
J. Lukavsky 17.3.2022 15:55No policie by vám asi moc nepomohla, probatum est. Ale jsem zvědav kdy se na exekutora vrhne pes a urafne mu nohu. Majitel bude samozřejmě tvrdit, že o tom nevěděl neb zrovna sledoval TV nebo spal. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.3.2022 7:21Ono by stačilo, kdyby se 1). počítalo penále od doby kdy soud rozhodne, že dluh existuje. Do té doby je občan nevinný. 2), pokud exekutor udělá chybu tak je povinen uvést vše do původního stavu (na svoje náklady a do 10ti prac. dnů) a vyplatit odškodné (dejme tomu 50 000) poškozenému. Odškodné pro firmu rozhodne soud. 3). Jak může soukromá firma vstoupit do bytu občana bez jeho svolení a odnést si jeho majetek? Můj dům - můj hrad. J.L. end |
|
|
R. Langer 17.3.2022 13:34Přesně tak. Pochybuji, že někdo může vpadnout do cizího bytu a provést tam exekuci se soudním exekučním příkazem na někoho úplně jiného... |
|
|
J. Jurax 17.3.2022 22:41Může, pokud se oprávněně domnívá, že tam exekuovaný bydlel a má tam zfendovatelný majetek. Stačí podnájemník. Budete dokazovat, že skříně, postel a tépich v jeho pokoji jsou Vaše. |
|
|
P. Vébr 17.3.2022 16:21Proboha, kde jste doteď žil? Vždyť vám do bytu může vtrhnout i úředník, aby se podíval, čím topíte! |
