Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Veřejnoprávní, čti eutelevize, dávno už ani veřejnoprávní,

tedy vládní, není, podléhá informačním směrnicícm EU. Veřejné právo jsou pravidla vládnutí, aby bylo jasno.

Ano, jsem pro, aby tuto instituci platil stát a stala se tedy státní televizí. Přestaňme si hrát na to odporné divadlo, kdy si občané sami platí pilu na podřezávání větve, na které sedí... Dzp.

Televizi, kterou musím platit a přitom podléhá směrnicím

pakáže z Bruselu nutno zrušit bez náhrady!

Ano, novináři a redaktoři musí-měli by být nezávislí

Ano, novináři a redaktoři musí-měli by být nezávislí. To by jim mělo být v civilizované společnosti zajištěno - tedy to by mělo být jejich právo. Ale co jejich povinnosti ? O těch se mnoho nemluví.. Tedy o objektivitě, nezaujatosti, vyváženosti, nemanipulaci s prostým " lidem ", nezamlčování nepříjemných zpráv, čestnosti atd..

V naší podivné době se lidé převážně ohání svými právy - ale moc se nemluví o POVINNOSTECH. Ve fungující demokratické společnosti by měla být vyváženost mezi PRÁVY a POVINNOSTMI..

ČT

je podle mého názoru neopravitelně špatná a stejně jako páně Neffův kamarád bych navrhoval ji zrušit bez náhrady.

No, já mám dojem

že názor jestli by nebylo lépe ČT privatizovat zazní tehdy, kdy možnost zařídit, aby tato nebyla prakticky vlastněna svými zaměstnanci a nevyjadřovala jejich politické preference se začne jevit jako nereálná. Pak někdo, rezignovaně, ale zcela logicky přijde s myšlenkou že když už nelze jinak, ať si svoje vysílání "majitelé" ČT financují ze soukromých zdrojů. Jako Soukup.

NOVA a ČT - kde je rozdíl ?

Manželka sleduje zpravodajství TV NOVA až po každodenní informaci kdo s kým bude souložit "V ordinaci v růžové zahradě" Na ČT plní stejnou funkci Kalousek, nebo "analytik z fakulty sociálních studií" - všechny tyto zprávy prakticky stejně irelevantní vzhledem k realitě.

A mimochodem Neffův přítel má pravdu - žádný demokratický stát nevydává "veřejnoprávní noviny" tak k čemu v éře Internetu Televize ? To už rozhlas je spíše pochopitelný jako technicky nenáročný prostředek informování při mimořádných událostech.

Před léty, když ještě řediteloval starý Mathé, tak

vyhodil uklízečky a najal firmu, která ty uklízečky opět přijala. Pak se prsil, jak snížil počet zaměstnanců. To jste měl na mysli, když jste psal o snížení zaměstnanců?

Re: Před léty, když ještě řediteloval starý Mathé, tak

No, pokud nevidíte rozdíl, asi vám není pomoci. Kdybyste měl firmu a na nějaké činnosti si najal externisty, taky byste si ponechal na výplatní listině zaměstnance kteří se o věc starali předtím? Nejspíš ne, ovšem pokud byste na ně bral dotace z Kraje tak možná i jo, že.

Ona ani tak nevadí

existence veřejnoprávní TV, jako spíše neexistece TV stání, resp vládní, potažmo prezidentské. I když soudruh Trilobit má pěkně nakročeno.

co by jí mělo jako nahradit?

Ti co navrhují "zrušení" ČT si zřejmě myslí, že stanice Nova, Prima, Barrandov nebo jiná soukromá, často bulvární stanice, by nám zaručily čisté, nezávislé, objektivní zprávy. Prostě nechápu, jak to myslí. ČT široko daleko nejobjektivnější zprávy na trhu přináší. Někdy, v zájmu "vyváženosti" presentuje dost šílené politické subjekty a nápady, zřejmě aby jim udělali čárku za "vyváženost".

Re: co by jí mělo jako nahradit?

Prosím pěkně, jak se z objektivního vybírá objektivnější a nejobjektivnější?

Vážený pane Neffe ...

...Váš kamarád má pravdu ČT a ČR je třeba bez náhrady zrušit. Zkusi jste někdy stěžovat si na ČT u Rady ČT? To je opravdu naprostá katastrofa. Již několikrát předali mou stížnost a žádost o omluvu generálnímu řediteli k vyřešení (já si na ČT stěžuji a oni to předají ČT k vyřešení, jak překvapující, že mě vždy poslali do pr.... !!). To trvá již dva roky a konec v nedohlednu. Takže za mě zrušit a hned. Ani jeden Váš argument nestojí za to si ČT a ČR ponechat. Krešňák

Re: Vážený pane Neffe ...

Zkuste si stěžovat na lampárně. Pokud ani tam neuspějete, zrušme lampárnu.

To máte autore

pěkně hloupÿ kamarády.

Zelení byli do ČT zváni proto, že se v průzkumech dlouho drželi těsně pod Piráty, což se u "svobodných" nikdy nestalo a že by jim účast v pár debatách přidala chybějících alespoň 3,5% je nesmyslné.

Zpravodajství ČT je vyvážené někdy až příliš, a tak se stává, že proti uznávanému odborníkovi sedí prolhaný nýmand. Zpravodajství je na světové úrovni a je ho v porovnání k západním televizím až příliš. Co chybí jsou kvalitní zábavné diskusní pořady typu Talk Show, které ČT zatím dělat neumí. OVM jsou nudné a přežité.

Transparentnost chybí celé české veřejné správě, v tom není ČT výjimkou. Že se tam vyskytují společenstva "kamarádíčků", kteří si šoupou práci, je veřejným tajemstvím, ale úplně stejná situace je u těch soukromých. Český dvorek je hodně malý. Argumentace se zvýšením podílu externích dodavatelů bez snížení počtu kmenových zaměstnanců je bezcenná, neb k tomu by bylo potřeba znát, zda se nenavýšilo i množství pořadů či jejich náročnost.

Zrušit Veřejnoprávní média a privatizovat je by znamenalo těšit se na dalšího Soukupa a smířit se s užší nabídkou kanálů, neb ČT Art a ČT 24 by tutově zanikly, stejně tak, jako úbytek reklamy by nepřežila některá stávající soukromá televize. Ale je fakt, že Moskvě by se zánik veřnoprávních médií v ČR moc líbil. S těmi soukromými si totiž poradit umí.

Re: To máte autore

Vy byste bez Moskvy snad ani nebyl.