Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Případ s cedníkem

mě dal podnět k vyjádření, že jsem pro foto bez jakékoliv pokrývky na hlavě, neboť by nebyla vidět má k identifikaci důležitá pleš! A já chci býti vždy poznán. S cedníkem bych byl již částečně neidentifikovatelný.

opravdu proti

cedníkům nic nemám, občanku bych samozřejmě vydal, jen pak při náhodné kontrole na ulici, před fotbalovým stadionem, pri demonstraci, nebo prostě kdykoliv, tak pokud onen pán bude bez této pokrývky hlavy, okamžite bych ho vsadil do satlavy a nechal bych proverit jeho totoznost, napr svedeckou vypovedi...

vazneji k tomuto tematu: neskutecne me stve multi-kulti Evropa, hnus velebnosti, chce se mi blit, videl jsem na vlastni oci zdevastovanou Pariz, v televizi jsem videl Oslo ale i dalsi mesta, hnus fuj, nechapu proc by proste na obcance nemohl bych vyfocen clovek bez pokryvky hlavy a bez vyjimek, proc porad nekomu musime lezt do zadku. fuj.

Malá názorná ukázka

"potřebnosti" státních úředníků. Stát zaměstnává desetitisíce úředníků (a platí jim kanceláře, telefony, služební auta a další), kteří mají absolutně hov@no na práci a pak se samozřejmě chytají jakékoliv ptákoviny, aby si mohli připadat užiteční. Bohužel výsledkem jejich "práce" je zcela zákonitě další a další buzerace občanů ...

Kdyby měli ministerští ouředlníci smysl pro humor,

vydali by upozornění policistům, že při kontrole dokladu s pohlavní pokrývkou na fotografii je třeba tuto důsledně vyžadovat i na perlustrovaném.

Což je logické - a nepravému pastafariánovi natolik nemilé, že asi brzo občanku "ztratí". Naproti tomu pravému pastafariánovi, stejně jako pravému židovi nemůže důsledné nošení náboženské pohlavní pokrývky vadit.

BTW "hlavokryt"... skoro stejné zvěrstvo jako "slabosilná břinkotruhla".

Jak by asi dopadl Červenáček?

A co takový Červenáček? Toho jsme bez jeho pověstné čepičky mohli vidět jen párkrát. Jakou fotografii by měl na občanském průkazu on?

Proč má být nevěřící občan diskriminován?

Jestliže věřící občan si může dát na hlavu třeba jarmulku nebo se teď vynořila otázka cedníku, nevěřící občan je diskriminován už jen tou skutečností, že nesmí mít na hlavě žádnou pokrývku. Jaký je rozdíl mezi tím, když mám na hlavě umaštěnou splihlotinu, nebo dredy a nebo hlavu vyholenou líp než pověstné koleno v porovnání s tím, když mám na hlavě cedník nebo nemám? (Zde poznámka: kolik lidí si opravdu důkladně holí zrovna kolena, že je to dáváno za vzor vyholenosti?)

Změní se vzhled člověka s cedníkem (kloboukem, kšiltovkou, kulichem) na hlavě opravdu natolik zásadně, že je to nepřípustné? Jak to bude posuzováno, když budu mít na hlavě střídavě dlouhou, krátkou, blond, černou nebo rezavou paruku? Jak to, že mohu střídat paruky bez cedníku, ale cedník na hlavě má být snad zásadní změna podoby?

Nebo jinak. Věřící s cedníkem na hlavě ano a nevěřící s cedníkem na hlavě ne? Bude stačit prohlášení o víře nebo majíc na hlavě cedník, budu muset mít u sebe potvrzení od ministerstva vnitra, že jsem opravdu příslušně věřící?

NÁVRH: Nechal bych rozhodnutí na Bruselu. Když vyřešili takové skutečně ožehavé problémy, jako pomazánkové máslo, špekáčky nebo zakřivení banánů, tak aby si těch 60% úředníků a 40% úřednic neporadilo s cedníkem.

Re: Proč má být nevěřící občan diskriminován?

pane Krajíčku, to je taková volovina, že nemá cenu brát to vážně

Takovéhle.....

....žabomyší, srandistické problemy ?

Pak se nedivte, že se republice říká KOCOURKOV !

Hlavokryt (Kopfbedeckung) je bakaný germanismus

Doporučuju používat libozvučně hlaholící český výraz "pohlavní pokrytec".

Re: Hlavokryt (Kopfbedeckung) je bakaný germanismus

tak to je dobrý :-))))