Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Asi budu staromilec, ale stejnopohlavní pojímání mi nepřijde normální. V lesní a myslivecké praxi se taková anomálie řeší odstřelem takto narušené zvěře, která v přírodě existuje a narušuje ostatní hetero pojímání za účelem plození nové generace. Proto se ptám, v čem jsou páry stejnopohlavních jedinců přínosem společnosti, když nejsou schopni přirozené reprodukce? Na co jsou hrdi při svém majáles? Na duhové vlajky s ocicmáváním se, jako Brežněv s Husákem na veřejnosti? Nic proti, ale ať si to dělají v soukromí a neiritují tím normální heterosexuály dotacemi a expozé od berních poplatníků, a bosým primasem Hřibem (moravská náplava). Jak v té písni, Praha je homoušů ráj, ať žije bajkalaj... Pražákům, křtěných Vltavou se omlouvám.

No, pokud to neni obsceni s pery v konečníku a nahym zadkem, ci s obscenimi transparenty... za méně sprosté se z diskusi banuje..? Tak prosim. Nejlepe nekde na vyhrazenem místě. Coz tedy pro predminulem vystoupeni tedy ...

Pro mne za mne, ať si každý manifestuje svobodně a v mezích zákona, za co chce. Jenom nechápu, proč by mu na to měli daňoví poplatníci prostřednictvím magistrátu finančně přispívat.

Ve svém okolí pozoruji, že většině lidí je nějaký pochod hrdosti (člověk se ptá na co jsou dotyční hrdí), buď ukradený, nebo je popuzuje. Tak či tak, podle mého názoru spíše komunitě škodí. Ostatně to prohlašuje i mnoho příslušníků LGBT. Mě ještě nenapadlo vyřvávat na náměstí, že mám rád holky a ještě na to být hrdý (na to řvaní). Já jsem vlastně lesba.

ja bych snad bral, ze je mozne ukazovat sve stesti z jinakosti. problem je,ze se od majority (a to nejen v oblasti lgbt) vzdy automaticky pozaduje,ze se musi take jen radovat a byt stastna,ze mate takoveto osvicene akce. proste nemusi se radovat, ma pravo otocit hlavy jinym smerem.

Jako spousta lidí odsuzuje Prague Pride a nijak se tím netají nevidím důvod proč by jiní nemohli odsoudit výrok o slepé vývojové větvi a snižování přemnožení primátů.

protože je rozdíl mezi "nechte je na pokoji, za to nemůžou" a pokrokem "já sem buzík, kdo je víc "

...jak to předvádí Vendulka Moravec

Nějak nechápu v našich končinách boj za práva čehokoli.

Ze zkušeností vidím, že jsme asi nejvíce tolerantní prostředí. Samozřejmě jsou vyjímky, ale to je vždy a všude a jedná se vesměs o jedince.

Ať jsem se hlásil do jakéhokoli zaměstnání nebo pracoval v kolektivu, tak jsem se nikde nesetkal s dotazem, při pohovoru, jaké jsem orientace nebo vyznání apod.

Při práci v kolektivech jsem se setkal se několika kolegy s jinou orientací a vždy se s nimi zacházelo a jednalo normálně. Většinou neměli potřebu se ihned presentovat, že jsou jiní a člověk to zjistil až průběžně. Nijak to neovlivnilo jednání. Ba co víc, bylo to někdy vhodné tuto znalost mít, protože dát kolegovi předplatné Playboye by se asi nesetkalo s povděkem.

Stejně tak mám kamarádku, kterou znám již mnoho let a chodili jsme spolu na čundry, kdy to byl ještě kamarád. Největší problém byl zvyknout si na jiný rod oslovení . Chvíli se na ni okolí dívalo divně, ale časem si zvyklo.

Ono se okolí dívá divně i na tlusté, vychrtlé, s každým okem jiným a většinou se to neprohlašuje za diskriminaci. Pokud se člověk k okolí chová v určitých společenských normách a neotravuje, většinou se vynadívají a berou ho stále jako kolegu a kamaráda (kamarádku).

A že se z toho dělá takový humbuk? Děje se to v Praze a tam se děje furt něco divného .

PS: Narazil jsem před lety na jednu diskriminaci u kolegy. Musel se odstěhovat do Prahy. Říkal, že u nás (v malém městě na periferii republiky) nemá do čeho píchnout.

Dnes pane Neffe .

Dnes, pane Neffe výborně.

Útok na Lukáše Pollerta je stejně hanebný jako homofobie, protože neláska - to ještě není žádná nenávist, a když se mi něco nelíbí, neznamená to že k tomu nemůžu být tolerantní. Než Pollertovi nadávat, bylo by rozumné s ním polemizovat. Ona totiž ta jeho představa o "slepé evoluční větvi" a o tom, že to mají homosexuálové "za pár" asi dost mimo! Přirozený výběr je v populaci zachoval, což bude platit i do budoucna, vyskytuje se to i u zvířat, a zde je pět různých a doplňujících se vysvětlení, proč genetická predispozice k homosexualitě nebyla evolucí zavržena:

https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.119...

Osobně se mi nejvíce líbí teorie evoluční výhody homosexuálních aliancí (na úřadech, ve firmách, v církvích atd). Je známo, že homosexuál zanechává za normálních okolností v průměru jen asi o 50% méně potomků než hetero, takže když díky vzájemné podpoře tito lidé získají velkou moc, majetky a společenské postavení, zvýší se jejich fitness natolik, že hravě evolučně převácují nás, chudé a bezvýznamné heterosexuály s omezenými zdroji.

Pane, dopouštíte se jednoho velikého omylu.

Homosexualita není něčím, co by zachovával přirozený výběr. Ten naopak homosexualitu penalizuje tím, že její nositele z genofondu vyřazuje. Ona totiž ta homosexualita není dědičná. Je vrozená. Ale to není totéž. Homosexualita je pouze vývojovým problémem jedince. Prostě se něco v embryonálním vývoji nepodařilo po chemické stránce a jednou tady máme homosexuála, jindy dítě bez nožiček, nebo had se dvěma hlavičkami. To také nemá s genetickou predispozicí nic do činění. Jen se něco nepodařilo.

Proč je 96% lidí stále znovu a znovu otravováno 4% menšinou? Ať si spokojeně žijí a užívají své jinakosti, ale ať povědomí o své sexuální odchylce proboha stále nevnucují všem ostatním.

Záležitost je jen součástí celkového trendu, předělat sociálním inženýrstvím chování i myšlení příliš samostatně uvažujících lidí.

Lukáš Pollert si řekl své a Dominik Hašek si řekl své. Třicet let po sametu ještě někoho překvapuje, že lidé mají různé názory? A pokud panu Neffovi přijde každý průvod po koberci jak něco ze Severní Koree, ať se obrátí na pořadatele filmových festivalů, kde hvězdy tradičně přicházejí po kobercích. Ale tam nejsou Piráti, tam není potřeba jedovatě flusat.

To jste jen nepochopil, husáčku. I pan Neff si jen napsal své. Zatím se to, jakž takž, může.