Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Péče a společný domov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hatlák 6.2.2017 8:56Peníze až na prvnim místě. Druhotné použití vody z mytí nádobí, praní, koupání a pod jsem se svého času také snažil vyřešit v mém domě. Zůstalo ale jen u prvotního návrhu a propočtu. Protože se v tom trochu vyznám, tak jsem u toho počítal náklady a investice a úspory. A výsledek byl asi podobný jako "výhodnost" bionafty. Jen investice do technického řešení, abych nezůstal u neustálého nošení vody v kýblu, je docela fantaskní. Prostě celá realizace tohohle nápadu v již stojícím domě a fungujícím domě je ve své podstatě neskutečně drahá, složitá a návratnost je v několika desetiletích, kdy všechny použitá zařízení budou už dávno za svým zenitem. Jeden příklad: na zahradě zakopete rezervoár na vodu, a celou srandu ukončit rekultivací části zahrady. Z rezervoaru musíte dovést vodu znova do 1. patra (2NP). Tedy musíte instalovat po domě nové trubky, někde dá čerpadlo na vodu, přivést k němu elektriku, potom musíte opravit stěny a znova prakticky celý dům vymalovat. A nakonec celý dům uklidit. Kdo v domě něco předělával, tak ví jak snadno a neskutečně se dům zabordelaří a jak špatně se to uklízí. A báječný nápad už tak báječný není. |
|
|
F. Houžňák 6.2.2017 10:41Taky jsem měl před lety takové fantazie, a taky mě to rychle přešlo ze stejných důvodů jako vás. A to jsem tenkrát při rekonstrukci koupeného staršího domu měl volnou ruku, protože jsem dělal všecko nově, vodu, elektriku, plyn. Užitnou vodu mám z vlastní vrtané studny v zahradě, taže by to ani nebylo žádné recyklování, ale je v ní spousta železa, všechny trubky třeba dvojitě, a železitá voda to všecko zasviní. Žádný takový, pitná voda na všecko je nakonec nejlevnější. |
|
|
M. Hatlák 6.2.2017 10:54Re: Taky jsem měl před lety takové fantazie, Ono tyhle rádoby úsporné nápady jsou velice často dost scestné. Jen když se to obalí ekologií tak to vypadá zajímavě ale ve skutečnosti? |
|
J. Lepka 6.2.2017 11:01Re: Taky jsem měl před lety takové fantazie, Ano, přesně tak, řešil jsem skoro stejné dilema, když jsem musel vybudovat žumpu. Tak jsem při té příležitosti uvažoval i o druhé na dešťovku, zemní práce, doprava a rekultivace by se pak zvýšily jen nevýrazně, ale i tak by celá ta sranda vyšla na skoro 60 OOO,- / bez další infrastruktury /, což při současném vodném ukazuje na návratnost 50 let. Přitom to ale vůbec není blbá myšlenka, zachycená voda z přívalových dešťů, ale i zimních srážek neodteče zbůhdarma a dá se použít ve vegetačním období, předloňské léto budiž příkladem. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 10:51Re: Peníze až na prvnim místě. A co takhle nádrž na půdě a dešťovou vodu vést do ní namísto do rezervoáru na zahradě? Pak netřeba čerpadel a i potřeba trubek by byla mnohem menší. |
|
|
M. Hatlák 6.2.2017 11:00Re: Peníze až na prvnim místě. Základní problém. Dům nemá půdu. |
|
|
V. Kotas 6.2.2017 11:29Re: Peníze až na prvnim místě. Dnes ani takové základy, stěny, které by to unesly. |
|
|
J. Lepka 6.2.2017 11:06Re: Peníze až na prvnim místě. Musíte uvažovat nutnou filtraci, jinak dešťovka "kvete",to lze omezit nízkou teplotou a nedostatkem světla, to na půdě nedocílíte a pak hlavně váhu vody. Vy byste klidně spal pod několikatunovou nádrží? |
|
|
F. Houžňák 6.2.2017 12:13Není nad dobré nápady. I u nás v ústavu jsme měli na půdě taky takovou nádrž, na chladící vodu k agregátům (chemie). A jednou přišel velký mráz, nádrž se roztrhla, zaplavila kompjútrovou místnost (která byla pod střechou právě proto, aby ji prasklá voda nezaplavila), a vytvořila z okna půdy krásný ledopád, na který se chodili z ostatních ústavů dívat. Ještě mám ty fotky skovaný. |
