Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

FEJETON: Náhrady

Poslanecká sněmovna odhlasovala, že mají být zdaněny náhrady za ukradený církevní majetek. Hm. Nejsem tedy právník ani ekonom, ale připadá mi to krajně ohavné. Pokud je mi známo, uzavřel stát s každou z církevních denominací smlouvu na to, co bude vracet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Salajka 28.1.2019 13:02

nejde o zdanění

Solární baroni ve skutečnosti nebyli zdaněni, i když je taková formulace možná použitá. Byla stanovená jiná výkupní cena. Protože zatímco na každou kotlíkovou dotaci se stanoví celkový objem u fotovoltaiky se na to limity "zapomnělo". Bylo jasné, že kdyby k úpravě nedošlo, musel by stát jít v podstatě do konkursu a sami baroni by už neměli z čeho brát. Někdy si i kapři trošku vody z rybníka vypustí, aby se neprotrhla hráz.

Vyloženě sprosté je zdanění vůči židovské obci, protože stát inkasoval miliardy jako odúmrť, ještě teď na něj přejdou některé pozemky právě z osob, které nepřežily koncentrák a jsou nezvěstné.

J. Chaloupka 28.1.2019 10:18

Je v těch smlouvách něco o zdanění? Tomu nevěřím.

I proto je zdanění jediná cesta, jak ty "předražené" náhrady zmírnit. Jako u "solárních baronů".

Š. Hašek 28.1.2019 9:35

Paní Šustrová,

předpokládám, že o znění zákona o vracení majetku církvím a výši vracení jste dávno debatovala a vypilovala ho na Hrádečku.

Debatovala se soudruhy Pithartem, soudružkou Šiklovou ....... Něco poznamenal Ruml st.

"Tak upřímný a procítěný" fejeton jsem dlouho nečetl. Nemá nikterak vztah ke konkrétní výši a způsobu náhrad, aby bylo jasno. Stejně nebude jasno.

V. Pokorný 28.1.2019 9:27

Ano.

Tvrdím, ač křtěný katolík, že náboženství je jistým způsobem oblbování lidí i jejich podvolení církvím. Farář nám slíbí nebesa a čeká na majetky..Karel Kryl...

K. Janyška 28.1.2019 9:14

To Babiš kvůli hlasům a udržení se u moci.

Ministr kultury určitě po domluvě s ním navrhuje, aby ty prachy byly vráceny zpět do údrždy církevních kulturních památek. To je grázl... Dzp.

D. Stirský 28.1.2019 8:02

Ano, ano, je to tak.

A kdo je skutečným neomarxistou? No přece ti, co pro zákon hlasovali. Stále žijí v myšlence, že náboženství je opium lidstva. Což jsem třeba od lidí z o.p.s. Člověk v tísni nebo ze spolku ROMEA nikdy neslyšel.

F. Navrátil 28.1.2019 7:59

Prolhanost nebo neznalost?

Církevní školy, nemocnice a pečovatelské domy pobírají ze státního rozpočtu nebo ze zdravotního pojištění stejné částky jako ostatní školy, nemocnice a sociální zařízení. To jen hloupé Petrušky si myslí, že tyto instituce, platy zaměstnanců a náklady na provoz platí církve ze svého. Tolik v zájmu pravdy. Nic to samozřejmě nemění na tom, že jednou schválené církevní restituce by se měly platit. Jde jen o to, že podobné idiotské argumenty by při obhajobě církevních restitucí neměly zaznít!!